ИМХО, это не “Konsul’skie oshibki byvaiut”, а человеческое отношение американских консулов, которые имеют право по-разному смотреть на ситуацию, к обычным людям.
Instrukcia dlia konsul’stv zaprescaet v podobnoi situacii davat’ vizu komu-libo iz chlenov sem’i. V dannoi situacii nel’zia po-raznomu
2 лайка
ссылку на инструкцию, pozhaluista.
инструкция на ситуацию по не указанию членов семей мне известна. инструкция на ситуацию когда заявитель DV официально усыновляет|удочеряет детей после выигрыша мне не известна.
1 лайк
Дело не в том, что он их усыновил/удочерил после выигрыша, а в том, что он уже был женат на матери этих детей на момент подачи заявки. И согласно инструкции, эти дети, являясь для него stepchildren, должны были указываться и в его заявке тоже.
http://www.state.gov/documents/organization/87838.pdf
9 FAM 42.33 N6.6 Derivative Status
a. Applicants must include on their initial entry their spouse and all natural children, as well as legally-adopted children and stepchildren, who are unmarried and under the age of 21 as of the date of the initial entry.
…
c. You must deny the applications of registrants who list on their Form DS-230, Application for Immigrant Visa and Alien Registration, or their Form DS-260, Online Application for Immigrant Visa and Alien Registration, a spouse or child who was not included in their initial entry, unless such spouse or child was acquired subsequent to submission of qualifying DV entry. The spouse of a principal alien, if acquired after registration, and prior to the principal alien’s admission, or the child of a principal alien, if the child was born after registration or is the issue of a marriage which took place after registration and prior to the principal alien’s admission to the United States, although not named on an application, is entitled to derivative DV status.
2 лайка
IMHO, все же у консулов остается “юридическое пространство” дать визы основываясь, извините за тавтологию, на юридическом факте удочерения-усыновления заявителем DV детей после выигрыша, т.к. ювенального законодательства (работающего) в РФ нет.
Ссылки на интересующую меня ситуацию, когда заявитель на иммиграционную визу усыновил детей после получения одобрения US соответствующего агенства, я так и не увидел. Интересуюсь, как человек желающий удочерить-усыновить ребенка. Сейчас уже как резидент США, и тут уже другая ситуация и законы, но все же, ссылки от “raevsky” так и не видно.
1 лайк
IMHO, все же у консулов остается “юридическое пространство” дать визы основываясь, извините за тавтологию, на юридическом факте удочерения-усыновления заявителем DV детей после выигрыша, т.к. ювенального законодательства в РФ нет.
Konsul obiazan otkazat’ v vize. Vse ego iuridicheskoe prostranstvo nahoditsia vnutri ramok otkaza, bez vyhoda za ego predely.
Ссылки на интересующую меня ситуацию, когда заявитель на иммиграционную визу усыновил детей после получения одобрения US соответствующего агенства, я так и не увидел. Интересуюсь, как человек желающий удочерить-усыновить ребенка. Сейчас уже как резидент США, и тут уже другая ситуация и законы, но все же, ссылки от “raevsky” так и не видно.
V privedennoi vyshe ssylke skazano, chto konsul obiazan otkazat’ v vize. Sovershenno nezachem pri etom perechisliat’ inye variatny, ne otnosiasciesia k delu (naprimer, bylo usynovlenie potom ili net, byl glavnyi zaiavitel’ v krasnyh noskah ili v zelenyh i t.p.)
Esli stepchild ne byl vnesen v zaiavku, zaiavka diskvalificiruetsia vne vsiakoi zavisimosti t togo, byli deti usynovleny pozje ili net.
Pochemu vy ne predlagaete nadet’ na interview fioletovye noski i ne utvejdaete, chto v instrukcii ne skazano, chto tomu, kto prishel v fioletovyh noskah, toje nado otkazat’? Ochevidno, potomu chto v instrukcii ne napisano obratnogo. Vot esli by bylo napisano, chto v fioletovyh noskah ne ptkazyvat’, to bylo by drugoe delo.
1 лайк
Может быть, вам подойдет этот документ: http://www.state.gov/documents/organization/86920.pdf?
2 лайка
"
Не передергивайте, pozhaluista “raevsky”. Ваши “fioletovye noski” помогут кому-либо только при ваших молитвах. Слава Богу консулы пользуются инструкциями, которые позволяют дать визы и просрочившим фотографии [QUOTE=Ly-Asia;568468], и другим семьям. Консулы США гораздо более человечны и дружественны к обычным людям, против мнения “raevsky”.
2 лайка
Консулы руководствуются FAM (Foreign Affairs Manual). Если нарушение выявлено, и FAM предписывает дисквалифицировать за подобное нарушение, то консул не может действовать вопреки FAM. Это все равно, что сознательно нарушить закон. Если FAM не дает однозначного указания и оставляет “место для маневра”, тогда консул может принимать решение на основании своей человечности и дружественности.
И причем здесь мнение Раевского, если дисквалификация обязана иметь место согласно FAM?
И, please, теперь уж вы, будьте добры, приведите prooflink на “инструкции, которые позволяют дать визы просрочившим фотографии”.
1 лайк
если ТС откажут в визе тогда что это будет? консул плохой попался?
1 лайк
Для уважаемого Streletz, спасибо за все сслылки, сижу внимательно изучаю. prooflink у меня, к сожалению, только на себя самого. Визы на 5 человек дали, рука на сердце.
Мнение “raevsky” не есть мнение консула. И Слава Богу!!!
1 лайк
Kak ia ponimaiu, vasha logika osnovana na tom, chto vy schitaete, chto otnoshenia rebenok-roditel’ voznikli uje posle podachi na lotereiu. V moment usynovlenia. I v takom sluchae rebenok verno ne byl vnesen v zaiavku.
Eto ne tak.
Rebenok vashei jeny schitaetsia dlia immigracionnyh celei vashim rebenkom, esli brak byl zaregistrirovan do 18-letia rebenka. Bolee togo, daje esli brak zaregistrirovan posle 18-letia rebenka, instrukcii vse ravno trebuiut vnesti ego v zaiavku.
Tem samym, esli vy ne vnesli v zaiavku rebenka vashei jeny, kotoromu escio ne bylo 18 let na datu svad’by, to v vize vam sleduet otkazat’. Esli je emu uje na datu svad’by bylo 18 let, to situacia inaia. V etoi situacii zaiavka ne podlejit diskvalifikacii na osnovanii 9 FAM 42.33 N6.6 (c), t.k. on ne byl vashim rebenkom dlia immigracionnyh celei. No mojet podlejat’ diskvalifikacii iz-za togo, chto vash stepchild ne byl vnesen v zaiavku, vopreki instrukcii, na osnovanii INA 212(5)(a), za neverno ukazannye biograficheskie detali. Odnako, v etoi situacii vopros spornyi i u konsula deistvitel’no est’ vozmojnost’ dlia manevra.
V nashem konkretnom sluchae rebenka usynovili (potom), chto oznachaet chto na moment usynovlenia emu ne bylo 18 let. Tak chto i na datu svad’by toje ne bylo. To je samoe otnositsia i k privedennoi ssylke -
не сообщил об одном ребенке, младшей дочери, которая родилась в 2009 году, еще до подачи заявки
t.e. rebenku zavedomo menee 18 let, poetomu eta situacia odnoznachno iavliaetsia konsul’skoi oshibkoi. Konechno, esli etot rebenok ne byl GC holderom ili grajdaninom USA (chto iz teksta topika ne vidno, mojet byt’ i byl) i poetomu na nego ne rasprostraniaetsia 9 FAM 42.33 N6.6 (c)
2 лайка
В вашей ситуации консул знал, что фотография в выигравшей заявке была старше 6 месяцев, и тем не менее выдал визы? Иначе причем здесь вы?
1 лайк
raevsky - думающий и не упрямый человек, спасибо за общение.
Для Streletz, чего знал консул, для меня тайна. Обмана не было, т.к. человек на фотографии, т.е. я, был в возрасте 30-35 лет. По криминологии в таком возрасте человек меняется мало. Человечность и дружелюбие консулов, все что было в мою пользу на момент интервью, вопреки мнению многих почему-то уважаемых знатоков на этом форуме. Но про меня - уже не тема этой ветки.
1 лайк
Odnako, v etoi situacii vopros spornyi i u konsula deistvitel’no est’ vozmojnost’ dlia manevra.
Ia nadeius’, vy ponimaete, chto v dannoi situacii v oboih sluchiah vopros besspornyi. Spornym on mojet byt’ v ves’ma redkom sluchae
1 лайк
Обман был. Так как требование вполне определенное — фото должно быть сделано в течение последних 6 месяцев до момента подачи заявки. Другое дело, что этот обман не был своевременно выявлен, и остается он исключительно на вашей совести (и теоретически может послужить основанием для лишения вас статуса LPR). А вот со стороны консула нарушения должностных инструкций не было, и его “человечность и дружелюбие” к делу отношения не имеет.
1 лайк
Вот пример успешного прохождения интервью Андрея Закревского в декабре 2010 года в Московском посольстве с аналогичной ситуацией:
Наша виза одобрена, получим почтой DHL.
Час назад пришел из посольства и думаю - было это на самом деле или только во сне. Неужели месяцы переживания, беготни по кабинетам, сидение часами в интернете - все позади. А переживать мне было за что. Не включили в заявку на розыгрыш сына жены от первого брака (думали не надо). После выигрыша прочитал правила и как молотком по голове - за такую ошибку дисквалификация. Представьте мои чувства, когда я отдавал большие деньги за всякие справки, печати, летел в Москву с семьей из трех человек, оплачивал в консульстве госпошлину за троих.
Но в законе по иммиграции есть лазейка - если консул решит, что иммиграционный случай заслуживает того, то вправе выдать визу ни с кем не советуясь и игнорируя даже серьезные ошибки.У меня был достаточно серьезный пакет документов. Я был в штатах и у меня есть старая виза, есть приглашение на работу, есть афидовит, есть адрес, куда мы поедем (еду к ближнему родственнику, гражданин США). Обидно, эти документы даже не посмотрели. Про справку из Украины о несудимости сказали на приеме (в 5 окне), что можно было не брать, хотя по правилам положено, т.к. жил там 3 года во времена СССР.
Итак, в 7.30 подошли к посольству на Новинский. Там уже стояло человек 10. В 7.40 начали запускать. Собирали пачку паспортов, уходили в будку, через пару минут выходили и пропускали. Автомат по выдаче квитков не работал. Пошли налево, еще раз налево и попали в зал иммиграционных виз, в пятое окно.
В 8.00 подошел приятный мужчина с легким акцентом, взял паспорта, посмотрел, достал наши анкеты при нас, что-то проверил. Потом пошутил с моей дочкой. Извинился за то, что не дали выспаться, и уверил, что выспимся в штатах. Сказал, что 8.30. откроется 4 окно (касса), нужно будет оплатить и ждать вызова в 5 окно. У меня уже тогда закралось подозрение, что все сотрудники знают, кому виза уже одобрена. Это подтвердилось, когда у нас принимали документы в 5 окне.
Брали только минимальный набор: паспорта, свидетельства о рождении и браке. Военный билет не взяли. Приглашение на работу и афидовит, как я уже сказал, никого не интересовал. Мы оказались первыми на очереди.
Около 9.00 вызвали. Консул сразу взял с нас клятву - говорить правду и только правду, потом попросил подписать анкеты (DSP, DS). Потом спросил про наши планы после прибытия в США. Рассказали про свои планы, что сразу на работу (уже есть). Спросил про сына жены от первого брака, сколько ему лет, а вопроса о том, почему не включили в заявку - не задал. Задал вопрос - куда мы едем. Потом спросил, кем я работаю, какими средствами мы располагаем. Я сказал, что в ближайшее время можем продать квартиру, машину и увезти с собой N сумму.В общем, по нашему делу виза была уже одобрена до собеседования, это было очень понятно.
Вышли мы из посольства не позже 10.00. Идем с семьей мимо сталинской высотки и понять не могу, почему на меня все с недоумением смотрят. У жены спросил нет ли у меня чего на лице, а она мне: “У тебя улыбка шире ушей, вот на тебя все и смотрят”.
Если вы знаете зачем туда едете - не сдавайтесь, боритесь до конца.
Всем удачи.
2 лайка
Это не обман, а нарушение правил по срокам …:pardon:
Не дрефьте, все будет ок, если будут спрашивать, объясните ситуацию.
1 лайк
Nevypolnenie trebovania - eto samo po sebe ne obman, esli prosto nesobliudenie pravil. Esli na vopros konsula, kogda sdelana fotografia, vy skazali nepradu, ili napisali eto v bumagh v konsul’stvo, to eto obman. Est’ escio odna kategoria narushitelei, posledstvia dlia kotoryh kak za obman - kontrabanda immigracii. Naprimer, esli vy proveli cheloveka chereg granicu v obhod immigracionnogo inspektora. Vy nikogo ne obmanuli - prosto nikto ne vstretilsia po doroge, obmanut’ bylo ne kogo. Kontrabanda immigracii - eto kogda delo kasaetsia ne vas lichno, a drugogo cheloveka. Naprimer, esli vy podali svoiu sobstvennuiu zaiavku so starym foto - eto ne kontrabanda immigracii, a esli vy podali zaiavku na supruga ili na roditelia so starym foto - eto kontrabanda immigracii. Otvetstvennost’ za kontrabandu immigracii jestkaia, kak za obman. Mogut deportirovat’ v liuboi moment, kogda by kontrabanda ni vskrylas’. No tol’ko vas. Naprimer, esli vy podali zaiavku na jenu so starym foto, i ona vyigrala i po oshibke dali vizu, to 20 let spustia mojno deportirovat’ vas, a jenu nel’zia. A esli ona sama podala na sebia zaiavku so starym foto, znaia, chto delat’ etogo nel’zia, no nikogo ne obmanula (t.e. ei potom pro datu foto voprosov ne zadavali), i eto vskrylos’ 20 let spustia, to posledstvii ne budet.
2 лайка
Если аппликант знал о требовании и сознательно его проигнорировал, предоставив старое фото как соответствующее требованиям устроителей лотереи — это обман.
1 лайк