Нет. Этот Люк выиграл сам, визу получил и уже побывал в Америке и пока снова вернулся в Бельгию. В прошлом году еще одна девушка выиграла и 1 мая и потом 15 июля она была одной из администраторов группы 22 тысячи она из Армении (об этом я знаю со слов Анны Гунии тоже администратор этой группы. В то время мы много переписывались и созванивались, после провала Вайта Аня вообще отошла от этой темы, так же как и г-н Раевский считает, что все это напрасно)
Отлично! 2 выигравших из 22000 есть! Осталось добрать всего 438!
А что Вам мешает заплатить ему сейчас долларов 10 , а при удачном исходе еще 990?
Если пожертвования добровольные, платят только те ,кто считает что так поступить правильно. Большинство, думаю, будут надеятся на
“того парня”. Оплата по положительному исходу - самообман. Думаю оплатят в разы меньше , чем даже сейчас.
Считаю это вариант самым лучшим!
Отправил информацию о платеже на nplaza@kkwtlaw.com и продублировал на 22000hopes@gmail.com. Никто ничего не ответил. А вам, кто уже платил, какой-нибудь ответ приходил?
Хорошо, должно быть 2-3 выигравших в июльском розыгрыше и еще 2-3 в этом майском, итого должно набраться 5-6 человек. Не нашла ни одного, только пустые уверения, что точно кто-то был, но кто - никто не помнит. Отсюда вывод - их не было.
V iul’skom bylo okolo 50 vyigryshei na forume. Jdite okolo odnogo iz nih vyigravshim v DV-2013. No daje esli nikogo ne budet - eto toje estestvenno. 1/50 chast’ doljna byt’ v sluchae bol’shogo chisla, v sluchae malen’kogo mojet byt’ i 0 vmesto 1.
20121O3LH2KLQA** - OCTOBER 05, 2010 at 12:57:14 PM (EDT)
Ne backfilled.
Господин Раевский, ждем Вашего комментария последнего документа Курзбана!
Выиграл я сам, супруги у меня нет.
ИМХО, вы слишком рано котят считаете, еще только 4-е мая, кто-то мог не проверить выигрыш.
Да кто-то может ушел с форума, я сам стал реже читать форум когда не выиграл в июне, других дел хватает.
Teper’ pro otvet Kurzbana.
- Naschet dorassylki. Chen v marte utverjdal, chto process voobsce ne mojet byt’ rassmotren iz-za togo chto neobychno bol’shoe kolichestvo zaiavlenii i gosdep vse ravno ne uspeet ih vse rassmotret’.
and cannot reduce the time it would take the State Department to process a greater-than-usual number of applications before the end of the fiscal year
Teper’ gosdep napisal pro dorassylku, chto znachit chto Chen ne znal o chem pisal - t.e. togda napisal iavnuiu erundu, azaiavlenii ne hvataet, v to vremia kak Chen pisal chto ih slishkom mnogo. Vprochem, eto vse imeet otnoshenie lish’ k tomu, chto osnovania u Chena utverjdat’, chto process bezosnovatelen po etoi prichine - eto absurd, i bol’she nichego.
2. Po suscestvu dela. Argumenty dela Galvez (na kotorye soslalsia Kurzban 24 aprelia) v odnoi iz chastei byli annulirovany verhovnym sudom v 1982 godu. Chen ukazal na eto v svoem otvete ot 30 aprelia. Kurzban utverjdaet, chto on imel v vidu 24 aprelia argumenty v drugoi chasti, kotorye annulirovany ne byli.
GALVEZ v. HOWERTON | 503 F.Supp. 35 (1980) | fsupp351526 | Leagle.com :
It is the duty of the agency to inform itself of the law which Congress has authorized it to enforce. The INS admits that its personnel were not familiar with the current statute applicable to plaintiffs’ visa eligibility and thus erred in returning the plaintiffs’ applications on the basis of a misinterpretation of the relevant law. This failure to act in accordance with law is an aspect of the agency’s affirmative misconduct which the Court cannot overlook. Administrative Procedure Act, 5 U.S.C. § 706(2)(A) (agency action to be set aside where “not in accordance with law”).
Soglasno logike Kurzbana, liubaia oshibka pravitel’stvennogo agenstva po interpretacii zakona avtomaticheski iavliaetsia affirmative misconduct. On tak vopros ne stavit, no logika imenno takova. Mne kajetsia eto polnyi absurd.
Vtoroi kontrargument Chena ot 30 aprelia byl pro wrongdoing (namerenno nevernye postupki)
misconduct typically involves “acts of wrongdoing such as hiding evidence or promising
not to rely on a statute of limitations defense.” Hedrich, 274 F.3d at 1182.
Na etu temu Kurzban v otvete ne skazal ni slova - ochevidno, otveta u nego net.
Kstati, po etoi logike za p.1 Chena mojno obvinit’ v affirmative misconduct za ego oshibku.
Eto polnyi absurd. Odna lotereia ne sviazana s drugoi, i nel’zia nikogo iskliuchit’ nikogo iz loterei. Krome togo, my znaem opredelennoe kolichestvo dvoinyh vyigryshei, i kak raz takoe, kak nado ishodia iz statistiki. Dvoinyh - eto maiskie/iul’skie, a takje maiskie DV-2012 / maiskie DV-2013
Eto chisto jelanie podognat’ fakty pod svoi jelania. V sluchae nesootvetstvia faktov jelaniam govoritsia ob oshibkah gosorganov, privedshim k faktam.
Ocherednaia porcia zaiavvok:
20121P530NX7BS** 10/6/10 12:53:50
20121OHF7FDWL8OW 10/5/10 21:11:00
20121P8FFKU12V** 10/6/10 15:25:04
20121P530NX7BS** 10/6/10 12:53:50
20121P530NX7BS** 10/6/10 12:53:50
20121OQQ9AG6JOXZ 10/6/10 4:16:46
20121O3ZCSKXQ3MU 10/5/10 12:43:04
20121OHF7FDWL8** 10/5/10 21:11:00
20121OBEZEIER*** 10/5/10 17:43:44
Vse ne backfilled.
правильно я понял что если суд примет сторону первомайцев то до рассылки не будет а если отклонит то до рассылка будет?
правильно я понял что если суд примет сторону первомайцев то до рассылки не будет а если отклонит то до рассылка будет?
Esli net - to dorassylka skoree vsego budet. Esli da (primet), to vse zavisit ot togo, skol’ko imenno pervomaicev sud zahochet propustit’ vpered. Esli 440 ili daje 2000, to dorassylka, skoree vsego, budet vse ravno. Esli 22000 ili 100000, to ee ne budet (dia iul’cev), naoborot, budet retrogression dlia nih. Imenno poetomu gosdep ne hochet ob’iavliat’ dorassylku do suda.
2 лайка
асы, дайте пожалуйста определение backfilled и не backfilled.
Raevsky, скажите пожалуйста, на что влияет backfilled и не backfilled?
Спасибо!
По-моему Raevsky просто проверяет, что время подачи заявки было до или после какого-то момента. Но откуда у Raevsky данные о времени подачи и скрытых выиграшах - мне не ясно.
Если это всего-лишь теория, то она становится автоматом сомнительной. Я прекрасно помню, как Raevsky в прошлом году подгонял факты, чтобы обосновать почему было такое большее число выигрышей от 5 и 6 числа было так много. Ничего кроме авторитета тогда за ней не стояло. Backfilled - это видимо еще одна теория, если только raevsky не имеет доступа к каким-то данным, которые не находятся в открытом доступе.
V otkrytom dostupe nahodiatsia lish’ 2 oficial’no priznannye backfilled zaiavki - Prokazova i Orlando Mankind s FB, kotorye podali posle 7-ogo, no vyigrali.
В дополнение - Есть выигрышные заявки, которые поданы 5 и 6 октября 2011, но выбивающиеся из обшей системы нерандомности, а значит близки к backfilled. А значит шансы есть не только у Prokazova и Orlando Mankind.
Ждем 11 мая!
Мне сегодня вот такой пришёл.