Однополые пары и иммиграционное законодательство США

Эта тема очень “популярна” на форуме в последнее время…Вот новость, которые Yahоo! назвал “Историческим днем для однополых браков”

The Supreme Court released two major decisions expanding gay rights across the country Wednesday. The justices struck down a federal law barring the recognition of same-sex marriage in a split decision, ruling that the law violates the rights of gays and lesbians and intrudes into states’ rights to define and regulate marriage. The court also dismissed a challenge to California’s gay marriage ban, ruling that supporters of the ban did not have the legal standing, or right, to appeal a lower court’s decision striking down Proposition 8 and clearing the way for gay marriage to again be legal in the nation’s most populous state.

Подробне Supreme Court strikes down DOMA; rules it interferes with states,

Naskol’ko ia ponimaiu, eto snimaet zapret na immigraciu cherez odnopolye braki. T.e. teper’ odnopolye suprugi mogut ispol’zovat’ semeinuiu immigraciu v USA, naravne s raznopolymi
Krome togo, esli odin iz odnopolyh suprugov immigriruet, skajem, cherez lotereiu DV, vtoroi mojet immigrirovat’ s nim vmeste.

Вы думаете? Я насчет иммиграции. Если я правильно поняла после беглого прочтения, ага, вот “The twin decisions throw the fight over gay marriage back to the states, since the court ruled the federal government must recognize the unions if states sanction them, but did not curtail states’ rights to ban gay marriage if they choose.”
То есть, по идее, все, что касается признания однополых браков - на усмотрение штата. А иммиграция все же - дело федеральное.

Nepriznanie federal’nym zakonom odnopolyh brakov priznano protivorechascim konstitucii. Vopros zakliuchenia brakov - eto ne vopros ob ih priznanii. Pravo zakliuchat’ braki imeiut shtaty, no ne imeet federal’noe pravitel’stvo. Pri etom federal’noe pravitel’stvo imeet pravo ne priznavat’ opredelennye vidy brakov, zakliuchennyh shtatami.
Ranee odnopolye braki, zakliuchaemye shtatami, v kotoryh net zapreta na odnopolye braki, vse ravno ne priznavalis’ federal’nym pravitel’stvom (dlia voprosov nasledovania, strahovok, immigracii i t.p.). Teper’ zapreta net i federal’nyi zakon edinyi dlia vseh brakov - vne zavisimosti ot togo, oni geteroseksual’nye ili gomoseksual’nye.

что касается признания однополых браков - на усмотрение штата
Zakliuchenie i priznanie - eto raznye vesci. Shtaty obladaiut pravom zakliuchat’, rastorgat’, priznavat’ ili ne priznavat’. Federal’noe pravitel’stvo - tol’ko priznavat’ ili ne priznavat’.
Naprimer, brak, zakliuchennyi v odnom shtate, mojet priznavat’sia ili ne priznavat’sia v drugom. A takje priznavat’sia ili ne priznavat’sia federal’nym pravitel’stvom.

То есть, данный прецендент означает именно признание федеральным правительством однополых браков наравне с разнополыми? (Чтобы совсем уж make it clear)

Da

Теперь дело за малым , надо только заключить однополый брак своей стране )) , и добро пожаловать ))

Однополые браки разрешены в Бельгии, Венгрии, Дании, Германии, Голландии, Исландии…

On doljen byt’ nefiktivnym.

И визу, визу получить иммиграционную. (Самый главный “пустяк” забыли :))

Как мне жаль консулов, которые “straight”)). Сколько же мужских поцелуев (а если не только поцелуев?=0) им предстоит пересмотреть:)? Не удивлюсь, если самыми ярыми гомофобами в США будут как раз консулы))).

А зачем консулам смотреть на мужские поцелуи, а тем более не только поцелуев (вы вообще о чем, кстати?) =0
Когда с девушкой получали визу, я с ней не сосался перед лицом консула обязательно ))) как и все остальные straight пары. так почему им надо непременно поцеловаться? что Вас заставляет фантазировать о “мужских” именно поцелуях в посольстве? )))

2 симпатии

yok:
А зачем консулам смотреть на мужские поцелуи, а тем более не только поцелуев (вы вообще о чем, кстати?) =0

поцелуи не прокатят… как минимум - петтинг…

Чтобы совсем clear, то обрати внимание на это: “The twin decisions throw the fight over gay marriage back to the states, because the court ruled the federal government must recognize the unions if states sanction them, but did not curtail states’ rights to ban gay marriage if they choose.” Что это означает? Это не означает признание, но означает то, что если штат А разрешает однополый брак у себя и два человека вошли в такой брак, то Федеральное правительство в лице своих органов не может не признавать этого. Относится ли это, скажем, к другим странам, я не уверен. То есть, если в Гондурасе разрешают однополые браки и гражданин выиграл ГК, может ли он привести с собой своего мужа? Очень не уверен.
“The avowed purpose and practical effect of the law here in question are to impose a disadvantage, a separate status, and so a stigma upon all who enter into same-sex marriages made lawful by the unquestioned authority of the States…”
Из ссылки, приведённой тобой, http://news.yahoo.com/blogs/news/supreme-court-strikes-down-doma-140330141.html

Ia eto odnoznachno ponimaiu sleduiuscim obrazom.
Esli semeinaia para immigriruet iz strany N, s USA, v shtat A. Brak zakliuchen v strane M.
Para sostoit v gomoseksual’nom brake, i shtat A priznaet gomoseksual’nye braki (Ne obiazatel’no zakliuchaet, no priznaet). Togda immigracionnyi zakon priznaet paru sostoiascei v brake.

Esli je semeinaia para immigriruet v shtat B, kotoryi gomoseksual’nye braki ne priznaet, to i immigracionnyi zakon ne priznaet ih brak.
Precedenty ujeest’, s poligamnymi i incestnymi brakami. Oni godny dlia celei immigracii lish’ esli vy immigriruete v shtat, v kotorom oni priznaiutsia.

Est’ i bolee obscii primer - s peresecheniem granic s alkogolem. Esli vy perevozite iz shtata A v shtata B alkogol’, i v oboih shtatah vvoz i vyvoz - ne prestuplenie, to peresechenie granicy shtatov s alkogolem - ne federal’noe prestuplenie.
Esli je hotia by odin iz shtatov A ili B schitaet vvoz ili vyvoz prestupleniem, to peresechenie granicy shtatov A i B s alkogolem iavliaetsia federal’nym prestupleniem.

Takova logika vzaimodeistvia zakonov shtata s federal’nym zakonom.

1 симпатия

Да, ты прав. Вот, что я только что увидел:

“…couples must be married rather than partners, and must travel to a state that allows same-sex marriage if they don’t live in one…”
Чуть подробнее, плюс пример первой пары, получившей Грин Карту: Gay Couple Receives Green Card After Supreme Court Ruling: DOMA Project

Mne interesno drugoe. Massa peticii uje byla zavernuta, kak sleduet iz reshenia verhovnogo suda, nezakonno. Oni doljny byt’ vse peresmotreny posle reshenia verhovnogo suda.

Также, как и рассмотрение получения всех и любых Федеральных бенефитов от местных пар.

А каким образом это правило вообще можно применить? Ну напишут они в иммиграционных документах, что едут в некий штат А, они могут туда приехать, получить грин карты по почте и уехать в другой штат. Какой закон им запретить сделать подобное? Резиденты (а после пересечения границы, они - резиденты) вправе сами выбирать место своего жительства на территории страны.

Eto ne sovsem tak. U nih v moment v’ezda v USA doljno byt’ namerenie jit’ imenno v etom shtate, a ne v drugom. Esli oni obmanuli, GC mojno otobrat’. Takaia situacia s immigraciei chgerez rabotu. Esli vy delaete GC dlia raboty v kompanii A, no posle poluchejia GC srazu perehodite v kompaniu B, u vas GC mogut otobrat’ za obman.
Reshenie toje davno est’. Pervye polgoda-god s momenta poluchenia GC ne rekomenduetsia meniat’ rabotodatelia v privedennom vyshe slushae.
T.e. v nashem sluchae pervye polgoda-goda nado otjit’ imenno v tom shtate.

Повторю интересующий вопрос, оставшийся без ответа. Влияет ли новая поправка, или как это обозвать, на возможность воссоединения пары, где, скажем, один парнер\ша является гк-холдером\ гражданином сша, а второй\ая гражданином другой страны? А если брак не может быть заключен, например, в снг, но есть намерения заключить брак? действуют ли для них визы жениха\невесты? или единственная возможность - въезд по гостевой и заключение брака на тер-рии соответствующего штата? а на фиктив такие пары будут проверять? это же сколько фиктивщины попрет…