Перманент, повышай свою образовательную часть. В каких случаях могут аннулировать американское гражданство:
Гражданство могут аннулировать, если человек получил его незаконно .
Гражданство могут аннулировать, если существует намеренный обман со стороны лица в искажении или не раскрытии существенного факта или фактов в его или ее заявлении о натурализации и последующем рассмотрении.
Гражданство могут аннулировать, если человек становится членом Коммунистической партии, другой тоталитарной партии или террористической организации в течение пяти лет после его или ее натурализации.
Гражданства могут лишить в случае отставки в течение пяти лет после натурализации, если:
Человек стал гражданином США путем натурализации на основе почетной службы в вооруженных силах США;
Впоследствии человек уходит из вооруженных сил США на иных, чем почетные, условиях;
Иное от почетного увольнения происходит до того, как человек отслужил с честью в течение периода или периодов, по крайней мере, пяти лет.
В 88-ом. Через 40 лет. Тем кто ещё был жив. Согласны лишиться всего - бизнеса, дома, работы и начать с чистого листа что бы через 40 лет получить эквивалент нынешних 50к?
Соврал заполняя анкету, дал неверные данные, Чероки - преценденты уже были. Невест в свое время отправили домой легко. Пальцы в дверь зажмут - все расскажешь, как Путина любил и на американском флаге чечетку танцевал.
Ну ок, самое простое: ты клянешься что отказывешься поддерживать правительство своей родины, но написал в твиттере - какой Хуйло отличный парень - и все… любой двоешник в суде докажет что ты родину любишь больше США.
В 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение гражданских прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость»
Separate but equal was a legal doctrine in United States constitutional law, according to which racial segregation did not necessarily violate the Fourteenth Amendment to the United States Constitution, which nominally guaranteed “equal protection” under the law to all people.
The doctrine was confirmed in the Plessy v. Ferguson Supreme Court decision of 1896, which allowed state-sponsored segregation.
Мы серьёзно тут говорим или кто?
Написал - тащи его в суд, доказывай. Суд решил лишить гражданства - всё, “нахрен с ёлки, дед Мороз!”
(блин! Новый Год на носу!!!)
В чём проблема-то?
Закон - как и религиозные книги дйствуют на трактовке написанного. А трактовать один и тот же текст можно по разному. В зависимости от окружающих условий и от того, кто наделен трактовательными полномочиями. В судебной системе нет полной объективности и непредвзятости. По одному и тому же делу вполне может быть вынесен разный вердикт в зависимости от того кто именно был судьей и кто был присяжными.
Приходится доверяться, другого то правосудия у нас для вас нет.
Но при всем при том, это не должно мешать нам вскрывать и выносить на обсуждение его недостатки.
Хоть в целом, хоть по частям.
)
