Там не 50 ярдов, а 15. Я в 8-м классе, на первом году в стрелковой секции так стрелял. Конечно, не tactical shooting (тогда такого не было), а классическая спортивная стрельба, но на 25м.
Судя по видео, это был охранник. Возможно, добровольный. Кто еще пойдет на церковную службу с пистолетом и будет стоять у стены? Если бы я попрактиковался в tactical shooting, тоже стрелял бы “на автомате”, как это делал когда-то при стрельбе по 5 силуэтам за 4 секунды.
Но я в людей вообще стрелять не намерен, а у кого есть причина для иного осознанного выбора, тот готовит себя психологически.
хоть охранник, хоть не охранник. Пойнт в том, что вы на полном серьезе сказала “да я так в 8 классе стрелял только-только начав тренироваться”. Я бы еще поняла, если бы вы все еще были в 8 классе. Тогда хоть какое-то оправдание сказаной глупости было бы. Но вы же взрослый человек.
Поскольку я серьезно занимался стрелковым спортом несколько лет, не вижу никаких проблем попасть в голову с 15 метров в такой ситуации. Проблема чисто внутри: готов ты убить человека или нет. Абстрактно - я не готов, но насчет стрессовой ситуации как раз не знаю: подобного выбора у меня не бывало, но в ситуациях попроще случалось, что срывало тормоза.
Кстати он уложил стрелка не за 2 секунды, а примерно за 4. Возможно, он вытаскивал пистолет намеренно медленно, чтобы не привлекать внимание стрелка, тут я судить не берусь.
Извиняюсь, там 50 футов. Как бы там ни было, отреагировал он очень быстро - стрелок не успел сделать ни одного выстрела. На счёт охранника - не буду спорить. Вряд ли бы я, будучи владельцем стрелковой академии, подрабатывал бы охранником. Просто это Техас - там в помещении ещё несколько человек были вооружены.
Похоже, что поход в церковь в США статистически одно из самых рискованных мероприятий.
там человек 6 еще с оружием на видео. Но выстрелить успел только один и точно в цель. Что-то мне подсказывает, что остальные, кто на видео с оружием - тоже не один год тренируются в стрельбе. Но выстрелил только один.
Я не понимаю, почему такое рвение нивелировать заслуги этого человека? Он был не в абстрактной ситуации, не действовал гипотетически, он не обосрался(простите), у него всё получилось и он защитил себя и других людей. И тут, вы такой, бравый герой, выходите и говорите: та это все фигня! Любому восьмикласснику как два пальца…
По-моему вы просто типичный представитель диванных критиков-профессионалов. Даже если вы занимались профессионально стрельбой, сколько ваших мишеней держали в руках дробовик?
кто-то под влиянием стресса теряется. а кто-то мобилизуется. И оба этих человека могут заниматься тренировочной стрельбой в тире или охотой одинаково долго. И первый в тире даже может быть лучше второго.
Я к тому, что мужик - молоток. А вам пора остановиться.
Для вооружённого охранника такая ситуация - не стресс, а рабочий момент. Он к ней постоянно подсознательно готов, так же как, например, альпинист, страхуя напарника, каждую секунду готов к его срыву. Тут разница может быть только в профессионализме и отношении к работе, но не в разной реакции на стресс.
Стрелок подходит, спрашивает у мишени 2, мишень отвечает что-то (?) и показывает рукой, после чего стрелок достаёт дробовик.
Сидящая мишень 1 неторопливо встаёт и так же неторопливо и демонстративно достаёт из поясной кобуры из-под пиджака пистолет.
Стрелок стреляет в мишень 1, потом в мишень 2.
Вопрос: что ответила мишень 2?
Предполагаемый диалог:
Давай деньги, у меня пушка.
Вооон там охранник стоит.
(встаёт мужчина и начинает доставать пистолет).
Горе стрелок был не жилец изначально - если была цель отправиться на тот свет, захватив побольше народу, можно было сыграть в шахида. Отреагировать с оружием на такое очень сложно, легче не допустить на входе. Поэтому в том же Израиле почти во всех публичных местах на входах рамки и проверяют наличие взрывчатки.
