U vas matematika ne shoditsia, po-vashemu 2x2 = 5. V 30700 nomerov vpihnuty 33088 vyigryshei. Eto absurd,
да вы что, сuttoff на июль только 33ххх, и цифры будут попадаться и больше, просто их мало.
Вы как гражданин Spok7, уперлись и всё.Я имею ввиду про скрытые номера. Тут даже к гадалке не надо ходить про эти скрытые выигрыши!
ну и где они? сutoff 6 лет уже выше количества выигрышей по статистике. Еще раз спрашиваю, уже у вас, покажите мне документ, где про них что-то говориться.
да вы что, сuttoff на июль только 33ххх, и цифры будут попадаться и больше, просто их мало.
Nomerov ot 30700 do 33000 net, ia proverial, net ni odnogo. Ia budu proveriat’ i do 60000, no v sentiabre, chtoby ne pereproveriat’ pozje. Na predmet ne povtoritsia li odinochnyi nomer 45xxx kak v DV-12.
ну и где они? сutoff 6 лет уже выше количества выигрышей по статистике.
A v kakom vide vy by hoteli ih uvidet’? Skrytye nomera na to i skrytye, chto poka oni ne stanut otkrytymi, oni ne vidny. Ih mojno opredelit’ lish’ po nehvatke otkrytyh nomerom.
Nomerov ot 30700 do 33000 net, ia proverial, net ni odnogo. Ia budu proveriat’ i do 60000, no v sentiabre, chtoby ne pereproveriat’ pozje. Na predmet ne povtoritsia li odinochnyi nomer 45xxx kak v DV-12.
у вас данные не всех посольств, поэтому могут и не попадаться.
A v kakom vide vy by hoteli ih uvidet’? Skrytye nomera na to i skrytye, chto poka oni ne stanut otkrytymi, oni ne vidny. Ih mojno opredelit’ lish’ po nehvatke otkrytyh nomerom.
в задокументированном или хотя бы должно быть что-то существенное, чтобы указывало на это, пока ни того, ни другого нет. Подождем сентября, если ничего не появится то закрытых выигрышей в DV13 окажется 3-5 тыс номеров.
Chtoby opredelit’, chto 2x2=4, ne obiazatel’no iskat’ otvet na eto v polojeniah gosdepa. Daje esli v polojeniah gosdepa nigde ne napisano, chto 2x2 = 4, eto ne znachit obratnogo. Bolee togo, esli v polojeniah gosdepa napisano, chto 2x2 = 5, mojete byt’ uvereny chto eto ne tak.
V dannom sluchae nalichie skrytyh nomerov - eto matematicheskaia istina, kotoraia nikak ne zavisit ot togo, zapisano eto gde-to ili net.
Kstati, interesnaia istoria proizoshla v shtate Indiana v 1897 godu. Nijnaia palata Kongressa Indiany priniala bol’shinstvom golosov 67 k nuliu zakonoproekt o tom, chto chislo pi (otnoshenie dliny okrujnosti k diametru) ravno 3.2
V Senate (verhnaia palata) zakonoproekt toje imel pereves, poka odin iz senatorov ne zametil, chto po konstitucii Indiany v polnomochia Kongressa ne vhodit priniatie matematicheskih istin. Konstitucia special’no perechisliaet polnomochia Kongressa, i podobnoi vlasti u nego net.
Kstati, zakonpproekt ne byl provalen. Ego rassmotrenie prosto otlojili na neopredelennoe vremia. Bolee togo, v gazetah pisali chto Kongress shtata skoro prikajet vode dvigat’sia vverh v goru.
Vy toje pytaetes’ regulirovat’ matematicheskie istiny zakonodatel’nymi akciami. U Kongressa USA toje net takoi vlasti, kak i u Gosdepa.
Kstati, interesnaia istoria proizoshla v shtate Indiana v 1897 godu.
мне эта история напомнила вас, по закону и правилам пи равно одному числу, а вы утверждаете, что пи равно другому числу и начинаете это доказывать. И кстати вот доказательство, что 2*2=5.
Докажем, что дважды два - пять. Начнем мы с равенства
16+45=25+36
которое перепишем в виде:
16+95=25+94
Перенесем некоторые слагаемые в другие части равенства - естественно, изменяя знаки на противоположные:
16-94=25-95
теперь к обеим частям добавим по 81/4.
16-94+81/4=25-95+81/4
Заметим, что в обеих частях стоят полные квадраты:
16-249/2+81/4=(4-9/2)2
25-259/2+81/4=(5-9/2)2
Извлекая квадратный корень из обеих частей равенства, получаем что
4-9/2=5-9/2
Откуда немедленно следует, что 4=5, иначе говоря, 2х2=5.
Что и требовалось доказать…
здесь же всяко есть ошибки, просто их надо найти, не математик их не найдет. Вы пользуетесь похожими правилами в своей теории и у вас это не плохо получается.
Vash primer - dlia 5 klassa shkoly. Naschet togo chto nematematik ne naidet - eto preuvelichenie, uchenik 6 klassa naidet. V moem primere ta je situacia, esli by oshibka byla, uchenik 6 klassa toje by nashel. Odnako, uje ucheniki 7 klassa probovali i ne nashli.
да именно 5 класс, только многие так и не находят и продолжают вам верить 
A matematiki kakie-nibud’ uje nashli?
A matematiki kakie-nibud’ uje nashli?
может быть и нашли :pardon:
Слоунер, по сути спора с Раевским вы отстаиваете факт того, что в дв2014 будут скрытые выигрыши и скорая осенняя дорассылка в ней?
Ia dumaiu chto net. Osnovnaia ideia Slonera sostoit v drugom. Seichas liudi s bol’shimi nomerami, osobenno te iz nih, kto hochet sohranit’ vozmojnost’ poluchit’ neimmigracionnuiu vizu, ne osobenno hotiat podavat’ dokumenty v KCC. Sloner etom ochen’ nedovolen, i hochet chtoby oni otpravili formy v KCC.
Вот такое сообщение появилось в теме об им. реформе " Re: Иммиграционная реформа, амнистия, судьба лотереи и пр.
На странице ДВ в пункте 2014 добавили " Additional entries may be selected in October 2013." - насколько я помню его раньше не было ? Возможно они понимают что принятие реформы затянеться?". Вывод странный. Но что это может означать?
Choto by oni ni ponimali, oni nikogda ne prinimaiut polojenia zakonoproektov za imeiuscie otnoshenie k ih deiatel’nosti. Oni orientiruiutsia tol’ko na zakon, a ne zakonoproekt. Oni ignorituiut polojenia zakonoproektov
Слоунер, по сути спора с Раевским вы отстаиваете факт того, что в дв2014 будут скрытые выигрыши и скорая осенняя дорассылка в ней?
Да, именно так, при одном условии, если теория о скрытых выигрышей верна, да и в принципе она не имеет какого-то значения, какая разница будет ли КСС открывать “закрытые” или добирать обычным способом. “Additional entries may be selected in October 2013” означает одно, им может не хватить того, что 1 мая было разослано выигравшим. Простым языком, мало, мало претендентов на визы. В КСС есть отдельная статистика по просмотренным выигрышным заявкам, по принятым формам. Исходя из этого они решают, делать дорассылку или нет.
Ia dumaiu chto net. Osnovnaia ideia Slonera sostoit v drugom. Seichas liudi s bol’shimi nomerami, osobenno te iz nih, kto hochet sohranit’ vozmojnost’ poluchit’ neimmigracionnuiu vizu, ne osobenno hotiat podavat’ dokumenty v KCC. Sloner etom ochen’ nedovolen, i hochet chtoby oni otpravili formy v KCC.
покажите мне мое сообщение, где я заикался насчет неиммиграционных виз? это такое ваше предположение, отвечу прямо, те выигравшие в DV14 которые хотят получить неиммиграционную визу рискуют получить отказ из-за отправки форм в КСС. Это еще не гарантирует, что они получат отказ, но просто приблизятся к этому. Это мое мнение, и оно полностью совпадает с вашим.
Вот такое сообщение появилось в теме об им. реформе " Re: Иммиграционная реформа, амнистия, судьба лотереи и пр.
На странице ДВ в пункте 2014 добавили " Additional entries may be selected in October 2013." - насколько я помню его раньше не было ? Возможно они понимают что принятие реформы затянеться?". Вывод странный. Но что это может означать
Реформа здесь не причем, Раевский правильно вам ответил.
Простым языком, мало, мало претендентов на визы
Est’ massa drugih ob’iasnenii chehardy s websaitami. A eto utverjdenie po men’shei mere neobosnovano, a po suti protivorechit zdravomu smyslu.
покажите мне мое сообщение, где я заикался насчет неиммиграционных виз?
A kak escio ob’iasnit’ chto vy s penoi u rta b’etes’ za maolznachimye fakty. Budet dorassylka ili net - eto ochen’ maloznachivyi vopros. Nu zaplatite programmistu, kotoryi uje odin raz proverial zaiavki na vsiu vashu firmu, neskol’ko tysiach’ dollarov. I vse. Konechnyh pol’zovatelei etot vopros sovershenno ne volnuet. Dli akonechnogo pol’zovatelia vajen lish’ vopros lishenia vozmojnosti poluchenia neimmigracionnyh viz.
Est’ massa drugih ob’iasnenii chehardy s websaitami. A eto utverjdenie po men’shei mere neobosnovano, a po suti protivorechit zdravomu smyslu.
с чехардой вроде разобрались, вот с дорассылкой что-то не очень, мне то она понятна, вам вижу нет.
A kak escio ob’iasnit’ chto vy s penoi u rta b’etes’ za maolznachimye fakty. Budet dorassylka ili net - eto ochen’ maloznachivyi vopros.
для вас конечно это не важно, так как вы не участвуете, для других не отобранных и отобранных это значимо.
Реформа здесь не причем, Раевский правильно вам ответил.
Я вообще-то имела ввиду не реформу (это мне и так понятно), а смысл самого появившегося сообщения . Это дорассылка? Если нет, тогда что будет 1 октября?
Возможно, дорассылка.