Поведение на интервью (personality) - насколько оно важно?

Работа в США.
1

Я тут сейчас сам щупаю рынок если что более интересное и соответственно вышеоплачиваемое подвернётся, да и смотрю на других кто ходит по интервью. Иногда слышал что не придаётся много значения как вы себя представляете на интервью, что по-моему очень не правильно.

Конечно для многих это может быть прописными истинами, но думаю что меня простят если буду повторятся так как это может кому-то помочь на первом (и не только) интервью в Америке.

С самого начала вашей работы вас будут определять к какой категории вы относитесь. У ваших непосредственных начальников когда они отчитываются перед своими начальниками о своём персонале есть вопрос - кем вы видите этого человека в будующем для компании. Поэтому завоёвывать свою позицию надо с самого начала. Все прекрасно знают что первое впечатление самое важное. Если оно хорошее, то намного легче завоевать ещё раз хорошее расположение если вдруг у вас появились неприятности, чем отвоёвывать хорошее впечатление потом при неприятных первоначальных взаимоотношениях.

На интервью обращают внимание на всё - как вы одеты, как пожимаете руку, бегают ли у вас глаза, уверенно ли вы держитесь. Меня тут посылали на курсы Presentation skills где два дня учили как себя вести правильно на презентациях, но поведение в корпоративной Америке и на интервью такое же.

Давайте попробуем перечислить всё то что мы знаем как вести себя на интервью. Я попробую начать и надеюсь меня смогут дополнить и/или исправить.

Всем известно, но повторюсь что идеальная форма одежды - костюм для мужчин, а женщины подскажут сами. Не надо ярких галстуков или супер модных непонятных костюмов. Для женщин не надо много косметики и сильного запаха духов. При встрече рукопожатие должно быть лёгким, если у вас руки потеют, позаботтесь чтобы они были сухиму прежде чем вы войдёте в комнату с интервьюирующим. Вы должны всегда смотерть в глаза прямо и с уверенностью, конечно лучше перед интервью пройти все слабые места в вашем резюме чтобы не было никаких вопросов которые могли бы вас смутить. Цену себе вы должны знать идя на интервью. Никакого заискивающего тона. Никаких намёков что вы готовы на меньшее, только возмите меня…

Скромность для интервью да и вообще в дальнейшей работе - это плохое качество здесь. Но наглеть и требовать того на что вы ещё не можете претендовать тоже не надо. Надо просто знать себе цену. Хорошим тоном считается отослать всем Thank You letter где вы благодарите тех кто вас интервьюировал за предоставленную возможность быть интервьюированным в их компании. Поэтому не стесняйтесь спрашивать business card у тех кто вас интервьюировал чтобы потом отослать им это Thank You letter, только не забудьте в заголовке имена менять. :slight_smile:

2

Присоединяюсь к высказываниям. Могу выложить полезный software - 3001 Business Letters на многие случаи жизни. Только напомните, что для этого нужно? :slight_smile:
p.s.: ~10 Mb

3

Я тут тоже занялся поиском лучшей доли. Был недавно в серьёзном рекрутинговом агенстве мне там дали кучу памяток, среди них были типы как вести себя на интервью, их можно посмотреть в [pdf] файле.

4

Сейчас интервьюирую людей и ещё раз могу сказать что personality очень важно на интервью, даже тот кандидат у кого были лучше технические skills проиграл тому кто вёл себя более спокойно, улыбчивее и увереннее… :coffee:

5

Как человек имеющий опыт в интервьюировании кандидатов могу поделиться своим опытом и наблюдениями.

  1. Одежда. Все зависит от позиции на которую пробуется человек.
    Идя на интервью, кандидат одевается не в то все лучшее, что у него есть, а в то что соответствует позиции. Не всегда наличие галстука и костюма играет положительно.
  2. Presentation skills. Это наверное самое главное, ведь процесс отбора и найма человека, это банальный процесс покупки/продажи. Кандидат продает свой опыт и знания, продает себя в компанию. Некоторых хотелось отправить восвояси уже через 5 минут беседы. Почему - отсутствие прямого взгляда, если человек не смотрит на собеседника, держит руки в “замке”, невнятная речь, “кривое” построение предложений, нечеткие формулировки.
    С кем хочется поговорить подольше - с теми кто берет достаточно инициативы в свои руки, кто ведет себя открыто и жизнерадостно, умеет слушать вопросы и слышать собеседника.
    Критериев отбора достаточно много, но принцип один, если Вы уверены сами, что справитесь с работой, то все получится, нужно только обаять интервьюера.
1 лайк
6

Не совсем правильно… Понимание и уверенность в получении работы напрямую зависят от того КОГО надо набрать рекрутам, иногда им нужны люди не очень пробивные и головастые для заполнения долгосрочных позиций. К примеру, если нужен админ на несколько серверов и не совсем преспективной работой то шансы молодого энергичного человека равны погрешности… Однако в новый брэнч он будет велком даже без опыта скорее чем профи…

7

Мне кажется, что “прямой взгляд” - это не совсем есть гуд. Прямой взгляд во многих социумах расценивается как вызов, как соревновательный момент и даже как угроза.Психологически прямой взгляд в глаза и слишком крепкая уверенность в себе одного человека, является вызовом другому. То есть если вы как скала, уверенны как танк, то у того, кто у вас “берет интервью” подсознательно возникнет комплекс “подчиненного”, эффект “подавления воли”, “зависимости”. Если этот человек по характеру мягкий или не обладает сравнительной с вами волей - он будет чувствовать себя очень неуютно, разговаривая с вами. Более того, психологически даже немотивируемое для интервьюора чувство “давления” может породить у него совершенно нормальную реакцию противодействия. Он (интервьюор) будет подсознательно настроен против вас, и, как результат, будет стремится “осадить” каким-нибудь каверзным вопросом, и поскорее от вас избавиться и впредь больше не видеть… То есть смотреть в шглаза - это , по моему, не есть совершенно правильный ход . Более того, когда проф фотографы делают фото моделей, они советуют моделям смотреть под камеру или в сторону, но никогда в обьектив! Так как для фотографов важно создать правильную атмосферу снимка, чтобы снимак не вызывал тех чувств, о каких я писал выше. То есть, чтобы не возник негатив.

 И я думаю. что это правильно - не одевать костюмов, вроде Ареццо от Enzo, или от Carlo Scotti, так как если для интервьюора в "Кляйне" это будет непозволительной роскошью, то в некоторых случаях у него может возникнуть неприязнь к вам, на основании опять же, возникающего у него чувства неполноценности или соперничества. Конечно - это все если мы говорим о интервью не на должности супер крутых управляющих корпорациями... Там уже и стиль и ваш имидж и то, как вы одеты будет весьма немаловажным - парня в рваных двжинсах и в майке с Микки Маусом могут просто не пропустить через дежурного на входе. :)

Совсем другое - если человек спокоен (в меру расслаблен - но не слишком - это же не найт клаб пати), если он спокоен, то (сорри -кто-то может смеятся -но это уже научный факт) - если человек расслаблен, то его тело не выделяет в потовые железы специальный гормон, который соответствует сигналу “тревоги”. Напрямую наш нос не в состоянии почувтвовать этот запах, но на подсознательном - все Окей - как между животными мозг реагирует , и мы получаем инфо, что ситуация напряженная, собеседник волнуется, нервничает и в принципе, может создать у нас неправильное впечатление и более того, даже заставить интервьюирующего начать нервничать! Простой пример - вспомните автобус или трамвай в час пик вечером после работы! Много людей на взводе и , что странно, это чувство передается в переполненном транспорте и тем, у кого перед посадкой все было в порядке. У многих появляется агрессия - откуда - работа запахов, и конкретно - тех самых ферментов “тревоги”. Поэтому спокойствие - это самое главное. Только оно должно быть натуральным - а не силой навязываемым - то есть не наиграным, а натуральным. Как этого добиться - ведь мы будем волноваться, так как интервью очень важный вопрос , возможно решающий для многих?
Практический совет, как быть абсолютно спокойным на интервью. Вспомните, как вы себя чувствовали ПОСЛЕ того, как вышли из кабинета зубного? А как ПОСЛЕ того, как сдали трудный экзамен в институте? А после того, как вы были в миллиметрах от серьезной автоаварии и вас пронесло? То есть, как вы чувствовали себя ПОСЛЕ ситуаций, которые расцениваются мозгом , как психологически напряженные!? Вот - именно - идет сильная фаза расслабления - все кажется здорово, классно, жизнь становится прекрасной в каждом простейшем моменте… На короткое время, пока эпизод не уйдет из “оперативной” памяти. Это то , что нужно - для того. чтобы на интервью быть спокойным, как буддистский монах при медитации, необходимо перед инттервью получить как раз ту самую шоковую нагрузку. Так как после шока у вас наступит фаза релаксации, адреналин погасится, вы будете, как студент-хиппи, покуривающий анашу на природе.

    Итак второй вопрос - как практически получить шок перед интервью? Нет не битой по голове... Тут вариантов море - можно рикованно покрутить круги на авто на спидвее - если спидвей недалеко от вас. Можно просто подьехать в парк развлечений и чтобы вас запустили на катапульте - знаете такие - выстреливают туристов..:) Еще можно подьехать в гейм-ворлд и там забраться в тренажер (забыл как называется - там где вас вертит и сбрасывает с крутых горок), или просто "русские горки", или позвонить теще (шучу) :) ... Можно просто хлопнуть пару рюмочек коньяку - главное, чтобы не пахло! :) Вариантов много, главное заставить организм сильно выплеснуть адреналин в кровь. Затем произойдет вторая фаза расслабления и вы будете, как улыбающийся малыш, которому все в жизни Окей! Ваше психологическое состояние и спокойная уверенность будет тем самым огромным положительным плюсом, который позволит вам выделится из длинного ряда соискателей, которые обладают сходными с вами профессиональными навыками и, может даже и лучшими, но более напряженными. :drinks:
8

После интервью сделала такое заключение: было задано несколько явно провокационных вопроса, некоторые на грани фола с целью не только послушать наши ответы, но и вывести нас из равновесия. Думаю, это чтобы мы в сердцах чего-нибудь лишнего ляпнули. Очень внимательно дамочка за стеклом на нас смотрела и говорила ехидные слова. Но мы стойко отбились :slight_smile: .

9

Когды вы говорили про социум- вы имели ввиду места не столь отдаленные.Там да говорят это опасно делать(шутка конечно!)…

Мне кажется что на интервью необходимо смотреть все-таки в глаза

10

Ну вот и смотрите! Только делайте это в беларуси, а не в штатах. Ибо если человек не ваш знакомый, то могут расценить как вызов, и так действително бывает. К примеру будешь так смотреть в глаза черным на улице - будешь постоянно слышать “Эй восаап мээн?!” А пялиться на девушек - решат - что харазмент, по крайцней мере “желтый сигнал”, как минимум, могут и вполне “Фак” показать - просто потому, что посмотришь “в глаза синие”. А зачем на интервью в глаза смотреть - ты же не собака? А если это женщина с особо щепетильным отношением к своей правеси, а ты ведь не ее знакомый - ты чужой человек. Это не БСССР… прямой взгляд в глаза хорош с людьми, которых ты знаешь, с друзьями, а незнакомые могут и будут расценивать по разному. Так зачем играть в рулетку на интервью? А вдруг человек как раз такой (интервьюор) - ранимый? Как нибудь поговори с актерами - с хорошими актерами - посмотри, как они себя ведут при разговоре, куда смотрят… Интервью - это прекрасный пример игры с двух сторон - люди играют в то, что нужно для работодателя, а не показывают себя такими, как они есть. Больше чем уверен, что никто из тех, кто тут на форуме писал, что он в душе расист, никогда не скажет об этом на интервью. То есть эти люди сыграют свою партию, правильно!? Так и с всеми психологическими заморочками. Хотя можешь делать на интервью все, как обычно дома или с друзьями - только надо ли это? “Метод Станиславского” - и вперед - покорять вершины! :lol:

11

Прямой взгляд тоже разный бывает. Можно определить как ты смотришь на человека - со злостью, ненавистью, по доброму или отрешённо . :slight_smile: Во всяком случае здесь говорят что если человек отводит глаза в сторону - значит что-то не то. Конечно не надо пялится на того кто интервьюирует постоянно. Я имел ввиду что надо спокойно смотреть в глаза и не отводить взгляд когда тебе задают вопросы… :coffee:

2 лайка
12

Знаете, а я всегда волнуюсь даже по мелочам, и ето всегда заметно… меня даже тошнит иногда, так волнуюсь… хотя в визах (тфу…тфу… тфу…) ещё неотказивали, а у меня их уже 4 разних в америку било…

Да тут ещё написовася вопросик по ходу… я постриглась, так меня родние не узнают, а как думаете на интерв,ю узнают?

1 лайк
13

извиняюсь за мой русский… вопросик “нарисовался”

1 лайк
14

В обще-то я начинал эту тему про интервью при устраивании на работе в Америке. :coffee: Конечно есть общие составляющие, но думаю про интервью в посольстве более подробней описано в подфоруме Форум "Говорим про Америку" , извините…

Ну а волноваться конечно не надо. Ни там ни там… :slight_smile: :coffee:

1 лайк
15

Про взгляд - это хорошо. Прямой пристальный взгляд - может быть расценен как вызов - абсолютно верно. Бегающие по углам глазки - тоже не супер (скрывает, гад, что-то, врет, совесть нечиста).
Золото, как известно, посередине. В ходе интервью всегда есть моменты, когда можно разорвать зрительный контакт без ущерба - доставая необходимую бумагу, задумавшись над вопросом, который требует время на размышление итд. Всегда надо поддерживать [eye contact] когда отвечаешь на вопрос (отведенный взгляд говорит о неуверенности) или собеседник говорит с вами (в противном случае - отсутствие интереса).

Два интересных случая из собственного опыта.
#1. Интервьюировали меня - “хозяин” вообще не поддерживал [eye contact], более того, он его избегал, а интервю продолжалось около часа. Вышла я оттуда с жуткой головной болью и головокружением (что со мной случается очень редко), через некоторое время получила [offer], но подписала контракт в другом месте. Головная боль была не последним фактором в принятии решения.
#2. Я - “хозяйка”. Соискательница - соотечественница. Я начала с весьма невинного вопроса: [“How was your trip?”] - выслушала сагу о таксисте-индусе, который “говорил на своем языке” и наверняка “обо мне” (по словам гостьи). Закончилось все еще одним “невинным” вопросом [Do you have any questions?], в ответ на что услышала: “Я надеюсь, “русские” до меня вели себя достойно, чтобы ко мне хорошо относились…”
Я плакаль…

1 лайк
16

абсолютно одобрям! В смысле я согласен. Я именно имел ввиду избегания “постоянных глазных” преследований, в стиле - “Павка Корчагин и белые”, а не полное избегание и прятанье глаз. Вообще странно - люди почему-то всегда стараются понять суть замечаний по крайностям - почему так - “или белое или черное”? Юлик - вы прекрасно сказали о середине. Я даже удивляюсь что это было для кого-то непонятно. Тюрьму даже вспомнили… Еще бы сталинские времена и расстрельные тройки. =0

1 лайк
17

Всегда поражалась “примитивности” советов о поведении на интервью пока сама не начала интервьюировать: народ такое несет и вытворяет… И не на маленькие позиции нанимались с бооольшим конкурсом.

18

Я же сразу писал что “шутка конечно”:drinks:

19

Да ну - я ж не сурьезно! :slight_smile: У меня был прикольный случай - на интервью в гостинице менеджер по кадрам, который интервьюировал меня, был стопроцентным геем. Вот и думай - как на него смотреть!? :lol: Кстати мы с ним неплохо поговорили про импрессионистов, потом про дискриминацию. Потом он так между прочим тему зацепил о дискриминации по типу ориентации, но так аккуратно загнул, почти без акцента на этом. И так смотрит за реакцией - как отреагирую… Вредитель! :lol:

20

:slight_smile: :lol: Я так понимаю про 100 по внешности догадались…или были еще какие-то отличия?:strong: