Нет требований к образованию переводчика. Главное, чтобы перевод отвечал оригиналу и не был «механическим»
3 лайка
Тут надо понимать, в чем суть вопроса. “Корочки” как таковые, конечно, не нужны. Но проблема в том, что сейчас народ обнаглел до такой степени, что и многие переводчики переводят условным Гуглом. Ладно бы они потом вычитывали это чудо и исправляли хотя бы очевидные ляпы, но нет! В результате в переводе обнаруживаются, например, однородные члены предложения, которые “переводчик” четыре раза перевел одним и тем же английским словом через запятую. А еще умиляет перевод слова “участник” (общества с ограниченной ответственностью), как “participant”. Но это еще цветочки. Зачастую смысл текста вообще невозможно понять. Поэтому, возможно, Вас просто подталкивают к мысли, что так переводить не надо?
Чтобы переводить надо знать “матчасть” то есть терминологию и предметную область переводимого текста. Как правило обычный переводчик не может знать предметную область, только если он сам в этой области работал или уже имел опыт работы устным переводчиком в обсуждениях этой предметной области.
Бесспорно, но надо учитывать, что офицер НЕ знает ни терминологии, ни предметной области переводимого текста. А это все для него, любимого! 
Можно ли имея одобреную форму I140 , при подаче с территории РФ , влететь на территорию США в качестве туриста, и по прошествии 2,5 месяцев на основании ранее одобренной петиции , сменить статус на иммиграционный? Возможно , есть здесь кто-то , кто сделал так . Мнение у адвокатов разнятся , кто-то говорит о конфликте намерений , кто-то говорит , что внутри США они не анализируют . Вообще не понимаю есть ли такая практика .
И еще один вопрос , направьте на ветку если есть такая , где возможно почитать практику по переносу Интервью из посольство в Варшавы в посольство других стран .
Что на границе о целях поездки говорить будете? Скажете “въезжаю чтобы сменить статус” - поедете сразу домой. Если “туризм”, а потом подадите на смену статуса - значит обманули пограничника на въезде.
Я это понимаю . Поэтому и спрашиваю, были ли у кого-то ранее подобного рода , кейсы ))))
Таких случаев полно. Вам надо будет доказать, что при въезде Вы не имели намерения делать AOS, но Ваши планы почему-то поменялись. Вопрос только в том, что если Вас пограничник прямо спросит об иммиграционной петиции, то врать нельзя. И тут возникнет дилемма - он либо Вас пропустит, либо нет. А если пропустит, то тогда уже “внезапная” смена планов будет выглядеть совсем нехорошо.
1 лайк
Согласен , в общем и в целом при всех НО, одним из самых верных способов остается процедура прохождения собеседования в Консульстве :)))
Это спорный вопрос, особенно учитывая, как консульства в последний год возлюбили административные проверки назначать дело - не дело. Если бы на Вашем месте был я, то поступил бы следующим образом:
- Приехал и попытался бы пройти туристом. В случае удачи запасался бы материалами о туристической активности в первые три месяца (аренда машин, авиабилеты, фотографии на фоне разнообразных достопримечательностей, билеты на качели-карусели, брони гостиниц и т.д.). Ну и, конечно, никакого сидения на одном мести или свят-свят-свят договора аренды квартиры на год. На этот случай надо иметь четкое обоснование того, что AOS не планировался (например, я не дрогнувшей рукой заплатил бы визовые сборы и оформил DS-260) и объяснение, почему он вдруг случился. Прикладывать это все сразу к 485-й или приберечь на случай RFE - вопрос дискуссионный. Лично я бы приложил сразу.
- Если бы на границе прямо задали вопрос про AOS, глядя в глаза ответил бы, что не исключаю такой возможности и обосновал бы, почему меня все равно надо пропустить. Если (о чудо!) пропустят, то 3 месяца можно и не ждать - надо просто написать в пояснении к 485-й, что Вы прямо заявили о своих намерениях офицеру.
- Если не пропустят, то спокойно без истерики полетел бы обратно. Ну не прокатило, бывает. Поскольку я не обманывал офицера, никаких последствий это иметь не будет.
P.S. Это не руководство к действию, а мысли в слух, при чем строго ИМХО.
Да , я конечно понимаю , что это не руководство к действию , а размышления на основе анализа ))) Вот и хотелось поступить бы так же , как вы описали , это конечно намного менее нервно , чем процедура , собеседования через консульства , попытками переноса интервью в какой-нибудь Бангкок . Риски есть везде и всегда , к сожалению идеальным вариантом была подача внутри США , но к сожалению , наш адвокат не с умел вовремя подготовить петицию и податься и нам пришлось выехать обратно . Иногда кажется , что это какой-то замкнутый круг и он уже никогда не закончится 
P.S.А зачем заполнять DS-260 ? Ссори , я просто не так глубоко погружен в этот процесс поэтому спрашиваю)))
Доказательная база об отсутствии намерений делать AOS. Если человек заплатил консульский сбор и заполнил ds-260, весьма резонно поверить, что он планировал получать иммиграционную визу в консульстве. Безусловно, это только один кирпичик, но увесистый, и если таких кирпичиков будет несколько, они склонят чашу весов в Вашу пользу.
Понял, понял !
Да, в этом есть рациональная логика