Да нет, вообще ничего не требую. Просто дал личную оценку слабому фильму. На салфетке, например, можно было накропать набор крокозябр и сказать что это формула супертоплива. В качестве художественного допущения. А не придумывать хрень про норвежца, который обдолбался айяваской и продал миллиардную формулу непонятно почему и кому. И как cyber security через crypto management и exponential growth помогла одноклеточному герою стать крутым блогером. Нахрена Майлс пригласил Энди, он же сам её отравил? Почему Крейг гей? Это же ничего не добавило сюжету. Он мог быть кришнаитом или эскимосом. Эскимосы очень андеррепрезентед в Голливуде, а геев полно. Какого хера? Ладно, обед закончился.
Он мог послать коробку до того как отравил ее. Мог послать от балды, зная что она никогда не примет приглашение. Мог послать специально, чтобы отвести от себя подозрения в убийстве.
Почему люди геи, действительно. Трахаюццо однополо без всякой высшей цели. Возмутительно.
Мог, но они судились и он выкинул её из компании. С чего приглашать? Также непонятно каким образом найденная салфетка могла это изменить? Отвести подозрение в убийстве? Это Вы сами придумали? Энди сама разослала всей тусовке имейл с фото. Или полиция не догадалась проверить компьютер и проверить всех упомянутых на алиби? Быстро вычислив Майса по селлфон треккинг? Допущения, допущения… Опять же, это моё мнение, не знаю как его изменить.
Мне кажется, вместо того чтобы наслаждаться нетривиальным сюжетом и прекрасной актерской игрой вы пытаетесь докопаться до стенки. Ну, сколько людей столько и мнений. Я получил удовольствие от фильма. Даже без лоботомии.
1 лайк
Согласен.
Очень спорное заявление. Сюжет довольно тривиален, особенно в сравнении с первым фильмом. А второй фильм обречён на сравнении с первым, никуда не деться от этого.
Актёрская игра… Актёры в данном фильме просто появляются. Именно состав привлёк лично моё внимание (помимо того, что это вроде продолжение первого). Если вместо них участвовали бы начинающие актёры, фильм вообще бы смотреть никто не стал.
Про геев. Никто не против них. Просто непонятно, ЗАЧЕМ эта акцентуация? Её не было в первом фильме, так зачем это воткнули во второй? Ведь к событиям это вообще отношения не имеет.
1 лайк
Актеры прекрасно играют. Жанель вообще супер, лично для меня открытие. Я не знаю чем вас так задели геи, меня лично в этом эпизоде порадовал Хью Грант в эпизодической роли. Так же как Серена Вильямс и баскетболист как-там-его-звали в других эпизодах.
Меня геи не задели. Мне непонятно, к чему этот эпизод в данном фильме? Он не входит в сюжетную линию и не получает совершенно никакого развития. Для меня очевидно, что это сделано в угоду ЛГБТ сообществу, причём очень топорно.
Дык это сексуальный фильм, что ли? Про голубую любовь? Сюжетная линия-то: про любовь или про шпионов?
Ничего не пойму.
каждое ружье на стене должно по сюжету выстрелить
если в сценарии есть баскетболист - должен забросить мяч в дупло, если строитель - замесить бетон и забить шуруп, поэтому если в кино есть гей - он должен замутить что нибудь гейское
а иначе - зачем он там??
1 лайк
С Дьюком.
Дед, бедный, извёлся… Никак ничего не поймёт… Посмотреть не пробовал?
Там ни одного таксиста в фильме нет, пустая трата времени
Кстати, раз уж мы обсуждаем «ножи аут», через несколько дней выходит новое шоу от создателя «ножей». Любопытно будет посмотреть.
Тоже начал смотреть, прям хорошо.
А я смотрю “Король Талсы” со Сталлоне. Простенько, незатейливо. Сначала 1-2 серии - не очень пошло мне. А сейчас всмотрелся. 
Ну конечно, Сталлоне в 76 лет хорош. Здоровенький. Но уже не бегает, только солидно ходит
Дальше первой серии смотреть не смог. Если бы не еле двигающийся сталоне, то разве там вообще был бы смысл смотреть?
Или в последующих сериях сюжет прям затягивае?
Про мафию и разборки крайне советую Мэра Кингстауна. Первый сезон есть весь. Насколько помню, там в каждой серии что то интересное, довольно интенсивный сериал.