Мне лично не понравилось и не только потому, что концовка не понятна. Мне сами претензии было не понятны, типо я потратил весь выходной на твой плохой фильм. А кто-то блин заставлял?
В какой то момент показалось, что это закос под платформу. Но надеюсь, что и не было такой цели.
No Escape [2015].
Давно не переживала таких эмоций. Меня легко Вообще-то вывести из равновесия.
Пугаюсь любого шороха.
Ценность кроссовок Nike оказалась очень высокой в определенный момент.
Рейтинг фильма не очень высокий. Не знаю почему.
На мой взгляд, это очень крутой фильм.
Переживаешь за детей как за своих собственных. Если бы у меня были, я бы поседела к концу фильма, как Екатерина Шульман. Одна только сцена перебрасывания девочек с одной крыши на другую, это вынос мозга. И шутки отца в моменты смертельной опасности - это очень сильно.
За что я люблю американское кино, его можно смотреть смело, как бы страшно не было, будет happy end.
Это не формат, это культура. Потому, что американцы - это Эльфы, а не вонючие Тролли.
Рекомендую посмотреть, если вам кажется, что ваша жизнь не задалась. С утра.
первый сезон начинал смотреть, мне этот как-то мистикой не зашел, трэшевый (в смысле нарочито жесткий) однако надо признать;
другой сериал в подобном духе смотрел полностью, “Эпидемия”, 2 сезона
но вообще оба сериала на любителя
А мне первый понравился. Смотрю второй - пока нормально.
Примечание: насильственной лоботомии не испытал, но и затейливостью ума похвастать не могу.
Видимо причина как раз в этом. Или в том.
Конечно нормально. Для начала, когда досмотрите, смеха ради, напишите что, по Вашему мнению, могло быть начертано на салфетке и как это могло поспособствовать столь стремительному успеху такой пёстрой компании?
Если ради смеха, то какая в пень разница, что там было написано, какая формула у супер-вещества и прочие “научные” детали?
Такие “подробности” следует воспринимать как художественную условность и не оценивать по этим мелочам научность кинематографического произведения. Это все, что я думаю своим незатейливым “умом”.
А я как написал? Если префронтал кортекс не функционирует как положено, то и “Большая ржака” будет нормально. Если воспринимать это как художественную условность.
ну то есть вы требуете от художественного фильма какой-никакой научной достоверности и ожидаете, что на салфетке должен быть начертан более-менее осуществимый бизнес-план на миллиарды $$?
или в чем конкретно был ваш пойнт?
в качестве примера я бы привел фильм “Lucy”, где с помощью магической формулы люди приобретали сверх-способности, при этом сама формула на экране выглядела как набор бессмысленных кракозяброк, ну а какую “формулу” несуществующей субстанции им следовало предоставить дотошным глядачам?
да ё-маё - практически любое кино содержит вымыслы и условности, даже фильмы, “основанные на исторических событиях” и даже “исторические”
П.С. по поводу лоботомии зрителей можете в третий раз не повторять - все уже всё поняли