Пока все не переругались, предлагаю закрыть тему , а желающим -собирать не мусор из сети от “спасителей”, а информацию из официальных источников.
Начните с cdc.gov
Кстати,вы не слышали, что СПИДа не существует? Простой набор в google и вас убедят в том, что до сих пор вы обманывались в его существовании
Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases, 8th Edition (published by the National Immunization Program, Centers for Disease Control and Prevention, U.S. Department of Health and Human Services).
Антивакцинаторство
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Антивакцинаторство — общественное движение, оспаривающее эффективность и правомерность вакцинации.
Основные постулаты антивакцинаторства:
Тезис о том, что вакцины не защищают от тех болезней, против которых предназначены. Наиболее радикальные антивакцинаторы отвергают основы современной микробиологии, отрицая инфекционную природу любых болезней, в том числе и тех, против которых производится вакцинация.
Тезис о том, что индуцированный вакцинацией иммунитет якобы не обеспечивает защиты от болезни, так как нарушена «естественная» циркуляция возбудителя, и население не получает антигенных стимулов, поддерживающих уровень антител. При этом отрицается эффективность ревакцинаций в качестве таких стимулов и ставится под сомнение эффективность других средств борьбы с инфекцией, в том числе карантина.
Тезис о возможнных осложнения после вакцинации. Возможность осложнений признана официальной медициной, при этом считается, что их риск не умаляет положительных сторон прививки, разрабатываются рекомендации по их предупреждению. Антивакцинаторы склонны преувеличивать риск прививок и недооценивать их пользу, зачастую опираясь на непроверенные предположения. Кроме того, в противопрививочных публикациях нередко наблюдается заведомое искажение и(или) неправильная интерпретация статистических данных об эффективности вакцинации.
Ссылки на теорию заговора. В частности, производство вакцин является высокоприбыльным бизнесом, и тотальная вакцинация населения обеспечивает производителям большой рынок сбыта. Утверждают даже, что производители вакцин подкупают врачей.
Иррациональные причины: фатализм, религиозный фанатизм (в 21 веке не играют существенной роли). Вакцинация оспаривалась на религиозной почве с тех пор, как она была введена, даже в том случае, если вакцинация не принудительна. Ранние христианские противники вакцинации утверждали, что если Бог решил, что кто-либо должен умереть от оспы, то было бы большим грехом противиться божьей воле путём вакцинации.[1] Критика продолжается по сегодняшний день, на различной почве. Например, Family Research Council, консервативная христианская организация в США, критикует обязательную вакцинацию против заболеваний, типично передаваемых половым путём, утверждая, что возможность заболевания предупреждает беспорядочные половые связи.[2] Правительства ряда стран разрешают родителям отказаться от плановых прививок своему ребёнку по религиозным причинам; многие родители притворяются верующими, чтобы получить отводы от вакцинации.[3]
Содержание
1 Характерные приёмы пропаганды
2 Альтернативные методы
3 Что случается, если прекратить вакцинацию
3.1 Стокгольм, натуральная оспа (1873–74)
3.2 Великобритания, коклюш (1970е–80е)
3.3 Швеция, коклюш (1979–96)
3.4 СНГ, дифтерия (1990-99)
3.5 Голландия, корь (1999–2000)
3.6 Ирландия, корь (2000)
3.7 Нигерия, полиомиелит, корь, дифтерия (с 2001)
3.8 Индиана, корь (2005)
3.9 Столбняк
4 Сравнительный вред вакцин и болезней[23]
5 См. также
6 Ссылки
7 Источники
Характерные приёмы пропаганды
Статьи в Интернете, критикующие вакцины, характеризуются рядом отличий от медицинской и научной литературы. Отличия включают:
Копирование информации без должной её проверки.[4]
Размещение непроверенной и явно недостоверной информации. Например, на сайте Александра Котока (http://1796kotok.com/vaccines/rabies.htm) приведена недостоверная информация о бешенстве, которая может быть опасна для жизни человека, не имеющего медицинского образования:
Бешенство было старым суеверием - пережитком тех времён, когда бесы носились между животными и людьми, перенося болезни. Пастер, перенесший к тому времени кровоизлияние в мозг, сделал из суеверия болезнь, на которой можно было неплохо подзаработать. Ныне бешенство - любимое дитя международного Треста Вивисекции. Если вивисекция и доказала хоть что-то, то это невозможность заражения человека этой болезнью от собаки.
На самом деле, бешенство является одним из наиболее опасных инфекционных заболеваний (наряду со столбняком и некоторыми другими болезнями): у людей заражение вирусом бешенства неизбежно приводит к смертельному исходу в случае развития симптомов (и лишь срочная вакцинация после заражения вирусом может позволить предотвратить развитие болезни). Случаи выздоровления после появления симптомов бешенства единичны: к 2007 году известны лишь 6 таких случаев.
Тенденция не делать исправлений и не публиковать опровержений, даже если первоначальная статья оказалась явно ошибочной.
Так, чтобы преувеличить риск и тяжесть поствакцинальных осложнений, антивакцинаторы в своей агитации однобоко освещают случаи очень тяжёлых заболеваний детей. При этом зачастую связь болезни с вакциной не только не доказана, но и практически невозможна. Примером может служить случай Вероники Михалёвой, который был освещён в еженедельнике АиФ[5] и по телеканалу НТВ. В качестве причины заболевания В. Михалёвой называется отравление сразу несколькими тяжёлыми металлами: таллием, ртутью и свинцом. Из этих трёх металлов только один может содержаться в составе вакцин - ртуть, которая входит в консервант тимеросал. Это противоречит озвученной в статье версии, и делает связь заболевания с вакцинацией невозможной, тем более, что содержание тимеросала в вакцинах невелико, и его вредное воздействие в таких дозах на настоящий момент не является доказанным. Тем не менее, ни в последующих номерах АиФ, ни на антипрививочных сайтах, опровержения опубликовано не было.
Недостаток ссылок на источники, которые позволили бы читателю проверить информацию.[6]
Личные нападки на отдельных врачей.
Ошибочные и непорядочные аргументы.[7] Например, бывает так, что большинство заболевших оказываются вакцинированы против болезни. Антивакцинаторы считают такие факты неопровержимым доказательством неэффективности и даже отрицательной эффективности вакцинации. С точки зрения неискушённого в вопросах статистики обывателя аргумент кажется вполне удачным. Тем не менее, он основан на ложной логике: “большинство заболевших вакцинированы, значит, если снизить процент вакцинации, число заболевших уменьшится”. Дело в том, что вакцина не обеспечивает иммунитет у 100% привитых, обычно цифры достигают 98-99%. Если от болезни вакцинировано подавляющее большинство населения, то количество невакцинированных может оказаться меньше числа вакцинированных, не развивших иммунитет.
Пример: Допустим, в школе 1000 учеников, никогда не болевших корью. Из них 10 отказались от вакцинации корь-краснуха-паротит, 990 были вакцинированы. 98% вакцинированных приобрело иммунитет к кори, а 19 человек (2%) не приобрело. Таким образом, в момент вспышки кори восприимчивыми оказались 10+19=29 школьников. Корь - высококонтагиозное заболевание, поэтому почти все восприимчивые заразились. Таким образом, 66% заболевших составили вакцинированные. При этом риск кори среди невакцинированных приблизился к 100%, а среди вакцинированных составил порядка 2%.
Антипрививочные сайты тесно взаимосвязаны между собой, имея множество перекрёстных ссылок.[4] При этом фактически отсутствуют ссылки на научную литературу.
Ряд врачей считает, что некритическое отношение к высказываниям «гуру» антивакцинаторства и предвзятое отношение к любым мнениям в поддержку вакцинации (теория заговора: врачи подкуплены производителями вакцин, врачи наживаются на вакцинах, и т.д.), а также наносимый ущерб здоровью позволяют усмотреть в таких сообществах признаки тоталитарных сект.
Альтернативные методы
Многие современные антивакцинаторы практикуют применение вместо вакцинации альтернативных методов с недоказанной эффективностью, таких, как гомеопрофилактика (см. гомеопатия), и поэтому имеют материальную заинтересованность в отказе населения от прививок. Например, гомеопат А. Коток (имеющий медицинское образование, но не подтвердивший его в Израиле; имеет научные работы только по истории гомеопатии) рекомендует проводить профилактику туберкулёза не прививкой БЦЖ, а разведённой мокротой больного туберкулёзом. Следует признать, что при используемых в гомеопатии разведениях (результат многократных разведений представляет собой чистую воду) заражение туберкулёзом в результате его гомеопрофилактики практически невозможно. В то же время, гомеопрофилактика, в отличие от прививки БЦЖ, не имеет под собой научной основы, и её эффективность не доказана.
Что случается, если прекратить вакцинацию
Отказы от вакцинации имеют определённые последствия, которые связаны с появлением в обществе значительной прослойки восприимчивых к инфекции лиц. Это приводит к увеличению количества случаев дифтерии и столбняка.
Возникают вспышки кори, краснухи и эпидемического паротита, которые относятся к заболеваниям, для которых носительство не характерно. Массовая вакцинация разрывает цепь передачи возбудителя (коллективный иммунитет), снижая среднее число заразившихся от одного больного до цифр менее 1, что в перспективе позволяет полностью уничтожить эти болезни как оспу. Коллективный иммунитет снижает вероятность заражения даже непривитых, что ведёт к соблазну иметь защиту от этих инфекций без риска поствакцинальных осложнений. Однако массовые отказы от вакцинации до полного уничтожения этих болезней неминуемо приводят к их вспышкам.
Стокгольм, натуральная оспа (1873–74)
Антивакцинаторская кампания, мотивированная религиозными причинами, сомнениями в эффективности и защитой прав личности, привела к падению охвата вакцинацией до менее чем 40%, по сравнению с 90% в остальной Швеции. В 1873 году началась большая эпидемия оспы. Это привело к увеличению охвата вакцинацией, и эпидемия закончилась.[8]
Великобритания, коклюш (1970е–80е)
В 1974 году появилось сообщение о 36 реакциях на вакцину против коклюша, известный академик утверждал, что вакцина имела сомнительную эффективность, и ставил вопрос, перевешивают ли её польза риски. Информация была широко освещена в прессе и телевидении. Охват снизился с 81% до 31%, и последовала эпидемия коклюша, приведшая к смерти некоторых детей. Официальная медицина продолжила утверждать эффективность и безопасность вакцины; доверие общественности было восстановлено после публикации перепроверки эффективности вакцины. Охват вакцинацией затем поднялся до уровней более 90%, и уровень заболеваемости заметно спал.[9]
Швеция, коклюш (1979–96)
За период моратория на вакцинацию против коклюша с 1979 по 1996, 60% детей страны заболели потенциально смертельной болезнью в возрасте до 10 лет; тщательное медицинское наблюдение позволило удержать смертность от коклюша на уровне около одного случая в год.[10]
Коклюш продолжает оставаться большой проблемой в развивающихся странах, где не практикуется массовая вакцинация; по оценкам ВОЗ, он вызвал 294000 смертей в 2002 году.[11]
СНГ, дифтерия (1990-99)
В 1990-1999 годах по странам СНГ прокатилась эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150000[12] человек, из них около 5000 погибло. Большинство заболевших не были должным образом вакцинированы. Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Таким образом, причиной эпидемии явилось ухудшение качества охвата населения вакцинацией, а правильная вакцинация снижала риск заболеть[13][14]. Качество вакцинации снизилось за счёт массовых отказов от вакцинации детей, вызванных антипрививочными публикациями в газетах. Кроме того, многие взрослые также не проходили плановые ревакцинации АКДС.
Дифтерия является тяжёлым инфекционным заболеванием. Она сопровождается тяжёлой интоксикацией. Токсин подавляет синтез белка в клетках. Смерть обычно наступает от удушья дифтерийными плёнками, острой сердечной и почечной недостаточности. Летальность высока, до 5-10% даже при современном лечении. Основным фактором, который может предотвратить заболевание дифтерией, является иммунитет против токсина. Особенностью эпидемиологии дифтерии является распространённое бессимптомное носительство. Таким образом, даже относительно малый процент неиммунных рискует заболеть. При тесных контактах большого количества непривитых детей в детских коллективах (школа, детсад) возможны вспышки.
Голландия, корь (1999–2000)
Вспышка в религиозном сообществе и школах в Голландии иллюстрирует воздействие кори на невакцинированное население.[15]Население в нескольких затронутых провинциях имело высокий уровень иммунизации, за исключением одного из религиозных направлений, которое традиционно не приемлет вакцинацию. Среди 2961 случая кори было 3 связанных с корью смерти и 68 госпитализаций. Это показывает, что корь может быть тяжёлой и приводить к смерти даже в индустриальных странах.
Ирландия, корь (2000)
С конца 1999 по лето 2000 длилась вспышка кори в Северном Дублине, Ирландия. В это время средний по стране уровень иммунизации упал ниже 80%, в в Северном Дублине составлял около 60%. Произошло более чем 100 случаев госпитализации из более чем 300 случаев. Три ребёнка погибло, а некоторые были тяжело больны, некоторым для выздоровления понадобилась искусственная вентиляция лёгких.[16][17]
Нигерия, полиомиелит, корь, дифтерия (с 2001)
В начале 2000-х, консервативные религиозные лидеры в северной Нигерии, относящиеся с подозрением к западной медицине, посоветовали своим последователям не вакцинировать своих детей оральной полиовирусной вакциной. Губернатором штата Кано был утверждён бойкот, и иммунизация была приостановлена на несколько месяцев. Затем полиомиелит снова появился в двенадцати до того свободных от него соседях Нигерии, и генетический анализ показал, что вирус происходит из северной Нигерии: Нигерия стала экспортёром полиовируса для своих африканских соседей. Сообщается, что люди в северных штатах настороженно относятся и к другим прививкам, и Нигерия сообщила о 20000 случаях кори и примерно 600 смертях от кори с января по март 2005.[18] Вспышки продолжались и далее; например, в июне 2007 более чем 50 детей умерли и 400 были госпитализированы в штате Борно после вспышки кори, и низкий охват иммунизацией также привёл ко вспышкам дифтерии.[19] В 2006 году более половины всех новых случаев полиомиелита в мире произошло в Нигерии.[20]
Индиана, корь (2005)
Вспышка кори в Индиане в 2005 году произошла из-за детей, чьи родители отказались от их вакцинации.[21]
Столбняк
Столбняк, как и дифтерия, является инфекционным заболеванием, симптомы которого вызваны токсином. Токсин тетаноспазмин вызывает тяжёлые судороги, которые могут привести к удушью и переломам костей. В отличие от большинства инфекционных заболеваний, столбняк является сапронозной инфекцией, т.е. заражение происходит из внешней среды (почвы). Как и в случае с дифтерией, необходимы регулярные ревакцинации (АКДС). Единственной альтернативой прививке в случае столбняка является введение сыворотки после ранения, однако сыворотка не обеспечивает такой длительной защиты, как своевременные ревакцинации.
Летальность при заболевании столбняком очень высока (выше только у бешенства). Даже при применении самых современных методов лечения умирает 30—50% заболевших, а в регионах, где отсутствуют профилактические прививки и квалифицированная медпомощь — около 80%. Большинство случаев детского столбняка в США случается среди детей, родители которых отказались от вакцинации.[22]
Сравнительный вред вакцин и болезней[23]
Корь и краснуха vs. MMR-вакцина
Корь:
Пневмония: 6 из 100
Энцефалит: 1 из 1000
Смерть: 2 из 1000
Краснуха
Синдром врождённой краснухи: 1 из 4 (если женщина заражается на ранних стадиях беременности).
MMR
Энцефалит или тяжёлая аллергическая реакция: 1 на 1 000 000
Дифтерия, столбняк и коклюш vs. вакцина АКДС
Дифтерия
Смерть: 1 из 20
Столбняк
Смерть: в наиболее развитых странах 2 из 10, в остальных от 3 до 9 из 10
Коклюш:
Пневмония: 1 из 8
Энцефалит: 1 из 20
Смерть: 1 из 1500
АКДС
Продолжительный плач, затем полная поправка: 1 на 1000
Конвульсии или шок, затем полное выздоровление: 1 на 14000
Острая энцефалопатия: 0-10,5 на 1 000 000
Смерть: Нет доказанных случаев.
Ссылки
Антипрививочная пропаганда в Интернете (обсуждение на медицинском форуме)
«Православный взгляд на вакцино-профилактику» Материалы из книги свящ.Сергия Филимонова и А.В. Закревской
Источники
↑ Theological opposition to inoculation, vaccination, and the use of anæsthetics // A History of the Warfare of Science with Theology in Christendom. — Appleton, 1896.
↑ Danny Fortson. Moral majority take on GSK and Merck over cancer drugs, The Independent, 2006-06-11. Проверено 2006-11-02.
↑ LeBlanc S. Parents use religion to avoid vaccines, USA Today, 2007-10-17. Проверено 2007-11-24.
↑ 1 2 Wolfe R, Sharp L, Lipsky M (Jun 26 2002). “Content and design attributes of antivaccination web sites.” (Reprint). JAMA 287 (24): 3245-8. PMID 12076221.
↑ АиФ Общенациональная программа «Доброе сердце. «АиФ». 9 лет боли и молчания
↑ Davies P, Chapman S, Leask J (2002). “Antivaccination activists on the world wide web.”. Arch Dis Child 87 (1): 22-5. PMID 12089115.
↑ Ed Friedlander The Anti-Immunization Activists: A Pattern of Deception Проверено 2006-11-02 г.
↑ Nelson MC, Rogers J (1992). “The right to die? Anti-vaccination activity and the 1874 smallpox epidemic in Stockholm”. Soc Hist Med 5 (3): 369–88. PMID 11645870.
↑ Gangarosa EJ, Galazka AM, Wolfe CR et al. (1998). “Impact of anti-vaccine movements on pertussis control: the untold story”. Lancet 351 (9099): 356–61. DOI:10.1016/S0140-6736(97)04334-1. PMID 9652634.
↑ Allen A (2002). “Bucking the herd”. The Atlantic 290 (2): 40–2. Проверено 2007-11-07.
↑ Pertussis // Epidemiology and Prevention of Vaccine-Preventable Diseases. — Washington, DC: Public Health Foundation.
↑ WHO Russian Federation reported cases
↑ WHO Russian Federation reported immunization coverage
↑ CDC What Would Happen If We Stopped Vaccinations?
↑ (April 14, 2000) “Measles Outbreak ---- Netherlands, April 1999–January 2000”. Morbidity and Mortality Weekly Report, Centers for Disease Control and Prevention 49 (14): 299–303. Проверено 2006-11-02.
↑ Measles outbreak feared, BBC News, 30 May, 2000. Проверено 2007-11-23.
↑ McBrien J, Murphy J, Gill D, Cronin M, O’Donovan C, Cafferkey M (2003). “Measles outbreak in Dublin, 2000”. Pediatr Infect Dis J 22 (7): 580–4. PMID 12867830.
↑ Clements CJ, Greenough P, Schull D (2006). “How vaccine safety can become political – the example of polio in Nigeria”. Curr Drug Saf 1 (1): 117–9. Проверено 2007-07-28.
↑ Children dying needlessly from measles and other preventable diseases, IRIN, 2007-07-11. Проверено 2007-07-28.
↑ Wild poliovirus weekly update Global Polio Eradication Initiative. Проверено 2007-07-28 г.
↑ Parker A, Staggs W, Dayan G et al. (2006). “Implications of a 2005 measles outbreak in Indiana for sustained elimination of measles in the United States”. N Engl J Med 355 (5): 447–55. PMID 16885548.
↑ Fair E, Murphy TV, Golaz A, Wharton M (2002). “Philosophic objection to vaccination as a risk for tetanus among children younger than 15 years”. Pediatrics 109 (1): e2. PMID 11773570.
↑ CDC Some Common Misconceptions about vaccination and how to respond to them
Дочка наблюдалась с 3-х до 18-ти лет у детского пульмонолога к.м.н. в НИИ ПАГ. Она ее и вылечила (большое ей спасибо), она и мнение мое создала.
Личный опыт таков, что у моего ребенка гиперреактивность и прививки ей не менее тяжелы, чем сама болезнь.
Переход на личности, бан неугодных и закрытие темы - логичное окончание дискуссий о прививках на всех форумах, не зависимо от контингента - программисты, библиотекари или андеграунд.
Помяните мои слова.
Наш форум не похож на другие. Поэтому ваше предложение о закрытии темы считаю преждевременным. А переход на личности в темах действительно не зависит от контингента, только от человека.
В продолжение темы… У моей знакомой умер муж сестры 30 лет, у него был синдром Ландри(поражение спинного и головного мозга) и восходящая инфекция. В 4 утра стало плохо, а в 12-30 он умер в больнице, не смотря на принимаемые меры…Поскольку он был в прошлом военным, то врачи предположили, что, возможно, делали какие-то специфические прививки, которые повлияли на иммунитет.У него был иммунодефицит.А прививки ему делали для горячих точек в Азии. После этого я еще одна моя знакомая сказала, что ее муж(тоже в прошлом военный) и его 2 друга, которые вместе там служили, заболели рассеянным склерозом с небольшим разрывом по времени. Она тоже медик и высказала предположение, что, возможно, прививки дали толчок этому заболеванию.
Здесь в баню посылают не неугодных, а хорошо над этим поработавших.
To Sephiroth:Это не более, чем предположения. Может, у них эти заболевания развились потому, что они военные? Или служили в Азии, где переболели какой-то общей холерой? Так вот, то, что прививки в прошлом вызвали подобные заболевания, имеет ровно такую же весомость, как и общее место службы и профессия военного.
Какие факты: все военные? все в Азии служили? Или получили специфический набор прививок для Средней Азии? Можественный склероз и [Landry-Guillain-Barre syndrome] встречаются в странах, где такие прививки и близко не делают, например МС - в Норвегии.
А самое интересное, что почти 60% всех случаев [Landry-Guillain-Barre syndrome] связаны с бактериальной инфекцией, вызывающей понос [Campylobacter jejuni], которая весьма часто встречается в Средней Азии.
Volha, если вы знаете, что у вас аллергия на клубника, то вы 100% даже мысли не допустите о том, чтобы ее есть. Так? А ведь аллергия на клубнику у малого колличества людей и как правило даже у половины этих людей она имеет временный характер.
Такая же ситуация с прививками. Если вкалывая себе и своим детям столько гадости и у вас все О.К., то это не означает, что у другого не будет осложнений.
а водителю дали огурцов? если нет - то косвенно аварию учинили огурцы!
а, может, водителя закидали огурцами? ну, настроение такое было у пассажиров… тогда вина огурцов налицо!
между прививкой и человеком стоят ещё врачи (тоже люди, не боги) и индивидуальное состояние здоровья этого человека, от чего, собственно и зависит дальнейший исход…
не нравится мне, что огурцы ели все…
p.s. я не против прививок, очень даже за, но не всё здесь в шоколаде, увы.
katerinat, аллергия не может быть “временной” - если это действительно аллергия - то с каждым контактом с аллергеном она будет только нарастать и каждый раз проявляться все выраженнее. Если же вы о реакциях, похожих на аллергические, но не связанные с белковой природой аллергена, то не надо просто кормить 4 мес ребенка не по возрасту или не надо жрать клубнику тазиками в 20 летнем возрасте - и будет вам счастье.
Вы знаете, что истинная аллергия встречается в 8 раз реже, чем об это принято думать? Запомните просто, что истинную аллергию нельзя перерасти.
Вы никогда не читали инструкцию к Парацетамолу? Если да, то как у вас рука поднимается давать эту “гадость” своему ребенку? Вы знаете о всех возможных осложнениях от его приема? Хотя, возможно вы не заходите в аптеки, разве что в гомеопатические, и для вас нет проблемы выбора - сбить зашкаливающую температуру у ребенка или бояться возможных осложнений.
Безопасных прививок не бывает, но большинство “последствий” придуманы антипрививочниками и притянуты за уши.
Мне вот интересно, то, что вы не “вкалываете столько гадости” себе и своим детям дает вам гарантию того, что при контакте с прививочной болезнью вы и дети не заболеете с осложнениями? Как-то нескладно получилось. Попробую по-другому - какая вероятность больше - получить осложнение от прививки или от заболевания? Пускай вы не видели полиомиелита, столбняка, но корь, дифтерия, туберкулез, гепатит В встречаются повсеместно.
Aurora, в науках, работающих с гипотезами, есть такое правило - при всей альтернативе выбора, ведущей считать ту теорию, в которой минимум допущений (мало ли, может огурцы были отравлены, и водитель вынужден был остановиться в неположенном месте из-за нужды ;-)) и соглашаться с ней до тех пор, пока не найдутся факты, ее опровергающие. Поэтому - нафантазировать на тему “а вдруг…” - каждый может в зависимости от таланта. Но, будут ли иметь эти фантазии реальное обоснование?
Не нравится вам авария ? Все, абсолютно все люди, евшие огурцы, хоть раз в жизни и жившие в 19 веке - у-мер-ли!!! Факты заставляют задуматься - сколько осталось поколений до того, как начнут рождаться уроды и человечество вымрет. Ох, уж эти проклятые огурцы
Зачем придумывать “а вдруг…”, если есть конкретные исследования?
Мнительность еще никому ничего хорошего не приносила, Если бояться осложнений, то вероятность их возникновения возрастет в несколько раз.
Мне вот интересно, почему про проблемах с холодильником или стиральной машиной большинство обращается к специалисту, а в медицине - все специалисты и считается нормой собирать информацию от вирусологов (для которых дифтерия - уже что-то непознанное), от докторов исторических наук и от главных бухгалтеров?
[QUOTE=Volha;129357]Вы никогда не читали инструкцию к Парацетамолу? Если да, то как у вас рука поднимается давать эту “гадость” своему ребенку? Вы знаете о всех возможных осложнениях от его приема? Хотя, возможно вы не заходите в аптеки, разве что в гомеопатические, и для вас нет проблемы выбора - сбить зашкаливающую температуру у ребенка или бояться возможных осложнений.
Не читала. Оказалось, что обтирания водкой намного эффективнее.
Безопасных прививок не бывает, но большинство “последствий” придуманы антипрививочниками и притянуты за уши.
Мне вот интересно, то, что вы не “вкалываете столько гадости” себе и своим детям дает вам гарантию того, что при контакте с прививочной болезнью вы и дети не заболеете с осложнениями? Как-то нескладно получилось. Попробую по-другому - какая вероятность больше - получить осложнение от прививки или от заболевания? Пускай вы не видели полиомиелита, столбняка, но корь, дифтерия, туберкулез, гепатит В встречаются повсеместно.
Да, тьфу, тьфу, тьфу, я с этими заболеваниями не встречалась, но встретилась с прививками. Я уже описывала свою встречу ними в этой теме, можете почитать. Могу вас уверить, что ничего не придумывала.
А вообще, странно как-то. Мы хотим здоровья, но ведь человечество само себя же и губит.
Хороним умерших от различных страшных заболеваний в землю, где есть живые организмы которые могут быть переносчиками, а дождевая вода помогает расспространению. А ведь большинство болезней и токинов из почвы получаем.
Выливаем химичекие отходы в речки и моря, а потом в инете смотрим фотки странных чудовищ и удивляемся, чего только на свете не бывает.
Но нам оказываеться этого мало и мы с первых дней рождения наших, самых дорогих на свете деток пичкаем ртутью и еще какой-нибудь гадостью о которой мы даже и не знаем, ну, чтоб наверняка наверное.
Вот я тоже хотела спросить - все врачи обучены практически в одних и тех же институтах и на тех же учебниках, и хотя есть достаточно выдающиеся специалисты и более или менее знающие врачи, но в основном речь идет не о них, а о “знакомых” врачах, которые дают советы (и даже не совсем понятно, лечили ли они этого ребенка) или просто обладают какими-то сокровенными знаниями, недоступными остальным? Более того, где гарантия, что именно их советы правильны?
Я понимаю, что доверие к оффициальной медицине было утеряно еще во времена Чернобыля, но я не думаю, что совет становится правильным только потому, что противоречит “оффициальным источникам”. Я не призываю быть легковерными и наивными, но критичность должна сохраняться в любом случае.
Когда врачи, встречавшиеся на пути моего ребенка, только усугубляли степень заболевания и нашлась только одна, которая вылечила, то кому из них, по-Вашему, я буду смотреть в рот и слушать? А ведь все они учились в одних институтах по одной программе.
Простой набор в google и вас убедят в том, что до сих пор вы обманывались в его существовании 
