2 лайка
Большое спасибо за ответы! Я Вас уверяю, что фото не подвергалось обработке, так как я просил скинуть исходник и весь процесс скидывания был у меня на глазах. Просто очень светлое получилось, вот я и подумал, приемлемое ли освещение фото 
Очень странные дела… Неужели как-то умудрились…
Дополняя комментарий выше, вот оригинал:
1 лайк
Класс, фон таки указан, как ок, спасибо! Всё таки интересно, почему же фон такой белый…
Если получится еще сегодня собрать мнений, то вечером можно уже и заявку закинуть 
для того что бы выбить фон, не обязательно редактировать. это делается в настройках фотоаппарата. вам фотографируют со вспышкой на фоне белой стены и все светлое становится еще светлее. поэтому фотки получаются с белой пеленой. а фон как таковой отсутствует
Может, кому-то нужен форумный валидатор. Найдите в этой теме последнюю версию 1.5.1. Вот ссылка:
Мой валидатор фотографий вам в помощь
А если сам фотик так сделал, это плохо? Или же фото ок получилось?
1 лайк
нет разницы сам фотик или програмно вмешиваться, эффект один- фон выбит, отсутствует. это плохо. так как если наши анкеты будет проверять программа, то определит что фото редактировали, а это запрещено правилами
а так вообще никем не доказано какая фотка пройдет, а какая не пройдет. в любом случае об этом никогда не узнаешь. так что тебе решать …посылать или нет
![изображение|500x500]
Проверьте плиз фоту
1 лайк
Визуально: лучше переснять. Голову повернуть чуть ниже (у Вас тут съемка будто снизу вверх идет), и фон лучше ровный выбрать, на этом видимые помехи.
Мое мнение, без программы.
1 лайк
Официальный сайт принял
Не показатель. Оф сайт и собачек принимает.
Невооруженным глазом фон тень
1 лайк
не годится
Добрый день. Проверьте фото пожалуйста. Какое лучше?
Первое с цветокоррекцией. Второе как есть с фотоаппарата.
вы его просто выбелили. а нужна как раз цветокоррекция
