Христианство не мешало.
или в силу их принципиальной неотличимости
Вы это серьезно?
Вы путаете догму и парадигму. Антропология и археология не такие уж неточные науки. В их основе лежат довольно точные методики определения возраста костей (и не только радиоуглеродный анализ), вообще антропогенез находится на стыке наук - биологии, физики, химии, социологии и использует методы исследований этих наук.
1 лайк
Если говорить об истории, то если есть какое-то более-менее зафиксированное событие, то надо считать, что оно было, но трактовку причин события и мотивы действий исторических лиц нельзя всегда принимать за единственно верные. Это касается того, что относится к периоду не задокументированной или недостаточно задокументированной истории.
То есть, Куликовская битва была, не факт, что в 1380 году, но где-то в тот период. А вот было ли это борьбой с татаро-монгольским игом (мои 3 ха-ха) - это достоверно не известно.
Да.
Я не путаю. Научные методы основанные на точных науках, радиоуглеродный анализ, ДНК и др.
Довольно точные. Хотя тоже варьируются в широких пределах. Да и калибровка зачастую существенно
меняет полученые данные.
И применяются эти методы сравнительно недавно. Они то и позволяют разрушать существующие в науке догмы.
Т.е происхождение человека от обезьяны, например.
Хорошо, давайте по существу.
Пункт номер раз: история и археология к теории эволюции не имеют совершенно никакого отношения. Потому что ТЭ изучает изменение живых организмов, а история и археология изучают- деятельность человека. Это просто совершенно разные области, которые пересекается разве что при изучении деятельности первобытных людей.
И пункт номер два: То, что Вы написали, не имеет с реальностью ничего общего. Научные теории выдвигаются не просто так от скуки, а чтобы объяснить определенные явления окружающего мира. Будучи выдвинутыми, они постоянно подвергаются проверкам. Теория, не выдерживающая проверок, отбрасывается.
У гуманитарных наук, конечно, своя специфика (хотя и в истории тоже просто так от балды теории не выдвигаются и доказательства тоже требуются), но ТЭ относится к естественным наукам: биологии, палеонтологии, генетике и еще куче других.
Другое дело, что эти самые доказательства могут быть достаточно сложными для того, чтобы их понять с первого раза. Это в общем нормально. НЕ нормально (лично для меня) то, что некоторые люди, вместо того, чтобы попытаться разобраться, попросту объявляют все непонятное подделкой и мировым заговором.
1 лайк
Ну здрасте, Инквизиция, Джордано Бруно - нет не мешало 
Христианство не мешало науке приемрно как фашизм - евреям.
В принципе согласен. С поправкой что многие казалось бы зафиксированные события могут
относится совсем к другому периоду. Или вообще быть легендами.
- Понятия догма в науке нет.
- Возьмем, например, методы определения возраста костей:
калий-аргоновый метод (и его модификация - аргон-аргоновый метод);
уран-ториевый метод;
метод урановых серий;
метод треков деления;
термолюминесцентный;
метод оптически стимулируемой люминесценции («оптический»);
метод электрон-спин-резонанса и т.д.
Надежность датировки ископаемых подтверждается, если сходная дата получена разными методами, независимыми специалистами, в разных лабораториях. - Человек не произошел от обезьяны. У нас общий предок.
4 лайка
собственно - есть более или менее признанная методика определения правдоподобности исторических событий.
Конечно, нет. Бруно, например, просто любил погреться.
Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника. (Теория Коперника рассматривалось католической церковью как ересь, и именно поэтому в 1616 году книга Коперника «Об обращении небесных сфер», опубликованная в 1543 году, была внесена в «Индекс запрещенных книг» и оставалась под запретом до 1828 года.)
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи выдвигались античными атомистами, эпикурейцами, Николаем Кузанским.
Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светским судом Рима к смертной казни через сожжение.
Вон то, выделенное: это то, как “работает” наука. Сначала догадки, потом гипотезы. Затем они или отвергаются, или подтверждаются, становясь законами и теориями.
Ну и последнее предложение - это то, как “работает” религия. До сих пор, к великому сожалению.
1 лайк
ТЭ не имеет отношения ни к Истории ни к Археологии??? А на чем она основана, извините? откуда берется материал
для анализа?
История и археология изучает деятельность человека? А как же динозавры?
Не утрируйте. Все это связано и не может развиваться отдельно друг от друга.
То что я написал непосредственно имеет место быть. И далеко ходить не надо здесь уже упоминали того же Лысенко.
Египетские пирамиды, сотни необъяснимых фактов из истории которые просто подгоняются под существующую модель истории.
Да в современном мире много что меняется. В основном благодаря развитию точных наук, которые и опровергают сложившиеся
догмы в неточных науках.
Никак. Динозавров изучает палеонтология
Из пробирок.
Полностью с этим согласна. Доказательства должны быть подтверждены разносторонними методами. Поэтому всякие Фоменко и прочие лже-научные теории и гипотезы гуляют лесом.
Но относительно предмета, о котором мы говорим, между действительно доказанными и подтвержденными данными существуют здоровущие пустоты и пятна, которые заполняются догадками, гипотезами и теориями, то есть нет доказанной на 100 % последовательно хронологически непрерывной цепочки от и до.
Поэтому для меня:
- физика, химия, геология, география - всё, известное сейчас, доказано и идёт процесс новых открытий;
- астрономия - всё, известное сейчас, доказано, но с сильными оговорками из-за специфики предмета изучения, и идёт процесс новых открытий;
- биология - НЕ всё, известное сейчас, доказано, новые открытия НЕ всегда создают новые доказательства.
-
Догма в науке, в моей интерпритации это не понятие. Это явление
-
Все это так. Вроде не противоречит тому что я написал.
-
Одна из теорий. Вполне возможно. А может и нет.
Что, уже и на личности перешли? Вы сделали очень громкое заявление, но никак его не подкрепили хотя бы классикой - Пилтдаунским человеком. А всё туда же
Уже генетически доказано, что живущее сейчас человечество имеет одного предка (женщину) по метеринской линии.