Сразу вспомнилось
India Driving - YouTube и конечно же
http://www.youtube.com/watch?v=Y9DLlMMXhKg
Нерешительные бабушки бывает попадаются…
Что до РФ, описаное уже полгода как в прошлом, хоть по переходам теперь как развитые страны.
Да и в ПДД, “уступить дорогу” уже заменили на “пропустить” (или в ближайшее время изменения вступят), так что коллизии теперь нет.
Насчёт “перечня добрых дел”, у Эрнста Мулдашева, в книге “Загадочная аура России”, есть достаточно интересные рассуждения:
Почему нельзя жалеть:
Есть разница между жалостью и состраданием. Она довольно тонкая. Поэтому в Индии даже есть специальные школы сострадания.
Если коротко, то Сострадание - оно происходит с любовью. Человек понимает ситуацию другого, и своей любовью пытается поддержать. Не сдувает пылинки, и в попу не дует.
А жалость: это означает признание человека слабым. Жалеть, все для него делать. Что ни скажет - то все будет. Никаких конфликтов. И потом получается, что тот, кого жалеешь, начинает ненавидеть того, кто жалеет.
Потому как жалость, закрепощает человека, не дает ему развиться.
Думаю, что сюда можно отнести родительскую “сверх опеку”.
СССР жалел Латвию, Литву, Эстонию, Грузию таким образом ( ЗП в Риге в свое время были 1340, когда в СССР 240 )
и что в итоге получилось от этой жалости? А то, что эти страны возненавидели “папу”, который постоянно в “попу дует” .
Имхо, если интерполировать на “перечень добрых дел в части перевода через дорогу” (сразу оговорюсь, рассмотриваю проблему только и именно в подобной части), то выходит примерно следующее, ежели это делать от души - получаем эквивалент сострадания, ежели для перечня дорых дел - жалости. Всё имхо.
Нашёл в электронном виде, ещё один отрывок из “Загадочной ауры” (полностью в электронном, к сожалению, не нашёл), имхо, интересный в плане осмысления рассматриваемых проблем.
http://anomalia.kulichki.com/text9/545.htm
…РАБОТАЕТ в нашем Центре операционной сестрой некая красивая девушка по имени Лилия. И вот однажды я начал сводить её с одним очень хорошим парнем, да не просто с хорошим парнем, а с мощным, симпатичным и сильным мужиком, с которым, как говорится, пойдёшь в разведку.
ЧЕРЕЗ некоторое время после их знакомства я спросил Лилю:
— Как дела с… ним? Хорошо?
— Хорошо… только вот…
— Что — «только вот»?
— Ул бик айбат кеше (он очень хороший человек), -ответила она мне по-татарски.
Доброта хуже воровства?
— «БИК айбат кеше»? -думал я. — Что плохого в том, чтобы быть «бик айбат кеше», то есть очень хорошим человеком?
Мы уже научились чётко осознавать понятие «подонок», а вот понятие «бик айбат кеше» плохо ещё осознаём. Мы даже хотим стать «бик айбат кеше»… с дурости, конечно. Мы не понимаем, что это так же плохо, как и быть подонком
Ибо быть «бик айбат кеше» — значит губить своей мягкотелостью, своим потаканием… И попыткой казаться другому лучше, добрее и великодушнее.
Феномен «бик айбат кеше» встречается и в коллективах. Это бывает чаще всего тогда, когда руководителем является очень добрый человек, старающийся во всём и всегда помочь своим сотрудникам. Один просит его, второй, третий… но в конце концов возможности исчерпываются и руководитель начинает то в одном, то в другом отказывать сотрудникам. Страшен тот руководитель, который позволил себе стать «бик айбат кеше», — рухнет, развалится его коллектив!
=========================
sorry, даже мысли про политику не было. имхо, сам феномен “очень доброго человека”, имхо, весьма интересен.
Уважаемый Ренат! (надеюсь не ошибся)
Знаете что такое сарказм? Загляните в википедию и еще раз перечетайте про тетрадочку для добрых дел…
Ничего не имею против Вашей привычки делать добрые дела, но Ваши посты уж очень похожи на проповедь Мистера Добродетеля в старшей группе детского сада… Здесь все уже немного постарше, увы.
1 лайк
Вы шутите. Погуглите сколько за последние, указанные Вами полгода, в РФ сбито на пешеходных переходах.
По резульату можете гордится, что присмотрели за действительно больным человеком - они после приступа ничего не помнят и даже если вы им видео покажете - не поверят, что бились в судурогах. Те, кто со стажем - даже если вспомнят, что им об этом уже говорили - будут отрицать, чтобы жизнь себе не испортить.
Я бы не стал как человек, который получает деньги, пользоваться PayPal. Во-первых, лишние проценты за снятие. Во-вторых, у них все условия для покупателя. Покупатель может в любой момент написать системе, что его кинули, и они тут же заберут деньги у их получателя. К тому же, сам PayPal - очень ненадежная система. Один мой знакомый уже несколько месяцев добивается того, чтобы ему выплатили его законные несколько десятков тысяч, которые у него там на счету. Он чуть не обанкротился из-за этого.
PayPal - это чего то типа аккредитива ?
Имхо. ежели человек просит о какой-либо помощи, необходимым условием дальнейшего развития процесса, является доверие к тому, кто готов эту помощь оказать.
Без доверия, чёрт знает что и с боку бантик получится.
Насчёт опасений. Достаточно долго и с интересом читаю материалы данного сайта. На мой взгляд, здесь сделано всё для исключения самой возможности каких либо некорректных действий. имхо, иногда и чересчур, имхо.
Я думаю, что иногда надо поменьше думать.
Поверьте, вряд ли кто-то может моделировать ситуации и оценивать их целесообразность, как и никто не может сказать, что бы было потом, если вы раньше что-то сделали бы по-другому.
Например “про ту самую бабушку, которую хорошую люди (пионер с повязанным красным галстуком) переводят через дорогу
Ведь бабушке требуется помощь не по физическим каким либо условиям - она же добралась как то до злополучной дороги и как то планировала идти после ее пересечения.”
Скорее всего бабушка просто должна была оказаться в тот момент на том месте, рядом с этим “злополучным пионером”, у нее и у “пионера” судьба такая.
А вот для чего все это надо было- вариантов куча.
Приведу несколько: Пионеру нужно было сделать доброе дело, ему нужна была эта бабушка в тот момент на том месте. Как только пионер перевел бабушку через улицу, на то место, где они стояли упал фонарный столб (Бабушка спасла жизнь пионеру или пионер бабушке- это уж как хотите). Переведя бабушку через улицу, пионер опоздал на автобус в котором ребята разбирали задачу, которая оказалась на завтрашней контрольной, и не решив ее, он остался на второй год и т.д. и т.п.
Видите до чего можно додуматься, если много думать…
Уважаемый,Вы меня не знаете и не Вам меня судить!Я в отличии от Вас никого не кидала и и живу по другим правилам !Дорогу перехожу ВСЕГДА ТОЛЬКО на зелёный ,чему и учу своих детей!Да и врача мне нет смысла обманывать… И если у меня есть возможность я всегда помогу человеку!Но вот когда "бьют по рукам ",то болят не только руки!
Я думаю, что думать надо почаще. Желательно каждый раз, перед тем, как что нибудь сделать. Ну или как минимум каждый раз перед тем, как сделать что то большее, чем “выключить свет перед сном”.
Неверю. Моделировать ситуации и оценивать их целесообразность могут многие и это прекрасное качество и хорошая привычка. Правильно оценивая действия и ситуации можно с определенной (часто достаточно высокой) вероятностью сказать, что было бы (или не было бы) потом, если раньше я сделал бы что то по другому.
Заметьте не всегда.
Если думать каждый раз перед тем, как что нибудь сделать, то можно найти тысячу причин почему этого делать не надо.
Но мой совет - меньше думать, относится к порядочным людям, ну, и никак не относится к людям типа pipetko, ему, как раз, хорошенько надо подумать перед тем как сделать что-либо и просить сделать что-либо у кого-либо.
Я не говорила, что это плохое качество. Я просто сказала, что никто не может сказать почему что-то случается так, а не иначе, как бы мы не моделировали ситуации. “Пути господни неисповедимы”.
Я считаю, что если это не касается каких-то моральных принципов, то очень трудно сказать, что на самом деле правильно, а что нет. Правильно ты поступаешь или нет весьма субъективно. И смотря для кого правильно, для себя или окружающих? Ну например, сколько раз Вашей маме казалось, что Вы должны были сделать что-то совсем по-другому, именно так как она считает, что правильно 
Ерунду пишете. Бабули через дорогу? Это те что живут лучше вас на ваши налоги?
Или черных может тоже? Которые получают раз в месяц денюжку из ваших налогов и учится в кредит не хотят?
Может помочь еще кому чем и тогда вернут наши налоги?
Я считаю, что если это не касается каких-то моральных принципов, то очень трудно сказать, что на самом деле правильно, а что нет. Правильно ты поступаешь или нет весьма субъективно. И смотря для кого правильно, для себя или окружающих?
Есть хорошее правило… -Как хочешь чтоб с тобой поступали люди, так и ты поступай с ними…!!!-
Текст для “постарше”:
"Совершать хорошие поступки хорошо не только с точки зрения морали, но и полезно для здоровья, утверждают ученые. Люди могут заниматься благотворительностью, помогать соседу или переводить пожилых людей через дорогу, а параллельно у них снижается уровень тревожности и повышается самооценка, пишет The Daily Mail.
Ученые из лаборатории мозга Университета Сассекса измерили уровень стресса и других эмоций у группы мужчин и женщин, которые совершали хорошие поступки в течение девяти дней. Психолог Дэвис Льюис, проводивший изыскание, заявляет: проявляя большую внимательность и заботу об окружающих, можно понизить уровень собственного стресса, что позитивно скажется на состоянии здоровья. Об этом свидетельствовали результаты эксперимента."
1 лайк
что мешает?
если вас раздражает то, что другие люди вокруг еще не совсем озверели, то просто пройдите мимо, мое мировозрение отлично от вашего и у меня все таки хватает сил видеть в этом мире просветы доброго и светлого. и не говорите за других, не все здесь такие дряхлые и ворчливые как вы ) увы. 
1 лайк
Помогает.
То есть , я совсем озверевший, ворчливый, неспособный видеть доброе и светлое? Не припоминаю, что бы я изливал Вам душу за бутылкой пива. Так что держите себя в руках в своих догадках. Ок?