Ula - не в обиду будет сказанно . но мне кажется вы смотрите очень много телевизор .
Но где гарантия, что среди этих примерных законопослушных граждан у кого-нидь одного не поедет крыша и он не пойдет убивать людей просто так, особо не задумываясь?
это как раз к штатам относится . в канаде оружие запрещено практически . В Маунтейн вью ходил в гости к одному знакомому - так у него 13 стволов дома. заканчивая российским калашниковым .
я не хочу чтобы у моего соседа к примеру был подобный арсенал .
Рискну предположить, что общий уровень преступности в Канаде ниже. Ну и соответственно количество преступлений с огнестрельным оружием меньше. Более того, если оно пропорционально меньше, то это может говорить о том, что разрешение/запрещение оружия никак на преступность не влияет.
Ну, и я тоже. Может они “дали по башке прикладом” - за убийство оружием щитают? Или в других странах выживаемость после огнестрельных выше?
В Минске раньше за все огнестрельные госпиталь отвечал, их со всей округи собирали, могло быть 1-2 в неделю, а в [Grady Memorial Hospital ] в Атланте ежедневно может быть до 25, но не меньше 10.
Кстати - а как вам такой закон и статистика?
http://www.rense.com/general9/gunlaw.htm
Gun Ownership - It’s The Law In Kennesaw
In 1982, the Kennesaw City Council unanimously passed a law requiring heads of households to own at least one firearm with ammunition.
Табличка на 1000 населения, так что количество проживающих не имеет значения.
Получается, что в Беларуси погибли от огнестрельных 321 в год, а в США - 8400
Убиство и огнестрельное ранение - не совсем одно и то же - статистика разная.
а в Канаде - 158 чел судя по таблице. вообще по канаде за прошлый год было порядка 500 убийств . большинство из них - на севере , где северяне по пьяне выясняют отношения
в одном чикаго 508 убийств за 2008 год (понимаю озабоченность некоторых опонентов теперь )
поизучал тему - да , пожалуй в Штатах я бы тоже себе оружие купил
Чикаго - самый вооруженный город - я слышала, что там 2 заявляли о добровольной сдаче оружия, так вот - на момент 2-ого заявленя, на руках у жителей Чикаго оружия было больше, чем у [NAVY]=0
Ognestrelnoe oruzhie vryadli pomozhet horosho samooborone, esli tolko pushku postayanno i vezde toskat s soboy v pravoy ruke, togda mozhet pomozhet :). Prosot nuzhno znat mesta opasnie, kuda luchshe ne hodit i ne bit troublemaker-om. A ot psihov kotorie po mollam ludey rastrelivayut uzhe nikak ne zashetit’sya…
a voobshe chem bolshe oruzhie u ludey na rukah, mne kazhetsya, tem huzhe budet crimenalnaya obstanovka.
Как раз таки наоборот. Воры и грабители всегда стараются выбрать по возможности более легкую жертву. Лучше забрать $5 у беззащитной жертвы чем ввязаться в борьбу пытаясь отобрать $25
Согласно опросу осужденных в США по статьям ограбление и воровство - такая логика работает у большинства. Иногда даже вид оружия у потенциальной жертвы может предотвратить преступление. Преступник уйдет искать более легкую жертву.
Вот Volha привела пример который вертелся на языке:
Знаете как говорят…
Есть ложь.
Есть очень большая ложь.
И есть статистика
Мерять можно как угодно и что угодно, все равно каждый видит то что хочет видеть.
Неправильно сравнивать Канада - США количество убийств с огнестрелом.
Это разные страны, с разным населением и размазанным по крупным и мелким городам.
Чтобы сравнить влияние разрешения гражданам владеть оружием надо сравнить один и тот же город в обоих случаях.
А то знаете, хотя я и рад за лучшую статистику в Канаде, это вовсе не значит что если Джон захотел убить Билла но не нашел пистолет то он передумал. Ни фига. Джон просто убил его другим способом и не попал в статистику огнестрела.
мне не нужно . чтобы мой сын в школу ходил с оружием . и не допускаю мысли , чтобы оно было у кого то из его одноклассников
При чем тут дети в школу с оружием? Я же писал уже. Есть внятные законы КОГДА, КОМУ и ГДЕ можно носить оружие. И как его приобретать.
ya schitayu doma nado signalizaciyu stavit`. Otkroet medvijatnik dverku i vkluchitsya gromkaya sirena:) effectno:) da i ubezhit srazu…
a esli neojidanno napadudt szadi na ulice to uzhe nikakyaya pushka ne pomozhet…
nikto ne stanet podhodit s pirachninim nozhechkom i govorit otday wallet ili poreju… a vi v eto vremya vitaskivaete pushku i geroicheski otbivaetes`:)) takogo ne bivaet…
Dvinut kamnem szadi po bashke ili vashe podstrelyat szadi ne sprashivaya imiya) i zaberut vse shto nado, i vse…
Jil v Astane, Tam gopi tak i rabotali… nikakaya pushka bi ne pomogla…
В Чикаго ПОЛНОСТЬЮ запрещено ЛЮБОЕ оружие. Причем с тех пор как этот запрет ввели, ситуация только ухудшилась. Потому что все эти запреты работают только для законопослушных граждан.
…
Whatever one thinks of the Second Amendment, banning handguns is a “reasonable regulation” to protect public safety. Indeed, most of the city’s brief focused on public safety arguments. The problem for the city is that anyone who can look up the crime numbers will see that D.C.'s murder and violent crime rates went up, not down, after the ban.
Prior to the ban DC’s murder rate was falling. After the ban, DC’s murder rate rose, and only once fell below what it was in 1976.
But it is not just DC that has experienced increases in murder and violent crime after guns are banned. While DC points to Chicago’s ban to justify its own, Chicago also experienced an increase after its ban in 1982.
…
D.C.'s brief specifically points to Great Britain’s handgun ban in January 1997. But the number of deaths and injuries from gun crime in England and Wales increased 340 percent in the seven years from 1998 to 2005. The rates of serious violent crime, armed robberies, rapes and homicide have also soared. Similar experiences have been seen with other bans, such as those in Ireland and Jamaica.
…
