Не проблема для тех кому платят. Проблема для тех кто платит. Как обычно.
Вы молодец. Вот только кто мог бы заплатить Вам за половину? Чероки?
Вообще это серьезный разговор. Просто, имхо, такие вопросы должны решаться на местном уровне. Исходя из конкретной демографической и экономической ситуации. Иначе, что уже доказано в разных странах, это превращается в индустриальное производство будущих нахлебников искренне считающих, что им “должны”.
Ядерный консервативный электорат не за запрет абортов. А за соблюдение конституции. Я заметил странную особенность. Даже здесь, на форуме, за аборты ратуют люди, живущие в штатах, где с абортами проблем никаких. Отчего? Ботинки жмут?
Он очень радикальный и до кучи хитрый, беспринципный, лучше умеет вести политические разговоры, убеждать, манипулировать, обходить неудобные моменты, выкручиваться. Трамп в этом плане действует весьма примитивно, прямолинейно и предсказуемо.
@dreamexplorer в Техасе живет, у них непрямой запрет абортов начался ещё до отмены того запрета запретов абортов на федеральном уровне.
А за аборты даже тут, на форуме, ратуют в основном женщины, просто потому что женщина понимает женщин. Хотя и мужчины такие элементарные вещи по абортам тоже могли бы и понять — что от насильника рожать кукуха может поехать, и что жить может хотеться физически, а запрет абортов часто запрещает аборты даже при угрозе жизни женщины. Никто не ратует за принудительные аборты же. Ратуют за право на аборт, выбор.
А чё, мужики проста абортов? Ещё одно неверное предубеждение. Когда любовница залетит, что делать? 
Я скажу больше: я за то, что если отец сказал “аборт” - значит аборт! Не правильно это когда рожать или не рожать решает только один родитель!
Я не говорила, что мужики против абортов, я сказала, что женщины чаще ратуют за аборты. Мужиков «за запрет абортов» возможно столько же, сколько и женщин, но многим мужикам просто по барабану запрещено или нет — соотвественно не ратуют за разрешение абортов.
Это было бы возможно только если бы аборт был бы для физического и психоэмоционального здоровья женщины на 100% безопасен и без последствий.
С социальной точки зрения — да, право голоса надо бы иметь обоим, так как обоим растить и/или нести ответственность за ребенка. Но когда речь об абортах — речь о здоровье женщины, поэтому у неё и решающее право голоса (правда теперь не везде вообще есть это право)
Не, ядереный именно за запрет аботов, причем желательно по всей стране. Я живу в Техасе, тут аборты запрещены. По мне запрет абортов - это средневековье, особенно после того, как они были разрешены довольно долго и люди привыкли к ним как к норме (можно посмотреть статистику) Так что чем радикальнее республиканец будет топить за запрет абортов, тем меньше шансов у него победить.
Я вот про говернора техаса поэтому и написал, что считаю у него шансов очень мало, как и десантиса, если он против абортов.
Запрет абортов в техасе очень неприятен, но когда есть варианты по соседству на крайний случай, то проблема становится меньшего порядка. Если же придет к рулю религиозник и запретит аборты на фед уровне, то это будет полное среднивековье.
Случайно напоролся на эту тему. Позабавило, тема заглохла за отсутствием состава обсуждения. Реформами там и не пахнет.
7k сообщений - достаточно бодро для ветки форума
Джо Байден - “великий реформатор”!
надаюсь все заметили что жизнь улучшилась?
Если дедушка пойдет на второй срок - будет ещё лучше 
нас пытаются в этом убедить.
Ну я как-то это и своими глазами вижу. У нас все бизнесы работают, проблема только в том, что работников не хватает.
По сравнению как было 12 лет назад - небо и земля. Тогда 3/4 бизнес помещений были закрыты, работу было не найти.
Главная заповедь механика: Если механизм хорошо работает - не лезь туда!
Вот и с экономикой, я думаю, примерно так же. Реформами сейчас можно только навредить.
Слышал, что Трамп в случае победы собирается ввсести 60% пошлину на китайские товары. Кто-то может представить, к чему это приведёт?
Наладить собственное производство это не так быстро, тем более что рабочих рук и так не хватает. Сейчас китайцы делают для нас товары у себя в Китае (и там дымят и засерают экологию), а придётся нам звать китайцев к себе, что бы они тут эти товары производили.
Врядли это будет так топорно, пошлины всегда вводили более избирательно и точечно, с учетом требований нашего рынка и потенциальных ответных пошлин со стороны Китая.
Если сферу обслуживания называть бизнесом, то да. Реальный сектор еле-еле дышит. Денег на развитие нет.
А Трамп иначе разве умеет? Вспомните, как он эмиграционный указ подписал. Люди имели визы, продали дома, купили билеты, прилетели, а их в страну не впускают.
Или как он ввёл высокие пошлины на алюминий. Кстати, сколько комбинатов, производящих американский алюминий, построено с тех пор? Ну или на сколько выросло производство алюминия в США?
я вот не люблю ни того, ни другого. но Бидона не люблю больше. Хз за кого голосовать, нет альтернативы
Расскажи это сокращённым ITшникам. Вот @cheroki рад-то будет - ITшников в макдональдсы!
А сколько не обанкротилость с тех пор?
В случае с пошлинами национальные интересы под угрозой (в отличии от победителей лотереи) и чуть что не так, сразу велезет где-то. Типа как с фермерами в Германии. Никто с плеча рубить не будет, даже Трамп, ему просто не дадут.
Ну так национальная безопасность, а потом КОВИД. Вспомните как Байден придя к власти, ограничения на въезд введённые Трампом не отменил. Или “это другое”?
