Не стоит по сотому разу разводить СРАЧ. Все, кто имеет глаза, следили за выборами через онлайн-статистику на гос.сайтах и в эфире телеканалов - я лично потому, что от этого зависело в целом, что будет не столько с кейсом Гомеса, сколько с иммиграционной политикой в целом. Трамп начал бойко “закручивать гайки” иммигрантам, много закрутил, обещал - еще больше.
Сейчас в том числе часть уголовных обвинений в адрес Трампа - за попытки оспорить результаты выборов на пустом месте и давление на чиновников, губернаторов, призывы к штурму Капитолия - это реально неслыханно для современных США.
Доказательств СТОЛЬКО - что их хоть одним местом ешь. Дело за судом.
И только одноклеточные организЬмы продолжают твердить старые мантры о “подлоге на выборах”, об “отстранении конкурентов”, БРЕД на палочке. Но Вы вольны думать что угодно, в силу личных особенностей IQ.
ЭЭЭЭ брат, тут какие-то двойные стандарты.
давай вспомним почему демократы проиграли трампу и что это дело о вмешательстве до сих пор обсуждается, да, доказательств 100% не нашли, но и тут все в рамках закона, иначе бы трамп и его адвокаты уже давно бы исправили ситуацию.
второй момент, а вам нравится нарушение закона ? трампа же не просто грязью полили, а в конкретном преступлении обвинили, при чем всем пофиг на его связи с проститутками, но речь именно о фин махинациях в этом вопросе.
ну а почему демократы выиграли у трампа в прошлый раз - вы ответили ровно так же как отвечают любые проигравшие, ну а собственно демократы поступили ровно так же как и теже республиканцы, но победитель может быть один.
сколько не смотрю предвыборные и после выборные дискуссии , каждый раз как под копирку разборки и плачь проигравшей стороны.
по мне, что республиканцы, что демократы - политики, которые ничего общего с обещаниями не делают.
личные обиды как у Натальи у меня нет, т.к. тогда и байден такой же говнюк как и трамп, но и на вещи я смотрю объективно, так как не поддерживаю ни одну из сторон.
ЗЫ
Играют в политике все грязно и уверяю, трамп сделал бы все тоже самое, не надо делать вид что он тут потерпевшая сторона. думать ему надо было раньше…
он как политик проиграл, потому что он реально не политик, ну и наверно нефиг политикой заниматься
новость протухла. Вы обсуждать пытаетесь помои синыны. Теперь до декабря. Наблюдайте. Триумфальное шествие призрака коммунизма по Евр… тьфу - Трампа по США.
Да-да, я поню. Следили и молились что бы Байден победил. “Байден придёт - нам счастья принесёт!” - и что? Где ваше счастье? Не нужны вы “демократам”. Как и не нужны были поляки - 8 лет при обаме не могли сделать безвиз для поляков(хотя для американце в Польше был). А всё почему? Потому что поляки не нужны, нужны латиносы голосующие за “демократов”. Трамп, кстати, ввёл таки безвиз для поляков.
Да и вообще обвинения в том, что Трамп хотел поменять иммиграционную политику в сторону бальной системы выглядят немного странно… это нормальное желание для гражданина страны пускать в неё тех, кто сделает её лучше, а не “колбасных иммигрантов”. А возмущаются такой политикой те, кто из себя ничего не представляет. Вы вот начали работать над H1B или O визой? Или так и сидите, ждёте что вам принесу визу на блюдечке?
Это “фин.преступление” - мелкая шалость(misdemeanor). А вот преступлением(felony) его делает только если оно было сделано с “intent to commit another crime and aid and conceal the commission thereof”. И что же это за другое преступление в случае Трампа спросите вы? А вот:
“The defendant DONALD J. TRUMP repeatedly and fraudulently falsified New York business records to conceal criminal conduct that hid damaging information from the voting public during the 2016 presidential election,” the statement reads.
Вы тут хоть укакайтесь, но вопрос простой:
вы верите американскому суду или нет?
Если - нет, то о чём спорить? Если - верите, то просто подождите результат.
Лично я - верю. И если в оборот возьмут Байдена, буду просто ждать вердикта.
Какое это отношение имеет к Natalya2020? Перманент, вот ты постоянно вправо-влево уходишь, чтобы какую-нибудь херню сбоку приплести. Ты будь посерьёзнее, что ли, в таких приёмчиках? Чего как 4-летний пацан с мордочкой в варенье напротив бабушки: - “Бабуль, кошка съела всё варенье”.
Ты уже определись, веришь ты суду или желтым газетенкам, и да, пока суд не вынес вердикт, обвиняемый не виновен, чтобы так победно заявлять, что все попался дружок по таким конкретным статьям.
Давай подождем, пока все попахивает пиаром. Домой отпустили двинуть речь. Я уж реально надеялся, что забудут о нем и выдвинут кого то получше от республиканцев. Ну может ума таки хватит отвернуться от спорной кандидатуры.
Я не утверждаю. Я же написал: ждём процесса. И я написал свою точку зрения:
если трахаешь проституток, то гордиться тут нечем, ну обычное дело, а платить надо из своего кармана, если попался, а Перманент написал, что трахать звёздную блядь -это почётно, и вот бы ему бы так, Перманенту. На что я сказал, что у него в штанах маловато для такого дела, имея ввиду карман, а Перманент принял это на счёт своего мужского достоинства, и пожаловался модераторам, а мордеры… пардон, опечатка, а модеры (сокр.мордерато…тьфу, пардон, модераторы) вырезали мой пост, и я огорчился, и обуялся гневом на Перманента. Вот и вся история.
