Богатсво само по себе не так плохо. Принимай ванны из шампанского, хер с тобой. Проблема в том что СВЕРХбогатство - это неорганиченная ВЛАСТЬ. В Америке политики не представляют народ, они представляют сверхбогатых. Это неустойчивая система.
Голосование в современном мире как независимый выбор народа - это фикция. Чтобы прийти к власти, любому политику нужна поддержка некоторой части элит, а в капиталистической стране - это сверхбогатые. Соответственно, приходя к власти на поддержке богатых, одним из условий этой поддержки является поддержка в ответ, после прихода к власти.
Систему государства без сверхбогатых, вроде как нацеленную на интересы народа (в том виде в котором ее удалось построить), мы уже видели, закончилось не очень хорошо.
Потому что чтобы за тебя проголосовали - надо чтобы тебя увидели и о тебе узнали. Чтобы тебя увидели и о тебе узнали - тебе нужно бабло, чтобы покупать рекламу, эфирное время и тд. В США буквально единичные случаи, где политики пробивались без бабла. Посмотрим, что будет в следующие лет десять с учетом развития соцсетей. Но есть нюанс - соцсетями владеют корпорации, те же сверхбогатые, они же управляют алгоритмами.
Я от себя уже предлагала решение этой проблемы: ограничить донейшены политикам небольшой суммой и закрыть все дыры, через которые можно задонатить в обход этих лимитов.
Несколько лет назад в какой-то из лотерей был сумасшедший джекпот – больше миллиарда. И по соцсетям пошла волна типа “что я сделал(а) бы, если б мне достались эти деньги”.
Это была очень наглядная демонстрация народных чаяний.
Все мечтали потратить выигрыш на себя, хотя с такими финансами можно горы свернуть.
Как потратить на себя всю эту сумму, ни у кого фантазии не хватало.
Большинство высказало полное непонимание рисков обладания такими деньгами. Они об этом не задумывались.
Бедные люди не могут дружить с большими деньгами, даже если эти деньги им навязывать. Если бедные выберут таких, что будут их представлять и осуществлять их чаяния, то такое будет… Впрочем, такое в истории уже было.
Оба-на! А говорят “нелегальные иммигранты коммитят меньше крайма чем местные”! А чем тогда это объяснить:
Сарафанное радио уже отменили? Если кандидат тебе соврал - ты не должен за него голосовать. Даже если альтернатива хуже. Суть в том, что большинство людей - идиоты. И голосуют за тех, кто не ставит их интересы на первое место.
Если так рассуждать, то он тебе вообще никогда не врал - он же тебе лично ничего не говорил и не обещал А вот всем - очень даже. И много наврал. Но ты всё равно поскакал голосовать за него снова - даже своим принципам не следуешь, получается.