Многие люди в наши дни имееют желание сьездить по каким-то делам или просто попутешествовать в Америку. Здесь-то они и сталкиваются с проблемой получения временной визы, которую как оказывается дают далеко не всем.
Америка - место куда на постоянное место жительства хотят попасть многие, каждый год несмотря на все старания департамента иммиграции в страну на ПМЖ легально и нелегально пролазят миллионы человек. Главная задача людей выдающих визы - убедиться что человек вернется домой по ее окончании. Если вы хотите получить визу, вы должны любыми путями убедить консула что вы вернетесь, т. е. вам в вашей стране хорошо живется, вы привязаны к своей семье и имеете постоянный хороший доход. Никакой дурак в посольстве не даст даже двухнедельную туристическую визу человеку с низким доходом без постоянного места работы или жилья, или молодой незамужней женшине без детей подрабатывающей где-нидудь на рынке. Попав в Америку, огромный процент этих людей домой как правило никогда не возвращается - терять им нечего. Тем более продлить визу или может даже получить ПМЖ уже внутри США - дело довольно простое для любого адвоката из Брайтон Бич, которые на этих делах собаку сьели.
По словам работника госдепартамента США имеет место такой хитрый негласный подход при выдаче виз в посольствах.
Если в фотографии в заполненной форме на визу, в паспорте и на интервью человек одет в один и тот же пиджак (а то и один галстук?), то визы ему не видать как своего носа, в независимости от той лапши которую он пытается повесить на уши консулу. Если же 3 разных пиджака, то якобы сразу видно, что человеку и тут хорошо, и нафиг ему не нужно оставаться в этой Америке и виза вам почти гарантирована.
ого как давно. Очень похоже на правду, даже не знаю как к этому относиться. С другой стороны в штатах очень мало людей имеет два костюма. Не нужно просто.
один фиг, есть только у тех кому по работе положено носить. Уж не знаю много ли таких в процентном отношении. Один пиджак и один гастук для интервью на новые работы - вполне себе нормальная картина, как я понимаю.
Не знаю. Постоянно видел во всех местах где работал людей разного возраста, которые носили пиджаки. Причем никакой обязаловки не было, просто им наверное так нравится.
Пиджаком обозначаешься: 1).когда становишься старше 2).когда есть потребность социально обозначиться ( для людей с недостаточной самооценкой особенно(неутоленное тщеславие)).Для активного мужика с развитым телом пиджак --седло с подпругою. А замечание ценное.Спасибо ,учту.
как я понимаю, тут дело и не в пиджаках конкретно, все зависит от Вашей одежды… если вы на двух фото и на собеседовании пришли в одном свитере, который, уже явно не новый, то как можно доказать, что в стране, где ты проживаешь, тебя все устраивает и ты просто едешь отдохнуть) я бы к трем пиджакам еще и парфюм добавила, на собеседовании
Я так ходила, и даже прическа и макияж совпали с фото.
я бы к трем пиджакам еще и парфюм добавила, на собеседовании
Угу, духи у меня 400 долларов за флакон, наверное, консульский офицер за стеклом смогла по достоинству заценить аромат, который в Москве стоит в 2 раза дороже чем в НЙ.
З.Ы. Духи подаренные, я себе такие бы в жисть не купила. И реально в ЮСА они дешевле чем в РФ, а в КЗ вообще не продаются.
З.Ы.Ы. По некротеме только пара мыслей - стиль гранж ещё никто не отменял, это когда очень дорого и очень потёрто-заношено, стиль казуал каждый воспринимает по своему.
В некоторых бизнес-школах (за все не могу сказать) учат, чтобы для интервью и на работе дамы использовали духи по минимуму. Один раз пшыкнуть(?) и не более. И то, с расстояния. Принимающий интервью может иметь аллергию или ему/ей просто не нравится ваш выбор. Вам это надо? Мужчинам, вообще, не пользоваться одеколоном, а просто под мышками помазать немного нейтральные деодорантом. И все. А то некоторые господа и дамы половину бутылки на себя выливают и считают, что всем это нравится.