У многих из тех, “чьё детство пришлось на 90-е” и позже была/есть возможность с молодости сравнивать своё качество жизни с качеством жизни в других странах. Это обусловлено и полностью открытыми границами и наличием современных средств информации.
Так что ваше утверждение по меньшей мере спорно
Те, кому посчастливилось эту возможность реализовать, к пропаганде невосприимчивы. Но это далеко не большинство населения, к сожалению. Большинство не выезжало дальше Турции и Египта, несмотря на открытые границы.
1 лайк
Речь не только о выезде за границы РФ, но и о доступности информации (по крайней мере до недавнего времени). Активные попытки контролировать интернет начались совсем недавно, а до этого основным инструментом пропаганды было телевидение. К нему, на мой взгялд, восприимчивы как раз люди более старшего возраста, чем выросшие в 90-е. Ну и основной электорат “партии власти” - люди более старшего возраста.
Вот тут, как пример, экзит-поллы поледних московских выборов, разбитые по возрастным категориям. http://kireev.livejournal.com/964338.html
1 лайк
Ну не знаю… я перестала смотреть телевизор на 5 лет раньше, чем сын :). Но может это только мы с ним такие нестандартные… Собственно, имелось в виду, что агитация направлена в основном на молодёжь по той причине, что старшее поколение уже “законсервировалось” в своих взглядах. Их агитировать либо больше не нужно (электорат “партии власти”), либо уже бесполезно.
Ну, и выбор между Собяниным и Навальным (по ссылке)… это ж такой цирк, в котором уважающий себя человек просто не станет участвовать, ИМХО.
P.S. Что-то опять на политику съезжаем :offtopic:
Не участвовать тоже неправильно, так как в таком случае просто выберут за вас (даже при условии честных выборов).
Но да, это какой-то совсем глубокий оффтопик, так как тема “США или Европа?” 
поржал, конечно.
Ну на самом деле, откуда вы берёте все эти сказки?
Давайте я вам нагладно дам несколько цифр, которые продемонстрируют вашу уверенность что “Там и вкладов-то нет практически. Нечего замораживать” (с).
Вот вам 4 крупнейших банка Америки:
[b]U.S. Bank… Total Assets… Total Deposits
[/b]1 JPMorgan Chase & Co… $2,312,230,000,000… $1,128,510,000,000
2 Bank of America Corp… $2,181,450,000,000… $1,041,310,000,000
3 Citigroup Inc… $1,944,420,000,000… $906,000,000,000
4 Wells Fargo & Co… $1,333,800,000,000… $930,270,000,000
Предпоследняя колонка - это “тотал ассетс”, а последняя “тотал депозитс”.
для сравнения - общая сумма “тотал ассетс” десяти
самых больших банков России (включая Сбербанк) меньше “тотал депозитс” oдного Bank of America.
Так что вклады в Американских банках есть, чтобы вам там не говорили о кризисах и прочих “сугубо” американских проблемах
3 лайка
Так доллар и так в америке рухнул давным давно, если сравнить сколько на него можно было купить в 90-е годы и сколько сейчас.А говорить о экономической борьбе двух стран находящихся на разных континентах, всё равно что сравнивать продуктовые рынки в калининграде и в владивостоке.
- В этой статистике отражена общая сумма депозитов, в т.ч. и юридических лиц.
- ВВП США и России тоже сильно отличается.
- Количество депозитов - не показатель процветания страны. Вот количество кредитов - показатель.
А по вашему во всех остальных странах на их национальные деньги можно купить столько же сегодня, что и в девяностые? По всем законам экономики это нормально, у вас, похоже, очень глубокие экономические познания. Я как раз отвечала на то, что постоянно пытаются делать люди, живущие в России и бывших странах СССР, сравнивать свою экономику с американской, в то время как у американцев такой тенденции нет вообще: сравнивать свою с российской. Разговор начался с фразы, что в Америке никто не делает вклады, а все живут в кредит, если вы не прочитали всю дискуссию, поэтому ваше замечание как то не в тему, извините. это я к sergio.
2 лайка
Причём здесь “процветание страны”? вы же сами сказали про “депозиты”, которых оказывается “практически нет” в Америках. Я вам показал цифры…теперь вы про “юридические лица” и “процветание страны”.
Вам надо собраться мыслями и понять, что вы хотите сказать
1 лайк
Priceless…
P.S “экономической борьбы двух стран” нет.
Они находятся не только на разных континентах, но и в разных столетиях, этапах развития…не говоря уже о “весовых” категориях.
2 лайка
На счет недвижимости - можно купить квартиру в строящимся доме, многие так и делают. Т.к. в стадии строительства это будет стоить, например, миллион, после постройки - уже полтора. ну а под ключ - все 2.5. А вообще, тут уже писали, что если нет денег на крупные покупки, то вкладывать можно опять же в золото, ПИФы и т.д.
В Москве давно таких цен нет. 2,5 млн - это средняя цена квартиры в регионах.
Золото я не считаю хорошим капиталовложением. Я не спец, конечно, я просто на график цен смотрю. ПИФов в РБ нет и не предвидится
1 лайк
Ну почему именно Москва? И цену я писала просто для примера) Ну вот ссылку нашла, так от балды, строящийся комплекс под Питером http://www.kivennapalife.ru/tipovye_proekty/taunhausy_iii_ochered/tg60/ Там цены 1300 на начальной стадии, 1900 если готовый покупать, ну а с отделкой так и будет от 2,5 и выше:)
Удачи вам в управлении вашими финансами основываясь на бесплатных советниках/радиопередачах…
1 лайк
Объясняю ещё раз.
В ваших цифрах смешаны в кучу депозиты юридических и физических лиц. Юридических при этом значительно больше. Моё высказывание относилось к депозитам физических лиц, а точнее - к их незастрахованной части.
Ваше высказывание было мною понято в том смысле, что вы считаете, что я якобы пытаюсь “очернить” США, представляя граждан этой страны какими-то бедняками. Это совершенно неверно. Норма сбережений, которая в России действительно намного выше, чем в США (где-то на этом форуме приводились цифры 18% и 5% соответственно), свидетельствует в данном случае о неуверенности граждан России в завтрашнем дне, об укоренившейся привычке “откладывать на чёрный день”. Уверенные в своём будущем люди берут кредиты, если процент разумен. Несбалансированная кредитная политика приводит к кризису, но этот опыт, как здесь уже говорилось, в настоящее время учтён, выводы сделаны.
P.S. Не понимаю, откуда столько враждебности. В моём высказывании не было ни агресии, ни пренебрежения. Ни в одном. Почему такой несимметричный ответ?
P.P.S. Надеюсь, что модераторы почистят оффтопик.
ах-ха-ха, отличный пример 
Jenniffer, вы как-то оторванно от реальности выглядите. Вы уверены, что решение переехать назад в Россию обдуманное и взвешенное? Впрочем, это слишком личный вопрос, можете считать его риторическим.
Но поверьте, тут уже не в том дело, наполовину ли полон стакан или наполовину пуст. С розовыми очками воды вообще не останется.
Что я такого смешного написала? В чем вы видите мою нереальность?
сколько недостроенных домов по России.
забавно наблюдать баталии США vs Россия в теме США или Европа? Вот в чём вопрос… Совок - это не Европа, а недоразумение какое-то…
1 лайк