А кто сказал, что во всем должен быть какой-то смысл? 
В науке ещё очень много дыр. Да взять хотя бы гибель капитана Кука.
За что аборигены съели Кука? Пока неясно, молчит наука.
А нам ведь, от какая штука, ну оооочень надо, узнать про Кука.
Вот есть одна теория что Кука, не ели вовсе, а ели Куку,
Но Кука нам вещает тут про науку, а это значит что съели Кука!
Короче, все теории бессильны, вопрос простой не решит наука,
И как же верить теперь в ту науку? И есть ли смысл? Скажи нам Кука!
Da, bezuslovno, bakterii mogut povliat’ na klimat. I na bolee vajnye faktory toje. Blagodaria evoliucii v razumnyh suscestv, kotorye mogut suscestvenno izmenit’ mir
Тут такое дело. Если даже отбросить в сторону эволюцию и сам факт наличия жизни в целом, вопрос возникновения неживой материи так же остается открытым. И даже конецепция большого взрыва не может достоверно пояснить что ж там рвануло и откуда оно взялось.
Википедию может вообще кто угодно править, это не мешает Вам ее читать и цитировать. Получается что Вы просто не поддерживаете гипотезу изменения климата путем действия фотосинтезирующих бактерий, считаете все доводы ученых надуманными, даже отказываетесь их читать. Чтож, Вы, естественно, имеете на это полное право. Откланиваюсь.
Что то заглохла тема. Даешь про эволюцию человека!
согласен, очень старнно, в век всеобщей интернетной грамотности, когда каждая кухарка в пять минут погуглив тему может по ней защищать PHD, и при наличии такого богатого топика, дискуссия уже должна была серьезно разогрется… мож магнитная аномалия какая приключилась…
Совершенно верно.
PS I wish вот эти люди тоже не воспринимали бы Библию буквально. 
Просто в шоке, только что в новостях сюжет был. Woman Arrested in Attempt to Resurrect Child: Police | NBC 5 Dallas-Fort Worth
Что подтверждает требование наличия Создателя. Если никто не пишет (то есть не “создает сообщения”), тема почему-то не “эволюционирует по собственной прихоти”.
1 лайк
Имейте терпение. Создателю (о как!) темы иногда еще и работать приходится.
Известны останки, иногда многочисленные, порядка десяти или даже более (не помню) промежуточных видов на пути от древних обезьян к современному Homo. См. Антропогенез — Википедия и многочисленные крайне интересные ролики об антропогенезе, которые вы можете найти на ютубе по поиску “Дробышевский” (кандидат биологических наук). Например:
Древнейший ХОМО Сапиенс СТАНИСЛАВ ДРОБЫШЕВСКИЙ. Древнейший Хомо сапиенс: в погоне за первым человеком - YouTube
Происхождение ХОМО Сапиенс Происхождение Homo sapiens — Станислав Дробышевский - YouTube
Антропогенез Антропогенез. Лекция С.В. Дробышевского для старшеклассников - YouTube
Антропогенез - YouTube
и др.
Закрутило делами потерял нить. А жаль, такой перспективный “бэсэда” намечался…
Я не забыл, просто замотался и кое-что освежить в памяти надо было.
А пока вот, шах и мат, креационисты! Какие еще переходные формы вам нужны?
А мне просто некогда. Но я честно законспектировала начало
Один из самых живучих мифов - это миф о том, что наука родилась по мере вытеснения религии, по мере ослабления религиозного фактора, по мере освобождения человеческого ума, накопления новых наблюдений и знаний. Человеческий ум сбрасывал с себя оковы религиозных догм и после эпохи Возрождения ученое человечество твердо встало на тропу строго научного, безрелигиозного исследования мира.
Какая ушасто-прелестная лапуська c не менее прелестным названием.
Иногда появляется в жизни он
Файковая новость была
Да, прочитал уже. Купился на статью в русскоязычном издании.
