Net, on u menia doma. A ia seichas ne doma.
Vot tut - Child Citizenship Act of 2000
The child is residing in or has resided in the United States in the legal and physical custody of the U.S. citizen parent pursuant to a lawful admission for permanent residence.
The child is residing in the United States in the legal and physical custody of the citizen parent pursuant to a lawful admission for permanent residence.
Pochemu tekst otlichaetsia, ia ne znaiu, no smyslovyh razlichii ia ne vuiju
Автор, вы уже на форуме ведь были ? Или мне кажется?
Я на предмет своей памяти интересуюсь просто.
1 лайк
Вы видите Раевский как я был прав когда говорил вам в теме про аффидавит что за информацией надо сначала идти к закону а уж только потом в другие источники его интерпретирующие.
Очень интересно. Оба сайта .gov. Но ссылка USCIS все же “официальнее”.
И да, я смысловую разницу вижу.
Ne viju. Tekst zakona mog banal’no izmenit’sia putem popravki. No v liubom sluchae nam vajno case law (chto o zakone govorit sud). Moi Kurzban, k sojaleniu, kak raz 2000 goda. U logofilki est’ svejii. V nem est’ vse sudebnye processy zavershivshiesia na dannyi moment.
V liubom sluchae interpretacia odinakovaia
http://www.state.gov/documents/organization/86759.pdf
e. Statutory requirements (for all children): A foreign-born child automatically
acquires U.S. citizenship when all of the following have been met, regardless of
the order:
(1) The child has at least one United States citizen parent (by birth or
naturalization);
(2) The child is under 18 years of age (born on or after February 28, 1983);
and
(3) The child is residing in the United States in the legal and physical custody
of the United States citizen parent, pursuant to a lawful admission for
permanent residence;
(a) Children residing with a surviving U.S. citizen natural parent (if the
other parent is deceased) are presumed to be in that parent’s legal
and physical custody upon presentation of the deceased parent’s death
certificate;
(b) Children whose parents are legally separated must be in the full or
joint custody of the U.S. citizen parent. In the case of joint custody,
physical custody is implied regardless of the actual physical custodial
situation; and
(c) Children born out of wedlock must be in the physical and legal custody
of the naturalizing parent. If the parent naturalized is the father, the
father must legitimate the child pursuant to the law of either the
child’s residence or domicile or the father’s residence or domicile
pursuant to INA 101(c)(1). Mothers need not legitimate children.
T.e. esli vy jili v custody roditelia, a grajdaninom on stal posle etogo, kogda vy uje ne v ego custody, to vse OK. Poetomu u menia odnoznachnoe oscuscenie, chto grajdanstvo u vas est’. Ia by na vashem meste prosto podal zaiavlenie na pasport.
Hm…
Tam je:
On the other hand, a child whose parent naturalizes in the United
States after the child has left the country as an LPR, does not
automatically naturalize. The child would have to return to the
United States as an LPR. Citizenship would then accrue
automatically once the child was in the United States as an LPR in
the legal and physical custody of a citizen parent, while under the
age of 18.
Net, pohoje chto zdes’ opisana konkretno vasha situacia. Vernut’sia v USA neobhodimo hotia by na neskol’ko mgnovenii, prichem eto sleduet sdelat’ vse escio do dostijenia 18 let. Posle naturalizacii materi vy ni razu ne v’ezjali v USA s GC?
V nem est’ vse sudebnye processy zavershivshiesia na dannyi moment.
7 FAM - takoi je polnyi dokument po naturalizacii, kak i 9 FAM dlia immigracii. V nego vnositsia tekuscee tolkovanie gosdepom zakona, s uchetom case law (t.e. sudebnyh processov). Imeiusciisia v 7 FAM podrobnyi otvet na vopros mojno schitat’ ischerpyvaiuscim, po krainei mere dlia celei poluchenia pasporta. Al’ternativnyi process (poluchenia certifikata o grajdanstve) ne reguliruetsia 7 FAM, no skoree vsego, interpretacia USCIS ta je
У Вас все прекрасно с памятью, на форуме я уже был и под другим аккаунтом, но к сожалению у меня не так хорошо с памятью, как у Вас, в связи с этим пароль я забыл от предыдущего акка 
К сожалению нет, после натурализации матери в США я не въезжал больше.
V takom sluchae mojno s uverennost’iu utverjdat’ chto u vas seichas net ni grajdanstva, ni GC
Спасибо, успокоили.
В следующий раз сообщите свой пароль мне, я запомню.
Ну что ж спасибо за разъяснение!
Даже теперь на видите? А я почему то уверен что видите. И если бы заглянули вовремя в сам закон то знали бы наверняка что “физикал кастоди” это обязательное условие (вдобавок к резиденси и лигал кастоди) и вряд ли дали бы такой ответ снова:
Что до возможных поправок и изменений закона - Милисента ведь вам дала ссылку на INA (в который был инкорпорирован Child Citizenship Act), если бы в Child Citizenship Act были изменения то они все отразились бы в INA.
Ia ne govoril kakoi iz tekstov poslednii, a kakoi ne poslednii. No 7 FAM ispol’zuet “residing”, kak i INA. V liubom sluchae sleduet ispol’zovat’ interpretaciu 7 FAM, kakoi by ni byl tekst zakona. Pro legal i physical custody govorili oba testa
Вы тот ответ дали не на основании 7 FAM а на основании Child Citizenship Act of 2000 в котором почти дословно цитируется пункт 320 of Child Citizenship Act of 2000 но почему то (по неизвестным мне причинам) добавлены слова “or has resided”, которых в самом пункте 320 в законе нет. Как нет их и в 7 FAM насколько я понимаю.
Или, простите, вы всё же настваиваете что ваша фразы “Nahodilis’ vy v USA ili net - ne stol’ vajno” и “esli ona (гринкарта) na datu naturalizacii materi byla escio deistvitel’na, vy mojete okazat’sia grajdaninom” верны?
Я не знаю адвокат вы или нет, предполагаю что нет. Но, поверьте, адвокатов которые не смотрят прежде всего в закон и не знают его так приятно и легко “размазывать по стенке” в суде:). Без усилий. Улыбаясь.
Ia prodoljaiu utverjdat’ chto tekst zakona, kak pravilo, reshaiuscego znachenia ne imeet. Vajna imenno ego interpretacia sudami.
Kak vidite, interpretacia 7 FAM ne sovsem sootvetstvuet priamomu tekstu zakona. Bolee togo, 7 FAM ne daet otveta v kakoi imenno moment vy budete schitat’ poluchivshim grajdanstvo v sluchae posleduiuscego v’ezda v USA - v moment naturalizacii materi ili v moment v’ezda v USA.
Interpretacia sudami ochen’ chasto netrivial’na.
Так я не понял, вы были правы когда сказали “Nahodilis’ vy v USA ili net - ne stol’ vajno” и “esli ona (гринкарта, моё примечание) na datu naturalizacii materi byla escio deistvitel’na, vy mojete okazat’sia grajdaninom” или ошиблись?
Otvet na etot vopros mne neizvesten. V dannom konkretnom sluchae vvidu togo, chto do 18 let TS tak i ne poiavilsia ni razu v USA, on grajdaninom ne iavliaetsia, eto iasno. Esli by poiavilsia - to grajdaninom by stal, no vot s kakoi daty - neiasno.
Nahodilis’ vy v USA ili net - ne stol’ vajno
Esli on poiavliaetsia v USA do 18-letia, to eto ne tak vajno. Esli ne piavliaetisia - eto stanovitsia vajnym.
na datu naturalizacii materi byla escio deistvitel’na, vy mojete okazat’sia grajdaninom
Tut ia odnoznachno oshobsia.