А какой смысл сейчас угождать Остину? Хоть угождай, хоть не угождай, помощь сейчас от Остина совершенно не зависит. Как ни ублажай Остина, а денег на помощь у него нет…
Скорее, наоборот. Это повод трампистам сказать “у них там бардак, зачем им помогать?!”
Хуйло конечно не Гитлер. Он значительно хуже.
Однозначно, у тебя на беларуском, у меня на украинском, поэтому и не пощу сюда, но после каждой такой новости, хочется посылать защитников х…ла очень далеко.
П.С. Мне сегодня сказали, что если подписать мирный договор, то он точно перестанет бомбить, откуда у людей эта уверенность?
ППС. Пусть будет и на русском
На некоторое время, возможно. Но точно не на долго.
Вот это поворот! 
А представьме, что творится в воинских частях с ядерным оружием. Там ведь всё под секретом, никто контролировать не может. Если даже в Китае вместо ракетного топлива ракеты были “заправлены” водой, то что про РФ говорить.
Я не понял, расеяне кончились, что ли?
а меркель делающую тоже самое путину чего не сделали?
"Все хотят “аналитики по гамбургскому счету», без прикрас - это можно. Но это как наждаком по стеклу для тех, кто верит, что добро всегда побеждает. В принципе, это так, но только на длинных исторических дистанциях, иногда марафонских. Есть такой жанр - “средневзвешенный сценарий”. Это не столько прогноз, сколько текущая оценка наиболее вероятной траектории развития событий при условии, что в обозримой перспективе не произойдет никаких непредвиденных событий, резко меняющих эту траекторию. Такой сценарий часто не сбывается, так как “непредвиденные события» входят в обязательное “меню истории”, но это не избавляет от необходимости выстраивать такие сценарии, так как другого способа навигации в будущем никто еще не придумал.
Не растекаясь мыслью по древу, опишу, каким видится мне сценарий к исходу второго года войны:
Вероятность получения Украиной адекватной (не из пипетки) финансовой и военной помощи со стороны США и Европы в ближайшие 6-9 месяцев представляется весьма низкой. Размер помощи будет постоянно отставать от размера потребностей Украины в вооружении и деньгах. Разрыв в какой-то момент может стать критическим при, в общем-то, значительных абсолютных величинах. Давать будут много, но все время меньше, чем надо.
На фоне снарядного и финансового голода ВСУ вряд ли смогут в указаный срок улучшить свои позиции на фронте. Смена военного руководства тоже вряд ли даст существенный эффект, так как пришедшие на смену Залужному люди не прилетели с Луны, а являются вторым эшелоном той же самой команды, просто они более сговорчивы. И наоборот, успехи ВС РФ, пусть даже и оперативные, по тем же причинам весьма вероятны.
Недовольство мобилизацией, возмущение несправедливостью распределения “тягла войны”, раздражение от растущей в условиях войны коррупции, разочарование от несбывшихся обещаний “летнего кофе на набережной Ялты” вкупе с ослаблением легитимности Зеленского с большой долей вероятности приведут к потере им власти в пределах следующих 12 месяцев. Это сработает, если Зеленский сам резко не изменит политический курс. Но, во-первых, в это все меньше верится, а во-вторых, тогда у него возникнут другие проблемы.
Вне зависимости от того, победит ли Трамп, в США с большой долей вероятности победит его подход к разруливанию украинского кризиса. И Украина, и Россия будут поставлены ”на растяжку”. Украине будет сказано в конфиденциальной форме, что финансовая и военная помощь более не будет оказываться, если она не начнет переговоров о мире в обмен на территориальные уступки. Россия также будет проинформирована, что, если Кремль не прекратит войну после отказа Украины от освобождения своих территории военными средствами, США “завалят” Украину оружием, не считаясь ни с какими русскими “красными линиями”.
Зеленский, скорее всего, не сможет позволить себе принять предложение о мире в обмен на территории, но его преемник, скорее всего, сможет это сделать, и получит при этом поддержку уставшего от войны населения. Путин, напротив, скорее всего, охотно примет это предложение с мыслью, что после передышки он снова возьмется за старое и повторит агрессию в прямой или косвенной (военный переворот в Киеве) форме в удобное для него время.
Новая война не исключена, но более вероятным представляется сценарий, при котором путинским надеждам на продолжение банкета не суждено будет сбыться. История больше не представит ему такого шанса, так как “вчерашняя шутка – уже не шутка”. Все уже знают, чего от него ждать (подсказка: всего), поэтому Запад теперь снова будет жить ожиданием войны и готовиться к ней. А это как раз и будет лучшей гарантией мира. Прямо как в известной поговорке.
После перемирия в Европе наступит “малый ледниковый период” с гонкой вооружений, железным занавесом, политикой сдерживания и прочими “приколами” старой доброй холодной войны. Так будет продолжаться как минимум до того момента, когда Путин покинет нас в политическом или физическом смысле, а скорее всего, и некоторое время после того, как это произойдет."
В. Пастухов
Спикер Палаты представителей Джонсон заявил, что не намерен выносить на рассмотрение выделение пакета помощи, поддержанное ранее Сенатом.
“Безусловно, не планирую”, - сказал Джонсон в ответ на вопрос о вынесении законопроекта на рассмотрение.
Нет никаких сомнений: если бы законопроект Сената был вынесен на рассмотрение представителей Палаты представителей, он был бы принят. И спикер это знает, – Байден.
Итак, давайте холодно:
Украине необходима экстренная помощь со стороны США.
Если тяжёлая техника более необходима для наступательных действий и её в ограниченном количестве могут поставлять страны ЕС и их партнёры (и Япония, Южная Корея), то проблема с расходниками не может быть разрешена без помощи США.
Нынешних запасов Украине катастрофично не хватает, что приводит к ограниченным возможностям противостояния наступательным действиям российских группировок. Корневая проблема - Авдеевка.
Сдачу Авдеевки не хочет на себя брать ни украинское руководство, ни Сырский, для которого это станет “первым” военным итогом в новой должности.
Поэтому, по сообщению Forbes, на это направление были перенаправлены резервы.
Авдеевка - крайне укреплённый участок фронта. Но ВСУ не хватает ресурсов для обеспечения паритетных ударов по российским войскам. Это приводит как к интенсификации ударов со стороны РФ, так и к их продвижению на этом участке фронта.
Параллельно РФ будут прощупывать слабые участки, чтобы воспользоваться перебоями в военных поставках.
Украине необходимо около 500 млн военной помощи в месяц на расходники от США для обеспечения уверенной обороны.
С такими объёмами Украина не сможет наступать, но сможет эффективно сдерживать попытки РФ вести активные боевые действия вплоть до окончания президентских выборов в США.
И тогда проблема будет перетекать из военной плоскости в финансовую, где ЕС уже может помочь в достаточной мере, чтобы держать Украину в относительно жизнеспособном состоянии.
Но “финансовые” дыры наносят более медленные удары (и не столь смертоносные), сколько “снарядный голод” уносит жизней…
Законопроект Байдена крайне далек от идеала. Там достаточно мало средств для прямых военных поставок.
И колоссальная сумма (в 20 млрд) для восполнения запасов Пентагона, а также не менее сумасшедшая сумма на “заказы для ВПК”, которые прибудут в Украину не раньше, чем через 2-3 года.
Если эти нюансы отбросить в сторону, то Украина получит по миллиарду долларов военной помощи в месяц от США… при потребности в 500 млн на оборону, т.е. этого сверхдостаточно для удержания фронта, но это никоим образом не приближает конец войны, потому что такие суммы не могут обеспечить перелом в бою.
И Украина нуждается в этих деньгах, сколько бы там Байден ни переливал одни и те же заказы, а также транши на восстановление запасов по третьему кругу…
У Украины уже сейчас не хватает ресурсов для обороны Востока малыми жертвами.
Через 2 месяца ситуация станет близка к катастрофичной.
Невозможно отсутствие снарядов заменить мобилизацией.
А поставки начинают поступать в течение месяца после подписания пакета.
Из 60 млрд на помощь Украине более 40 млрд останется в США. У ВПК, который контролируют республиканцы (!).
Это вообще нонсенс. Республиканцы блокируют пакет, который принесет прибыль республиканским штатам прямыми вливаниями на более, чем 2/3 суммы пакета.
Если помощь не дают, то при отсутствии переговорной площадки хотя бы для затягивания времени, ВСУ будут (1) терять территории и (2) ухудшать дипломатическую позицию.
А она необходима на точку начала нового президентства в США. То есть проблема в Конгрессе с невозможностью выскочить из войны будет существовать ещё минимум 10 месяцев.
8 из которых Украина будет находиться без боеприпасов, если пакет не будет подписан.
Масштабы потерь понятны, когда будут компенсировать отсутствие железа присутствием живой силы?
Этот пакет жизненно необходим, чтоб сохранить статус-кво и получить возможность оценить реальность южного наступления с учётом поставок F из Европы.
И поэтому сегодня каждый, кто “с пониманием” относится к позиции группы MAGA (и особенно спикера Палаты Представителей) - это пособник российских оккупантов. На их руках кровь каждого, кому не удалось отбиться от атак ВС РФ по причине снарядного голода.
Подло говорить о том, что Украина стала жертвой политической встряски в США.
Она стала жертвой личных амбиций двух дружественных людоедов. Один - сидит в Кремле. А второй хочет вернуться в Белый Дом.
Ты там в чате под каким погонялом, чтоб не грохнуть сгоряча? Снаряды Байден может дать в любую минуту и для этого не надо решение конгресса.
Но тогда же нечем будет пугать избирателей.
Конечно может. Если оплатит их из собственного кармана. Но он, вроде бы, не очень богат.
Нет. Необходимости в оплате в текущем году. Практически все, что на складах - можно провести как решение администрации. Конечно конгресс будет вопить, но когда он не вопил.
Ой что-то “поломалось” у синих:
Осторожность Байдена ведёт мир к катастрофе?
Собеседники из аналитического центра, близкого к Демократической Партии, говорят, что “стратегия Байдена по управлению рисками близка к провалу, поставив мир на грань Третьей Мировой Войны”.
Аналитики говорят: “Действия советники Байдена по национальной безопасности, действия главы разведки, а также действия самого Байдена, которые призваны были обеспечить неэскалацию, привели к повсеместному поднятию ставок и стратегическому отступлению западной цивилизации”.
“Никогда прежде мир не был так близок к новой мировой войне, а блок западных государств столь беспомощен, неэффективен и медлителен. Действуя слишком медленно, стараясь не провоцировать своих соперников, Штаты продемонстрировали собственную беспомощность при глобальном кризисе безопасности: отсутствие быстрых и жёстких ответов привело к тому, что на данный момент США завязли в 3 военных конфликтах, а их география в скором времени начнет шириться”.
Собеседники отмечают: “Китай готовится к длительному противостоянию в регионе за стратегическое влияние. Китай будет провоцировать новые витки эскалации руками Ирана, Северной Кореи, Сирии, Ливана, ХАМАС и террористических группировок хуситов. Китаю четко дали понять, что целенаправленных действий ни против Китая, ни против Ирана Вашингтон не станет совершать”.
“Мы позволяем террористам отделываться кровью прокси, которые не имеют ни субъектности, ни самостоятельности. Мы наносим удары по тем, кто является не заказчиком, а исполнителем. Это приводит к тому, что заказчики ищут и находят всё новых и новых исполнителей, а заказчику мы даже не смеем угрожать. Это ведёт к чувству безнаказанности: мы провоцируем это чувство безнаказанности, предупреждая об ударах по прокси и нанося их по ним”.
“Заказчики, которые понимают, что их гарантированно не трогает Вашингтон, намереваются усиливать давление против США. И поэтому мы слабеем во всех регионах: мы теряем Восток, теряем глобальный Юг, теряем Украину, не давая ей даже шанса на вступление в НАТО; мы теряем всех, более не гарантируя ни им, ни себе безопасность”.
“Это результат политики управления рисками: мы не готовы создавать события, мы не способны реагировать на события, мы не способны управлять событиями, мы более не гегемон - это личная вина Салливана, Бернса и Байдена”.
“Если прошлый президентский срок мы вели себя безалаберно, теряя союзников из-за грубости, непредсказуемости и надменности, то теперь мы теряем союзников, не будучи способными реализовывать наши явные и скрытые договоренности”.
“Более того, мы напрямую помогаем диктаторам зарабатывать. Мы падаем под давлением экоактивистов, которые вынуждают нас закрывать добычу газа и нефти. Этим мы повышаем цены на энергоносители, а наши соперники этими энергоносителями торгуют бесконтрольно - мы даём нашим врагам миллиарды каждый день. Мы забираем эти миллиарды у себя и отдаем их врагам, называя это экологической политикой. И каждая новая тонна восточной нефти превращается в ракету, которая прилетит нам или нашим союзникам на голову. И это мы называем заботой об экологии. Наши технологические проекты мы закрываем, а грязные проекты наших соперников работают беспрерывно. И на эти деньги они создают оружие, которое направляют против нас”.
“Без политики осторожности мы могли бы решать конфликты по одному, но сейчас мы вынуждены отступать под коллективным натиском, который будет лишь усиливаться, видя нашу неэффективность, боязливость и медлительность”.
“Мы разбрасываемся громкими словами о небесных карах, санкциях из ада, жёстких ответах, но за всё президентство Байдена мы не ответили ни на один реальный вызов: мы даже не сумели заморозить конфликты - мы оставили их тлеть, порождая всё новые и новые очаги напряжённости”.
“В таких условиях мы неминуемо потеряем Тайвань. Мы неминуемо станем свидетелями войны Северной Кореи против Южной. Мы неминуемо останемся без логистического пути “через йеменских хуситов”. Наши враги озверели, потому что мы позволили показать свою слабость. Нашей деэскалацией мы провоцируем эскалацию”.
США отступают и будут отступать по всем фронтам. Как и Европа. Демократия проигрывает тоталитарным режимам по всему миру, потому что она выродилось во что-то аморфное. Когда российский самолет залетел на 50 секунд в воздушное пространство Турции, то был сбит. А если российские самолеты залетят и отбомбятся по Берлину и Парижу, то по ним не будет сделано ни одного выстрела со стороны НАТО, а западные лидеры выразят глубокую озабоченность и пообещают к 2030 году начать готовится к ответным действиям на эту провокацию.
Кстати про ленд-лиз. А Украина делала хотя бы один запрос на получение оружия по нему? Униан или телемарафон об этом писали/говорили? Почему украинская власть не требовала поставок оружия по ленд-лизу?
Идиократия… И предстоит выбирать на какие из двух граблей опять наступить…
