Так там есть фильтр - на гринкарты могут претендовать только те мечтатели, которые не совершали криминал.
Да вы что! Нас нельзя выгонять! У нас же есть огромная заслуга перед США - мы выиграли в лотерею!
А если серьезно, то до чего же мерзко читать многие коменты… Сами тут гораздо меньше их, в отличие от них не имеем местного образования, знаем хуже язык, но хотим их выгнать… Большинство американцев не хочет, а наши эмигранты хотят…
Вспоминаются советские времена, когда в переполненный автобус еле втискивается, но как только втиснулся начинает орать тем кто хочет тоже поехать: “Куда лезете! Не видите - автобус уже полный!”
Вы просто рассуждаете с позиции, человека, который думает, что его право находиться в США не обсуждается и с этой точки зрения, вы тут нам рассказываете, кому и какой статус нужно давать и кого куда высылать.
А вот представьте, что появился некий Джо, который родился в стране и прожил всю свою жизнь в глубинке, а тут кризис случился и он потерял и так паршивенькую работенку.
Так вот почесав немного репу, он заявляет, что коренных американцев надо ставить в приоритет и помогать им в трудную минуту, а по этому он предлагает вас PermanentGhost, в т.ч., выслать из страны и освободить рабочие места, чтобы ему, коренному американцу, было полегче найти работу.
Ну как вам на месте того, кого хотят выгнать под благими намерениями для страны? Вы готовы поддержить приоритеты американцев по рождению или ваши предложения по оптимизации иммиграционной системы заканчиваются там, где начинаются ваши личные интересы?
Рано Вы в трупы записываете тех кто до сих пор нелегально пересекают границу с детьми. Смысл моего сообщения и был именно в том что надо и о причине подумать как устранить эту проблему. Но по Вашему надо просто закрыть глаза на нелегальное пересечение границы потому что это не по теме легализации детей. Да, конечно - родители совершенно не причастны к рождению своих детей и smuggling их через границу. Именно так. :flo:
Если не ошибаюсь то в Америке прежде чем войти в общественный транспорт надо заплатить. Может поэтому и нет переполненных автобусов… :pardon: Но по Вашему давайте делать так как в совке - открыть всем двери и пусть ВСЕ лезут. Только пожалуйста не надо после этого других попрекать в совковой ментальности так как именно Вы это приносите сюда.
Ключевое слово: “граждане” Если продолжать твою логику: то гражданами США являются все жители этой планеты по умолчанию. Границу пересечь может даже гипотетический папуас на лодке - она ни как не защищена.
Им (детям) давать Грин Кард НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ. То есть “через брак”, “через работу”, и т.д. Причем В ПОРЯДКЕ ОБЩЕЙ ОЧЕРЕДИ. То есть “простить предыдущие прегрешения”, и дальше рассматривать как "обычных иностранцев, желающих иммигрировать в США. Ну, возможно продлить DACA (Что такое DACA? Вспоминаем… вспоминаем… А-а-а… это ОТЛОЖЕННАЯ депортация, но совсем не “отмененная”).
Их родителей - депортировать за незаконное проникновение на территорию другого государства. И за незаконный перевоз других людей на территорию другого государства.
Закон обратной силы не имеет (во всяком случае в цивилизованных государствах). Поэтому в случае беженцев и убежЕнцев, если ситуация, от которой они “бежали” в 99% случаев именно в кавычках) изменилась, то так как им уже ничего не угрожает, защищать их как бы незачем. Да, если за это время они успели получить гражданство, то принудительно их лишать гражданства нельзя (не стоит). Но “временный защитный статус”, по определению, “временный”.
А по-поводу лотереи… Отменить ее вполне возможно, дав больше квот на профессиональную иммиграцию. Но опять же, это НА БУДУЩЕЕ (так сказать, “с момента принятия соответствующего закона”).
Делая такие громкие заявления не плохо было бы привести ссылку на закон. Первый раз слышу, что можно индивидуально запретить постоянным резидентам и уж тем более гражданам посещение какой либо страны. Да и кто это будет проверять? Офицер на границе выискивая был ли человек беженцем, откуда он бежал, и пролистывая паспорт на предмет “не посещал ли он эту страну за время своего отсутствия в США”?
Если большинство американцев так решит(это же ведь демократия, так ведь?) - я подчинюсь. Ну и ещё одна вещь: я говорю в будущем времени, что новым беженцам надо давать временный статус, а вы говорите в прошлом времени, что тем кто уже что-то получил взять и лишить. Большая разница.
Если продолжать фантазировать - учитывать кто налоги платил государству а кто помощь получал будем когда нас с Вами высылать будут? :whats_up: То есть пусть возвращают налоги которые были выплачены государству с учётом вычета гос помощи из них и высылают - справедливо?
А как вы назовете переполненный общественный транспорт в СФ? Сама лично получала “удовольствие” в переполенных тролейбусах/автобусах после работы чтобы доехать до поезда, а после чтобы попробывать влезть в наш БАРТ (типа метро) после 5 часов в центре города. Там не строили парковки специально, а цены на существующие маленькие были для СЕО. Зато строили много офисных зданий. Так у нас возникли компанейские автобусы, которые возят сотрудников больших компаний между СФ и Долиной. Так в них особенно продвинутые жители СФ камнями швыряли. А как здорово стоять на переполненной платформе поезда под землей (типа метро) где тебе дышат в затылок, когда какой-то поезд застрял в тунеле и его оттуда вытаскивают в течении часа.
Но вы в любом случае ОПЛАЧИВАЕТЕ этот недельный/месячный проездной. Ну, или его оплачивает кто-то другой (например работодатель в качестве бонуса). Но если вы не оплатили проезд, то существует вполне таки реальная вероятность, что вас высадят из автобуса или метро (то есть “депортируют” из общественного транспорта).
Ага, значит есть места - учту кога СФ буду посещать. А когда билеты проверяют и находят безбилетника за него вступаются что надо ему разрешить его путь раз “он уже в автобусе”?
если прошло 30 лет с момента безбилетного проезда, то, скорее всего, ему ничего не будет, так как сроки давности вышли.
Особенно если безбилетнику было 2 года от роду в момент правонарушения.
