Люди вам ненадоело всякие теории строить… Какая разница что произошло? Главное что все исправили. И даже если они и соврали про ошибку, никто не скажет что было на самом деле, так к чему все эти guessing games ?
Есть смысл проверять каждую из 100000 выигравших заявок с каждой заявкой в 15 миллионной базе, где совпадет пол\ден+месяц+год рождения. Как выше уже писали, если день\месяц рождения не совпадает с реальными - это отказ. Сколько именно в средем проверок с невыигрышной заявкой будет на одну выигрышную заявку сказать тяжело.
Скорее всего отбор по фото идёт не по всем фото которые находятся в базе а по фото главных апликантов. И у вас в заявке загружено ваше фото как главного апликанта только один раз. Если заявка, конечно, подавалась согласно правилам один раз.
Странно что так мало людей проверило свои заявки за первые пять дней.
Mnogie posredniki, osobenno, podavshie sotni tysiach zaiavok, ne srazu mogut proverit’ rezul’taty. Osobenno v tehnologicheski bednyh stranah - mogut proveriat’ vruchnuiu.
В Бангладешь отключили интернет или много людей заполняют заявки и потом забывают про них навсегда?
Potom proveriaiut ne skriptom, a sidiat vvodiat nomera vruchnuiu
Если так пойдет, то возможно в связи с отменой рассылки конвертов 100 тыс выигрышей может и не хватать для 50 тыс виз.
Net. Srok je ne limitiroval
Что-то сомнения закрались. Дубликат по фото от семейных пар есть всегда. Т.е. в КСС должны проверять дубликат по фото (фото, совпадающие как файл) + информацию об аппликанте, как минимум. В заявку мужа загружается фото свое и жены, и в заявку жены загружаются те же два фото, с теми же именами и в целом полностью идентичные. Возможно, там несколько ступеней отсева дубликатов, т.к. сама по себе фотография, найденная 2 раза в разных заявках, ни о чем не говорит. И на какой-то из ступеней без “ручного режима” не обходится, что и требует некоторого времени.
nU ESTESTVENNO, ETO NORMAL’NO.
Проверку фотографий имеет смысл проводить не только по текущей базе заявок, но и по базам прошлых розыгрышей. Опять же для отсева заявок, поданных недобросовестными посредниками, из года в год отправляющими одну и ту же фотографию.
А еще логичнее это делать до розыгрыша, чтобы сразу отсеять заявки, в которых файлы с фото идентичны поданным в предыдущих розыгрышах. Тут и распознование лиц не нужно — достаточно файлы сравнить.
Я не про срок.
Вот например (от известного форумчанина)
И таких людей судя по всему немало.
Раньше все выигравшие получали уведомеление и вспоминали о своей заявке, но сейчас этого нет и многие люди так и не узнают о своем выигрыше.
Мы видим, что из 100 тыс выигравших только 22 тыс узнали о своем выигрыше в первые 5 дней. Да, многие проверят позже, но все равно это очень мало.
Хорошая мысль, так конечно проще и быстрее проверять, может так они и делают, но мне все-таки кажется, что там проверяют год рождения только, потому что люди иногда ошибаются в дне рождения, к примеру, выбрал 20 ноября вместо 02 ноября, а потом скажет консулу “Извините мол, цифры похожи, запамятовал, бес попутал и пр” консул вряд ли будет отказывать из-за дня, так что лучше весь год проверить. ИМХО.
Ispol’zuetsia sleduiuscaia programma raspoznavania lic:
http://ir.l1id.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=208953
http://ir.l1id.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=209009
http://ir.l1id.com/releasedetail.cfm?ReleaseID=246295
http://ir.l1id.com/releasedetail.cfm?releaseid=208971
http://files.shareholder.com/downloads/LONE/1261383021x0x293521/897B14CB-C8B6-4C64-8146-B66C9DFD47A7/Annual_Shareholder_Meeting_5_6_09_final.pdf
http://files.shareholder.com/downloads/LONE/1261383021x0x346825/19434174-baf5-4606-ab0d-336d2364f348/Corporate_Presentation%20January%202010.pdf
http://www.l1id.com/pages/37-abis-system-search-engine
http://www.l1id.com/files/722-2011-03-28_Civil-ABIS-7-System.pdf
2 лайка
Это заявление на чем-то основано?
ИМХО. Абсолютно не на чем, я просто не знаю примеров чтобы из-за дня отказывали, некоторые писали , что люди которые смогли доказать , что дубликатную заявку отправили посредники, и они не знали об этом, потом все-равно визу получили (не знаю правда ли это). Все зависит от настроения консула. Если у Вас есть примеры, что из-за дня отказывали, поделитесь информацией.
Вот нашел ответ на вопрос топикстартера 
5 лайков
тож пятница 13?
Иск против Госдепа, от имени “выигравших” в DV-2012 ГосДепа официально подан в суд.
1 лайк
Один из правильных коментов к этой статье -“I bought a scratch off lottery ticket and didn’t win. I am going to sue.” Только мы не купили ничего. Нам бесплатно дали сыграть в лотерею. Так какого банана кто-то что-то требует?
3 лайка
Ну вообще то в цивилизованных странах все споры решаются в суде .Или я ошибаюсь?
Вы знаете, с госдепом даже в этой цивилизованной стране судиться, что головой об стенку… Хотя очень хочется верить. Я тоже в числе якобы выигравших…
Поэтому остаётся только надеяться и ждать. 
1 лайк
Госдеп подробно объяснил почему та лотерея была не справедливой на своем сайте, даже выложил видео с Донахью, написали как вернуть деньги для тех, кто хотел делать аджастмент оф статус в США, потом разослали письма с конфирмэйшн намбер, претензий к нему нету, он себя хорошо обезопасил с юридической точки зрения.
Я не знаю на каком основании они там судиться собираются, на основании понесенных почтовых расходов? или эмоций? - госдеп это не волнует. Адвокаты их скажут, что это бесплатная лотерея и тем людям дали второй шанс играть, но уже в справедливой лотерее, вот и все.
3 лайка
Основной аргумент - что закон требует чтобы результаты отбора были случайными. И несмотря на ошибку в программе - они были случайными, т.к. никто из участвовавших не мог предсказать их исхода (т.е. например никто не мешал всем зарегистрироваться 5-6 числа а не тянуть целый месяц), и т.к. в теории такие результаты могли бы получиться естественным образом (не сказано ведь что они должны равномерно распределяться между днями), и т.к. даже в пределах 5-6 числа люди выбраны случайно (т.е. они не выбирались по расе/полу/возрасту/образованию). Т.е. по их мнению с юридической точки зрения получившаяся выборка соответствует закону, хотя получилась и не такой как предполагалось изначально.
В своем иске они просят DOS принять такое решение которое устроит всех - провести дополнительный отбор 78к 15 июля, и в дополнение к этому позволить продолжить 22к людей которые были уведомлены о выигрыше в мае.
P.S. Поймите меня правильно - я не спорю с вами насчет того правильные результаты или нет - а просто отвечаю на ваш вопрос, об основании.
2 лайка
Как раз по их мнению “с юридической точки зрения получившаяся выборка” не “соответствует закону” , почитайте еще раз здесь: http://www.dvlottery.state.gov/ Поэтому они и отменили результаты. "The results were not valid because they did not represent a fair, random selection of entrants, as required by U.S. law. "
Ну это вообще смешно, теперь иностранцы, которым дали поучаствовать в бесплатной лотерее, будут командовать госдепу как ему проводить лотерею.
1 лайк
У людей есть право подавать в суд. Они им пользуются. Ну а если бы все осталось как было ,то наверное другая сторона подавала в суд, Все правильно. Или нет?