Как это не по теме. Это ВЫ христианка, а на планете и другие религии есть, и представителей многих из них женщина с открытым лицом ЗАДЕВАЕТ (куда сильнее, чем Вас задевают люди в пижамах - поверьте). Вот я и спрашиваю - готовы ли Вы применить свою меру к себе и надеть паранжу, чтобы не задевать этих людей? или нет. Вопрос ведь простой. Ответьте уж пожалуйста - да или нет
Zarra - мне как-то неловко Вас разочаровывать, но библейским термином ни одно русское слово являться не может в принципе (не на том языке книга писалась).
А применительно к религии … какая такая “свободная любовь”. Я о прелюбодеянии в сердце говорю.
Вы же, как христианка, помните наверное:
Матф.5:29-30 Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки ее и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну
мне както неловко вам это писать но русские по своей истории вообще язычники,а там у них оргии были и поклонения идолам и божествам.библейское понятие ПРЕЛЮБОДЕЯНИЯ в РУССКОМ языке вообще не могло быть.так что не будем о русском-великом и могучем.
странный вопрос,право…я готова выполнять то,что говорит писание.а там про паранжу как раз ничего не сказано…но ,есть выше приведенное место… “Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" (Матф.5:29-30).
так что если кого соблазняет женщина без паранжи-то нужно внимательней писание читать,чтоб не быть вверженным в генену:ok:
но никак не наоборот-женщину в паранжу…чето вы все напутали:flo:
Так речь о том, что некоторых людей, живущих по другим “писаниям”, оскорбляет ваш внешний “беспаранжовый вид”. Вот вас и спрашивают - согласны ли вы одеть паранжу, чтобы не оскорблять их?
Zarra, я не буду спрашивать про цвет ваших волос (потому-что это такой же предрассудок как и следование тому или иному печатному изданию “в связи с его древностью”). Вместо этого я предлагаю Вам вернуться к Вашему примеру, в котором ВЫ за что-то обвиняли представителей культа “бродячих пижамников”, которые были готовы (и следовали) своему писанию, требующему чтобы они всегда и везде ходили в пижамах. Поэтому я Вас и спрашиваю - а Вы то сами - готовы к тому, чтобы вести себя не так, как написано в правилах секты, чтимой Вами, а так, как написано в правилах другой секты, с сопоставимым количеством последователей, причём даже более агрессивных, чем Ваши?
еще раз-для ОДАРЕННЫХ. “Если же правый глаз ТВОЙ соблазняет ТЕБЯ, вырви его и брось от себя, ибо лучше для ТЕБЯ, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну. И если правая ТВОЯ рука соблазняет ТЕБЯ, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для ТЕБЯ, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" (Матф.5:29-30).
НЕ НАПИСАННО-одень в паранжу ту,которая тебя соблазняет.если в переносном смысле-то ЗАЙМИСЬ СОБОЙ(ИЛи вырви СЕБЕ глаз-а не ей:drinks:!!!)
совершенно верно, более того - его и нет. Есть прелюбодеяние, и есть использование этого слова в русском переводе библии (а также “в паре романов донцовой” и ещё много где)
Zarra - ура, до Вас дошло. Так Вас тут и спрашивают уже два часа - как же это Вы, вместо того, чтобы вырвать себе глаз, который соблазняет Вас наезжать на бедных бродячих пижамников пытаетесь всем объяснить как это НЕПРАВИЛЬНО, что они ВАС раздражают/соблазняют ? А?
у меня нет правил секты,и я не отношусь к секте-это раз.правила которые я чту-это библия.это не сектанская книга-это два. и почему я должна чтить какието правила какойто секты??? что за чушь вообще??? смешались в кучу-кони-люди…
вы опять все перепутали.я нигде на них не наезжала .и они у меня вызвали скорей улыбку(ну знаете как убогие-чтоли)…почему они меня гдето раздражали и соблазняли??? вы это сами придумали???вот ФАНТАЗЕЕЕЕР!
смешно-а словарю Ожегова сколько лет???
Донцова конечно другое дело-но тоже чтото молода чтоб тягаться с библией или думаете всеже от нее это понятие пошло…а потом в библию влилось?
Успокойтесь, пожалуйста. Я понимаю, что вы одарены куда больше меня, но не приписывает ли вам писание сохранять скромность?
А чего вы мне здесь писание цититруете? Мусульманам плевать, что там в вашем Писании написано. У них свое писание - Коран, которое им предписывает оскорбляться при виде женщин без паранжи. Готовы ли вы одеть паранжу, чтобы их не оскорблять?
Как это не относитесь ? Ещё как относитесь. Типичная секта основана т-щами Иваном Захарьевичем и Изей Иосифовичем (возможно евсеи в целом тоже поучаствовали). На базе предыдущей секты (под названием иудаизм), с Вашего позволения происхождение иудаизма я рассматривать не буду, и даже готов согласиться с тем, что это была не секта (если Вам от этого будет легче). Как и все сектанты христиане взяли от “родителей” часть “богодухновенных материалов” (пятикнижие) и стали дописывать своё (по дороге делая математические, исторические и т.п. ошибки).
Вы точно готовы обосновать, что христианство никогда не откалывалось от иудаизма и не использует пятикнижия в библии? Честно-честно?
