А примерно - ето как? Нам, например, 500 не хватает.
Набирать людей через лотерею, это не совсем правильный подход к иммиграции. К примеру для выигравших в лотерею нету требований к знанию английского языка, образованию, профессии, стажу работы.Например иммиграционый процес в Канаду, Австралию,Новую Зеландию более продуман и туда берут людей которые действительно смогут там обсорбироваться.
Несколько лет назад ну улитке я сцепился с одним тамошним орлом, который работает в Сакраменто в калифорнийском собесе. Повод для свары был аналогичным нынешнему - сидели люди дома, готовились к отъезду и обсуждали как по приезде встать на велфер, а товарищ этот их малька инструктировал. Я им и говорю, что чего Вам молодым, здоровым, в стране, гдде работы полно, на велфер себя готовить?
Завязался обмен типа “государство не обеднеет”. После чего товпарищ с велфера рассказывает препоганейшую историю как он “помог” семье новых эмигрантов.
Те приехали и никого на местности не знали, иначе не влипли бы с его помощью так жестоко. А вышло так, что привезли они с собой 10 тысяч баксов, что по Сакраментовским ценам на год жизни хватит, даже если не работать и не подрабатывать. Любой местный житель им бы сказал, что нужно скрыть бабки и встать на велфер. Мы не обсуждаем этическую или уголовную часть этого дела, но там это сплошь и рядом. Работник велфера их врать не учил. Он им снял квартиру, где они заплатили за 6 месяцев вперед (он знал что это прокатит), помог купить мебель и остались они без денег. После чего он их оприходовал на велфер, где они 9 месяцев просидели.
С его точки зрения он их не разорил, а облагодетельствавал. И у государства ничего не украл. А я, конечно, сволочь, ибо он не меньше меня налогоплательщик (врет как Троцкий, конечно).
мне кажется, что закон есть закон
если по закону человек пользуется какими-то льготами - я не думаю, что должны быть к нему претензии
если он злоупотребляет - это должно быть пресечено, разумеется
думается, проблема в отсутствии контроля за злоупотреблениями
вот скажите, кто как считает: допустим, по закону какой-то страны прожиточый минимум = $N на человека
а человек зарабатывает $2N на троих членов семьи
хорошо ли это, если государство ему доплачивает, допустим, эти $N (или, скажем, $0.7N) на третьего члена семьи?
мне всё же думается, что неплохо
главное - жёсткий контроль чтоб был
+5! Жесткий контроль должен быть. Потому что и в штатах этих самых халявщиков полным полно.
1 лайк
я думаю, это всем ясно
проблема в том, мне кажется, что проведение лотереи для государства гора-аздо дешевле и проще, чем настоящая иммиграционная программа типа канадской
п.с. плюс лотереи - она может сдвинуть ленивых людей (типа меня)
но государству-то больше толку от тех людей, кто отобран по профессионалным признакам
Po povodu otnoshenia k gosudarstva k pomosci est’ raznye vzgliady. Ot demokratov do libertariancev.
Libertariancy otricaiut liubye vidy pomosci. Takie, kak pensiu po starosti, medicaid, medicare, skajem. Ideia libertariancev sostoit v tom, chtoby kajdyi jil tol’ko na to, chto zarabatyvaet, a nalogi sleduet svesti do minimuma (ostavit’ tol’ko na soderjanie gosudarstvennogo apparata i armii). Ia 6.5 let otrabotal v firme, v kotoroi bylo mogo libertariancev. Nekotorye iz teh, s kem ia rabotal, ballotirovalis’ v mery blizlejascih gorodov, nekotorye na post gubernatora ili vice-gubernatora shtata.
Za libertariancev malo kto golosuet. Hotia oni otrajaiut tochku zrenia pervyh poselencev v Amerike.
Respublikancy kuda bolee terpimy k odnim vidam pomosci, no menee terpimy k drugim. V celom, immigracionnoe zakonodatel’stvo po chasti “public charge” sootvetstvuet respublikanskoi tochke zrenia. U vas ne doljno byt’ namerenia pol’zovat’sia “public charge”, no v sluchae esli chto-to izmenilos’, vy mojete ei vospol’zovat’sia. Nado skazat’, chto foodstampy - ne public charge. No esli vy zarabatyvaete na uroven’ bednosti, to foodstampy vam budet pluchit’ neprosto.
Kstati, esli vy na interview dokajete, chto budete zarabatyvat’ ne nije urovnia bednosti, no pri etom skajete konsulu, chto v sluchae esli budete eligible na foodstampy, podadite na nih zaiavlenie, a esli ih vam dadut - primete ih, to eto ne diskvalificiruet vas ot vizy. Vy ee vse ravno poluchite, poskol’ku vy mojete poluchat’ benefity ot gosudarstva, kotorye ne iavliaiutsia public charge.
Demokraty podhodiat k benefitam s bolee shirokoi dushoi. Nalogi rastut (hoti ai ne ochan’ sil’no), uroven’ jizni padaet (toje nesil’no), no nizshie sloi naselenia kuda bolee uvereny v zavtrashnem dne.
Kogda ia priehal v USA, ia schital sebia demokratom. Postepenno ia stal ponimat’, chto na vyborah kajdyi konkretnyi demokrat menia chem-to ne ustraivaet. I postepenno ia ponial, chto ia ne demokrat, a respublikanec. Hotia na eto ushlo mnogo let. T.e. ia, buduchi demokratom, tem ne menee simpatiziroval imenno respublikancam, no kogda ia ponial, chto eto ne iskliuchenie, a pravilo, ia ponial, chto ia respublikanec.
Tradicionno nash shtat Massachusetts golosuet za demokratov. I na vyborah Prezidenta, i v Kongress. I na vnutrennih vyborah. Hotia poslednee vremia gubernatorom shtata byl respublikanec Romney (pered tem kak im stal Patrick).
V celom otnoshenie k public benefitam - eto ne chto inoe kak politika.
3 лайка
Извините конечно, это несколько инфантильный подход.
Во-первых, кем разрекламирована лотерея? Госдепом? Нет, конечно. Народ сам сказки рассказывает, да посредники стараются, чтобы бабки содрать. Что касается “правильности” подхода к иммиграции, то (не знаю по поводу Австралии и Н. Зеландии), но мои знакомые с высшими образованиями в Канаде начинали точно так, как начинали бы здесь - на низкооплачиваемых работах, пока разбирались с местными условиями, а уж потом - кто на что способен, а это отношения к
образованию, профессии, стажу работы
не имеет. Что касается
людей которые действительно смогут там обсорбироваться
, то такого понятия не существует. Знал бы где упал - соломки бы подстелил.
Во-вторых, устроенные и уверенные в завтрашнем дне люди в такие игрушки играют мало. Им это не надо. Им там хорошо, где их есть. Это не зависит от уровня образования и знания английского, во многом это зависит от самих людей и страны проживания. Так что тут уж взрослые люди сами для себя должны решить, надо им это или нет. А это стоит делать с прицелом на то, что адаптация - процесс не легкий, и может быть достаточно болезненной.
2 лайка
O sravnenii raznyh immigracionnyh programm v raznyh stranah. V USA vsego kuda bol’she. Esli my slojim vse tipy immigracionnyh programm, kotorye est’ v kanade, v Avstralii, v Novoi Zelandii, v Anglii, v Izraile, potom pomnojim ih kolichestvo na 10, a potom dobavim escio neskol’ko programm, kotoryh nigde bol’she net, to poluchim situaciu v USA.
Programma tipa loterei ne iavliaetsia neobhodimoi v odnonacional’noi strane. Ona suscestvuet dlai togo, chtoby ne obrazovyvalos’ nacional’noe bol’shinstvo, kotoroe budet ploho otnosit’sia k men’shinstvam.
3 лайка
Классно и подробно, с удовольствием почитал.
Мне близка эта точка зрения - это всего лишь политика, и не совсем, имхо, уместно увязывать политические споры с тем, что приехавшие люди хотят получать фудстемпы на тот период, пока они им будут по закону положены. Я не думаю, кстати, что они их будут получать дольше, чем они им реально будут необходимы. А то у нас тут получается, что если человек не уверен в ближайшие 2-3 месяца в своей платёжеспособности, то он автоматически превращается в завзятого велферщика. И, кстати, немаловажен тот факт, что это не public charge (я читал об этом). Мне близка аналогия, что это ссуда у государства, и человек сполна её отдаст налогами.
Вы почитайте правила лотереи внимательней. 
Лотерея выборочная и требования к образованию очень даже есть… :yes2: Тем более иммиграция по лотерее на самом деле зависит от получения визы. А на интервью учитывается и другие факторы, без которых просто откажут в иммиграции. Так что ваше заявление что требования минимальны по лотерее для иммиграции не совсем справедливо. 
2 лайка
Золотые слова 
.
В чем заключается понятие влипли? За то время что они сидели на валфере можно было подучить язык, закончить кокойто проф. курс, найти нормальную работу, a не сразу впрягаться и пахать за минимум.
аналогично:)
Насколько я помню требование к образованию - это законченое среднее образование. Интервью проходит на родном и понятном язике. Письма с работы о подтверждении опыта работы никто неспрашивает.
У кого-нибудь есть фотки “фудстампов”? Хотелось бы посмотреть хоть о чем речь идет
В более гуманном обществе это практикуется, но в данной местности такого нету. А то ведь человек может подумать зачем напрягаться ради
2N, если до 3N всеравно доплатят. Но дело в том что на прожиточный минимум который определен государством несильно проживеш.
Это магнитная карточка, на корую можно купить только продукты питания. Но только в тех магазинах которые это дело принимают.
А… это типа тех карточек, по каторым после Катрины в Новом Орлеане народ пиво ящиками покупал чтобы с голоду не умереть?
Нет на них спиртное непродают.