Ювенальная юстиция в США. Страшно ли?

Обращаюсь наверное к тем, кто уже живёт в США: есть ли на ваш взгляд какие-либо перегибы в семейном праве и конкретно в отстаивании прав детей и т.п. в США? Прошерстил инет (была необходимость) на эту тему и как-то задумался - в основном расписываются ужасы - детей забирают по малейшему поводу из семьи, ребёнок может вызвать полицию если недоволен родителями и т.п.
Поделитесь опытом, пожалуйста!

Po kakomu povodu?

Если детей одних дома оставил, даже не надолго. Я про это встречал.

А ссылочку не приведете?
А то разведем опять на несколько страниц дискуссию про то как кто-то где-то что-то не так понял или “одна желтая газета придумала сенсацию”.

про оставление детей дома одних в каком возрасте можно и в каких штатах на форуме есть отдельная тема.
Вас какой вопрос интерисует конкретно??? С кем останеться ребенок во время развода??? Сколько алиментов платить будете после развода???

Доброго времени суток!
Вопрос про то, что:

  1. Дети могут “стучать” на родителей - без конкретных примеров - на что может пожаловаться ребенок - папа, мама бьют и тогда приедут дяди в униформе или мама и папа не дают смотреть телефизор после 9 вечера?
  2. По какием критериям кто-то может решить, что ребенка надо забрать.

Насколько такое реально?

Не могу скинуть ссылку - пример из Норвегии (что-то у меня с постами не так :)) - ребенок не смотрит в глаза взрослым и не улыбается, даже когда ему этого не хочется - итог - жесткое наблюдение за ребенком
Второй пример - из Франции - диагноз, поставленный судьей - удушающая любовь матери к ребенку - мама купила дочери такую же кофточку, что и себе - она подавляет ее индивидуальность. Итог - забрать ребенка.
Примеры в Америке не искал, не задавался такой целью, почему и возник здесь этот вопрос - Америка - родитель ювенальной юстиции.

  1. не только дети, но и соседи, почитайте тему Кристин-сан, к ним три раза по ананимному звонку приходили из органов опеки и попечительства.
  2. Суд, по косвенным и прямым доказательствам.

Примеры которые Вы привели - это решения судей или предписание органов опеки и попечительства (до суда). Какими доводами они аргументируют нам не известно, все дело вы не читали. То что пишут в прессе обычно выхваченный факт без контекста! Чтобы говорить о каком-то сумасбродстве в этом направлении права, надо знать всю доказательственную базу, аргументацию сторон + адвокадскую работу.

И про Норвегию и про Францию - это не мнение прессы - это мнение мам, которых лишили детей (чуть было не лишили) и они просто цитируют документ (решение судьи).

Опять таки это мнение одной стороны, вы доказательственную базу второй стороны видели???

Согласен, что нужно знать аргументацию всех сторон конфликта. Я хотел спросить - по мнению форумчан живущих в США есть ли что-то что их напрягает в плане законодательства регламентирующего семейные отношения. То есть после России есть ли что-то что кажется непривычным в этом плане?

Резкая мамаша! Ну а мои знакомые из США рассказывали, что у их соседей ребенок действовал прямо наоборот. Требовал у родителей, ну к примеру там, в подарок новый велосипед и, если они ему его не дарили, немедленно звонил в какую то соответствующую социальную службу и жаловался на них. К ним мчались социальные работники, проводили душеспасительные беседы, объясняли, что мальчику без велосипеда никак, что без велосипеда он станет изгоем в среде своих сверстников, у которых эти велосипеды есть, что ему будет нанесена душевная травма, которая ему, может быть, сломает психику на всю последующую жизнь… На возражения социальных работников, что мальчику в прошлом году уже дарили велосипед и он, и сейчас исправный и красивый, стоит в сараюшке ( в связи с тем, что вышел из моды - на нем нет каких то новых, особого типа, только что разработанных и выпущенных в торговлю тормозов) - социальные работники реагировали вяло, рекомендовали быть чутче, искать общий язык и т.п… Так вот они и жили… Когда мальчик подрос - он стал жаловаться, что его родители не возят в какую то модную школу танцев где то у черта на куличках , где занималась его юная пассия, и , тем самым, наностят ему невыразимые нравственные страдания… И снова к ним приезжали социальные работники, советовали даже переехать ближе к той школе и сменить работу родителям, чтобы располагать временем, чтобы возить гаденыша в ту танц-школу…
Не знаю, по правде говоря, кто там победил - родители или их сообразительный мальчик - но знакомые рассказывали, что прославил он их на всю округу. Все соседи знали, что над малюткой измываются его родители, а социальные работники и даже, кажется, полиция, чуть не каждый вечер прибывают к ним для его защиты от этих монстров…

Все же, думаю, дикость и вами приведенный случай, и мой… Мера должна таки быть…

Взял с форума - тема - стукачество в Америке

Вот вопрос в том - что жалоба ребенка на неправильные действия родителей - это не стукачество, так действительно необходимо поступать. Но где граница этих неправильных действий.
Как мне кажется Америка и др. страны, где такое есть пошли по пути механицизма - раз есть агрессия, значит надо жаловаться. Но нет мысли о том, что помимо жалоб необходимо исправлять эту агрессию - а это только исправляя нравственную атмостферу с больной на здоровую.

Демагогия. Не государство несёт ответственность за нравственное состояние своих граждан. Оно (государство) должно обеспечить возможность сохранения и развития нравственности, но не больше. Кажется, что в США с этим всё в порядке - представлены все мировые религии (и немировые тоже), полно всяких общественных организаций “заточенных” под культпросветработу…

Хотелось бы вернуться к конкретике - есть ли непривычные вещи в семейном праве (правах детей и родителей) после России?

Государство не способно обеспечить такую возможность - если верующему человеку его религия разрешает отрезать головы иноверцам, то государство почему-то не может помочь ему в этом.

Не понятно, к чему эта тема? Развести обсуждения, как плохо в Америке?
Так в России теперь отбирают детей у родителей замеченных в участии в митингах против партии.

А по теме, ни разу не слышал о таком и не думаю что живут в США идиоты.

Думаю что это не совсем правда, но даже если и правда, родители сами виноваты, что воспитали такого ребенка.

2 подобные темы уже существуют:
http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=17482&page=1
http://www.govorimpro.us/showthread.php?t=6729

Спасибо!

Американскую семью признали педофилами, когда они сфотографировали детей в ванной.

Американцы Лайза Демари и ее муж Энтони лишились родительских прав и доброго имени из-за невинных семейных снимков, передает Первый канал.

В 2008 году Лиза и Энтони взяли трех своих дочерей, старшей из которых тогда было пять лет, средней — четыре года и младшей всего 18 месяцев, в поездку в Сан-Диего. По возвращении домой они отнесли сделанные снимки на печать в местный Walmart, в основном из их недавнего путешествия в Пеорию, штат Аризона.

На снимках были дочери Лайзы и Энтони, обнимающиеся после мытья в ванной. Сотрудники заведения посчитали эти кадры порнографией. Они обратились в органы опеки. В результате детей из семьи забрали.

Экспертизы продолжались около года, после чего судья все-таки признал супругов невиновными. Теперь они собираются требовать компенсацию с сотрудников торгового центра, которые заподозрили их в педофилии.

Согласно постановлению суда, фотографии являются «безобидными», кроме того, медицинское обследование не выявило признаков сексуального насилия, отмечает FederalPost.

Семья воссоединилась, но ущерб уже был нанесен. Пара попала в центральный реестр сексуальных преступников в то время, как Лиза была отстранена от работы в местной школе. Пара также потратила $ 75 000 на оплату юридических счетов.

В 2009 году пара подала в суд на город Пеория и офис Генерального прокурора штата за клевету. Они также подали в суд на Walmart за «нарушение правил печати и передачу фотографий в правоохранительные органы без ведома клиента». Пара проиграла первое слушание, федеральный судья встал на сторону Walmart, постановив, что сотрудник в штате Аризона не может быть привлечен к ответственности за сообщение о своих подозрениях. Однако, Лиза и Энтони обратились в окружной апелляционный суд и 6 марта суд провел слушание перед тремя судьями.

Пара в настоящее время ожидает вердикта апелляционного суда по делу в отношение города и Walmart.

Это статья из топа рамблера.
Каждый раз одно и тоже. Что,пора копаться в архивах дропбокса и винта и удалять подозрительные фото перед переездом?
Правда ссылка на первый кАнал всегда говорит о сенсации. Например российские врачи раньше американских вылечили от ВИЧ ребенка.