Япония внесет в ГА ООН проект резолюции о ликвидации ядерного оружия

Япония внесет проект резолюции о полной ликвидации ядерного оружия на ближайшей сессии Генассамблеи ООН в этом году, заявил в воскресенье премьер-министр Японии Синдзо Абэ.

“Правительство Японии внесет проект новой резолюции о полной ликвидации ядерного оружия на ГА ООН этой осенью”, — сказал Абэ на церемонии памяти по случаю 70-летия атомной бомбардировки в Нагасаки.
Резолюции Генассамблеи всемирной организации носят рекомендательный характер, в отличие от решений Совета Безопасности ООН, обязательных к исполнению под угрозой международных санкций.
Ранее в тот же день мэр Нагасаки призвал президента США Барака Обаму и лидеров других ядерных стран посетить лично этот японский город, а также Хиросиму, чтобы убедиться в ужасах атомной бомбардировки 1945 года.
Шестого августа церемония в связи с 70-й годовщиной памяти атомной бомбардировки состоялась в Хиросиме, которая стал первой целью применения ядерного оружия США.
Американцам внушали, что от этого зависело прекращение войны и спасение от нападения японцев, на самом деле капитуляция Японии была уже предрешена. Ответственности за уничтожение в 1945 году мирного населения японских городов никто не понес.
В городе Нагасаки погибли 74 тысячи человек. Как сообщала японская печать, среди них было до 12 тысяч японских христиан, а также угнанные на каторгу китайцы и корейцы. Разрушенными оказались институты, школы и больницы, крупнейший в то время в Азии кафедральный собор.
Атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, от которых в общей сложности потеряли жизни 214 тысяч человек, стали единственными в истории случаями применения ядерного оружия.

Кто что думает, какие перспективы у этой идеи? Мне кажется тут против будет только Россия :stuck_out_tongue: Ведь по обычным вооружения США и Китай просто монстры, а ЯО как бы уравнивает вес страны на глобальной арене.
P.S: читал мнение, что для успеха подобной резолюции должен пройти ядерный удар где-нибудь в мире, что бы как бы освежить память об ужасах такого вооружения

никто на это не пойдет

почему никто? особо невыгодно это только для РФ, без ЯО эта страна вообще будет ничем на мировой арене

Tut 2 aspekta:

  1. Proidet li rezoliucia. Da, mojet proiti. Vsem neiadernym gosudarstvam takaia rezoliucia vygodna, a ih na genassamblee ochen’ sil’noe bol’shinstvo.Rezoliucia imeet shans proiti.
  2. Rezoliucii genassamblei neobiazatel’ny k ispolneniu. Ona ne budet ispolnna ni odin gosudarstvom. Pechal’nyi primer Yujnoi Afriki pokazyvaet chto byvaet so strani esli ispolnit’ takoe reshenie. Ona prevrascaetsia v kuchku hlama, daje esli byla procvetaiuscim gosudarstvom.

Iznachal’nyi vopros byl o tom chto eto nevygodno tol’ko RF. Eto ne tak. Iadernoe orujie vajno kak sredstvo sderjivania. Vajno dlia vseh iadernyh stran

Это просто пустые заявления, увы. Конечно, мир был бы наверное лучше, если бы ядерного оружия не было совсем. Но наш мир далеко не идеален, есть Северная Корея (у которой есть ядерное оружие) с сумасшедшими правителями и зомбированными людьми, которые спят и видят и мечтают превратить сеул и США в море огня. Есть радикальный исламский мир со своей фанатичной безумной идеологией. Есть Россия со странными заявлениями лидеров и бряцанием оружия…
Цивильный мир на это никогда не пойдет, да и ООН давно превратилась в пустую фикцию.

Rezoliucii genassamblei neobiazatel’ny k ispolneniu.

тогда уже действительно

ООН давно превратилась в пустую фикцию.

V OON nichego ne menialos’. Obiazatel’nuiu silu imeiut rezoliucii sovbeza, v kotorom u 5 iadernyh stran est’ pravo veto. V genassamblee prava veto ni u kogo net, no i rezoliuciieti rekomendatel’nye.

Ну и стоит заметить, что обладать ядерным оружием и мочь им воспользоваться далеко не одно и то же. Толку потрясать ядерной бомбой, если ты можешь ее забросить максимум на три сотни километров? Соседям боязно, а США, например, не особо. Собственно, ИМХО, африканцы отказались от ядерного оружия именно потому, что политические дивиденды от этого были выше, чем возможность пугать соседей.
Обладатели баллистических ракет не откажутся от возможности ответить на любой ядерный удар - это фактор безопасности страны от применения ядерного оружия.

особенно понравилась эта часть заявления:

[b] Американцам внушали[/b], что от этого зависело прекращение войны и спасение от нападения японцев, на самом деле капитуляция Японии была уже предрешена. Ответственности за уничтожение в 1945 году мирного населения японских городов никто не понес.
1 симпатия

Kennedy utverjdal, chto znaet chto v sovetskom posol’stve v DC lejala sobrannaia termoiadernaia bomba, sobrannaia priamo tam iz komponentov, vvezennyh dippochtoi. Pri vzryve ona unichtojala ves’ Washinton DC, vkliuchaia vse pravitel’stvennye ofisy. kak vidite, sredstva dostavki ne osobenno vajny, vajno lish’ imet’ mujestvo priiti v svoe posol’stvo i vzorvat’ ee.

Это было возможно для СССР и во времена Кеннеди. С остальными будет то же, что случилось с Ираком - малейшее подозрение на угрозу и все.

Kto vam skazal chto eto chast’ zaiavlenia? Eto vsego lish’ kommentarii rossiiskogo jurnalista, iz iaponskih oficial’nyh lic nikto etogo ne govoril

Tochno takaia je bomba (ili dostatochno iadernoi) mojet nahodit’sia i v drugom posol’stve i v drugom gorode. Vprochem, posol’stv Severnoi Korei i Irana v USA net.

Kto vam skazal, chto jeto ne bylo zajavlenie rossijskogo zhurnalista?

При малейшем подозрении на такое посольство какого-нибудь Уругвая сравняют с землей и скажут, что так и было. А в самом Уругвае оперативно начнут искать откуда это взялось. То, что повзолено Юпитеру, не позволено остальным. Китай может себе такое позволить и с ним будут в случае чего договариваться.

Ia poguglil etu frazu. I ne smog naiti chtoby ona byla v kavychkah, kak polojeno citate. krome togo, net nikakih upominanii o tom, kto by ee mog proiznesti. Krome togo, v ustah iaponskogo politika zavedomaia loj’ zvuchit ploho.

Kto vam skazal etu erundu? Mojet, vy znaete precedenty podobnogo povedenia (esli iskliuchit’ povedenie Irana po otnosheniu k inostrannym posol’stvam v Tegerane)?!

Ирак и подозрения о разработки оружия на территории этого государства. Подозрение было, что оружие есть не то что в посольстве - в другом суверенном государстве. Думаете если бы речь шла о посольстве Ирака было бы что-то иное?

Также это особо невыгодно Северной Корее, Китаю… и всем остальным, как это ни печально.