Вижу, и Вы здесь.
Вопрос про assets, как понял, это довольно специфичный вопрос. Он в этой теме поднимался несколько раз и никакого более-менее конкретного ответа не было.
Я попытался самостоятельно получить ответы на свои вопросы (они чуть выше Ваших в теме) из инструкции к I-864 (Affidavit of Support Under Section 213A of the INA | USCIS). Возможно, Вам тоже будет интересно.
- Могут быть учтены активы самого предполагаемого иммигранта
If your total household income does not meet the requirement, you may submit evidence of the value of your assets, the sponsored immigrant’s assets, and/or assets of a household member that can be used, if necessary, for the support of the intending immigrants.
Item Numbers 6. - 9. Assets of the Intending Immigrant. You may use the assets of the intending immigrant regardless of where he or she resides. The intending immigrant must provide evidence of such assets with this affidavit.
- Суммарная стоимость активов должна как минимум в пять раз превышать разницу между общим семейным доходом и текущими федеральными нормативами бедности для размера вашей семьи. Сами нормативы можно посмотреть здесь: 2021 HHS Poverty Guidelines for Affidavit of Support | USCIS
Item Number 10. Total Value of Assets. In order to qualify based on the value of your assets, the total value of your assets must equal at least five times the difference between your total household income and the current Federal Poverty Guidelines for your household size.
Но при этом нигде не сказано, может ли сумма активов покрывать полностью требуемый размер. Ну или я плохо искал. Видимо, надо смотреть не инструкцию, а сам закон.
- Рассматривются активы, которые могут быть легко конвертированы в наличку в течении года.
Only assets that can be converted into cash within one year and without considerable hardship or financial loss to the owner may be included.
Я предполагаю, что это ответ на Ваш вопрос, можно ли снять эти деньги со счета. Получается, что можно, они для этого и существуют.
- По факту, убедительность вашей состоятельности оценивает иммиграционный офицер со своими тараканами в голове.
How Can I Use Assets to Qualify?
You may use assets to supplement income if the consular or immigration officer is convinced that the monetary value of the asset could reasonably be made available to support the sponsored immigrant and converted to cash within one year without undue harm to the sponsor or his or her family members.
Здесь у меня возникает вопрос: удовлетворит ли среднестатестического офицера покрытие всей требуемой суммы посредством активов? Будет ли убедительным бОльшая сумма? По идее чем больше сумма, тем меньше undue harm to the sponsor or his or her family members.
Есть ли предубежденность или какие-то негласные распоряжения на счет “живых денег” ?
- Вполне понятно, что правительство оставляет за собой право проверить все данные.
The U.S. Government may pursue verification of any information provided on or in support of this affidavit, including employment, income, or assets with the employer, financial or other institutions, the IRS, or the Social Security Administration.
Для меня это знак, что деньги лучше показывать на американских счетах. А вот не будет ли вопросов, что деньги там появились недавно и всей суммой сразу?
Ну и ещё для меня это повод задуматься о подтверждениях от работодателя. Но это уже следующий пункт.
- Далее есть вот такой интересный пункт на стр. 12:
- Income from the intending immigrant, if that income will continue from the same source after immigration, and if the intending immigrant is currently living in your residence. If the intending immigrant is your spouse, his or her income can be counted regardless of current residence, but it must continue from the same source after he or she becomes a lawful permanent resident;
Но мне не понятно пока, как доказать факт “продолжения дохода из того же источника”. Длительный контракт? Какой длительности? Может, ещё как-то?
Сдается мне, что надо обращаться к компетентному в этих вопросах юристу с реальной практикой, т.к. с виду все просто, а на деле куча непонятных моментов, на которых можно подскользнуться.
Буду благодарен, если кто-то подскажет такого юриста.
Подумывал о Куке или Сискинде, но у них большая занятость и ценник конский, а мне пока “только спросить” (не бесплатно, конечно) для построения стратегии.