Affidavit of support I-864 and I-864A

Вижу, и Вы здесь. :slight_smile:
Вопрос про assets, как понял, это довольно специфичный вопрос. Он в этой теме поднимался несколько раз и никакого более-менее конкретного ответа не было.
Я попытался самостоятельно получить ответы на свои вопросы (они чуть выше Ваших в теме) из инструкции к I-864 (Affidavit of Support Under Section 213A of the INA | USCIS). Возможно, Вам тоже будет интересно.

  1. Могут быть учтены активы самого предполагаемого иммигранта

If your total household income does not meet the requirement, you may submit evidence of the value of your assets, the sponsored immigrant’s assets, and/or assets of a household member that can be used, if necessary, for the support of the intending immigrants.

Item Numbers 6. - 9. Assets of the Intending Immigrant. You may use the assets of the intending immigrant regardless of where he or she resides. The intending immigrant must provide evidence of such assets with this affidavit.

  1. Суммарная стоимость активов должна как минимум в пять раз превышать разницу между общим семейным доходом и текущими федеральными нормативами бедности для размера вашей семьи. Сами нормативы можно посмотреть здесь: 2021 HHS Poverty Guidelines for Affidavit of Support | USCIS

Item Number 10. Total Value of Assets. In order to qualify based on the value of your assets, the total value of your assets must equal at least five times the difference between your total household income and the current Federal Poverty Guidelines for your household size.

Но при этом нигде не сказано, может ли сумма активов покрывать полностью требуемый размер. Ну или я плохо искал. Видимо, надо смотреть не инструкцию, а сам закон.

  1. Рассматривются активы, которые могут быть легко конвертированы в наличку в течении года.

Only assets that can be converted into cash within one year and without considerable hardship or financial loss to the owner may be included.

Я предполагаю, что это ответ на Ваш вопрос, можно ли снять эти деньги со счета. Получается, что можно, они для этого и существуют.

  1. По факту, убедительность вашей состоятельности оценивает иммиграционный офицер со своими тараканами в голове.

How Can I Use Assets to Qualify?
You may use assets to supplement income if the consular or immigration officer is convinced that the monetary value of the asset could reasonably be made available to support the sponsored immigrant and converted to cash within one year without undue harm to the sponsor or his or her family members.

Здесь у меня возникает вопрос: удовлетворит ли среднестатестического офицера покрытие всей требуемой суммы посредством активов? Будет ли убедительным бОльшая сумма? По идее чем больше сумма, тем меньше undue harm to the sponsor or his or her family members.
Есть ли предубежденность или какие-то негласные распоряжения на счет “живых денег” ?

  1. Вполне понятно, что правительство оставляет за собой право проверить все данные.

The U.S. Government may pursue verification of any information provided on or in support of this affidavit, including employment, income, or assets with the employer, financial or other institutions, the IRS, or the Social Security Administration.

Для меня это знак, что деньги лучше показывать на американских счетах. А вот не будет ли вопросов, что деньги там появились недавно и всей суммой сразу?
Ну и ещё для меня это повод задуматься о подтверждениях от работодателя. Но это уже следующий пункт.

  1. Далее есть вот такой интересный пункт на стр. 12:
  1. Income from the intending immigrant, if that income will continue from the same source after immigration, and if the intending immigrant is currently living in your residence. If the intending immigrant is your spouse, his or her income can be counted regardless of current residence, but it must continue from the same source after he or she becomes a lawful permanent resident;

Но мне не понятно пока, как доказать факт “продолжения дохода из того же источника”. Длительный контракт? Какой длительности? Может, ещё как-то?

Сдается мне, что надо обращаться к компетентному в этих вопросах юристу с реальной практикой, т.к. с виду все просто, а на деле куча непонятных моментов, на которых можно подскользнуться.

Буду благодарен, если кто-то подскажет такого юриста.
Подумывал о Куке или Сискинде, но у них большая занятость и ценник конский, а мне пока “только спросить” (не бесплатно, конечно) для построения стратегии. :slight_smile:

1 лайк

P.S. Забыл упомянуть, про ещё один интересный момент на стр. 2

The following types of intending immigrants do not need to file Form I-864:

  1. Any intending immigrant who has earned or can receive credit for 40 qualifying quarters (credits) of work in the United States. In addition to their own work, intending immigrants may be able to secure credit for work performed by a spouse during marriage and by their parents while the immigrants were under 18 years of age. The Social Security Administration (SSA) can provide information on how to count quarters of work earned or credited and how to provide evidence of such. See the SSA website at my Social Security | SSA for more information;

Думаю, это не про меня, но все равно интересно и не понятно :slight_smile:

Знающие форумчане, помогите, пожалуйста ,разобраться пришло время заполнять AOS. Расклад такой мама в сша -петиционер, она заполняет форму 864 ,но она пенсионер, и ее дохода не достаточно, как ко-спонсора привлекаем мою сестру (дочь петиционера), и мужа сестры. Они все проживают вместе (household), но в форме 864А нет такого варианта для выбора мужа дочери.
Какие формы будет им правильно заполнить (дочери-спонсору и мужу-спонсору)? Запутались совсем

И еще, нужно ли вобще петиционеру заполнять форму 864 если у нее нет дохода в виде работы, только доплата от гос-ва до мин. пенсии. И какие доказательства нужно прикладывать, если нужно? или можно только ко-спонсору заполнять AOS ?

да, нужно, ибо петиционер всегда будет спонсором, а все остальные - ко-спонсоры.

Здравствуйте, подскажите пожалуйста!! Я являюся петиционером для родителей, муж и я файлим налоги вместе, заполнила 864 и 864А от мужа, тк я не работаю. У мужа сейчас стабильная зарплата, он работает на говермент, но у него были в прошлом году долги из-за его бизнеса, который прогорел, и ему придется сейчас делать банкротство. Афидавиты уже давно отослала, все одобрили, ждем назначения интервью. Что делать с афидавитом? Находить спонсора? Досылать им сейчас, или слать родителям на интервью? Или его банкротство не повлияет на воссоединение, учитывая, что зарплата стабильная, достаточная сейчас. Спасибо большое

Здравствуйте! Прошу подсказать как правильно сделать. Подавали на f2a мама на несовершеннолетнего ребенка. Сейчас мама с ребёнком в России. В документах для заполнения DS 260 аффидавит ( I-864 форма) стоит ФИО мамы ребёнка, а по факту спонсором является её старшая дочь (гражданка США). Нужно писать в просить NVC, чтоб поменяли в аффидавит ( I-864 форму) на ФИО дочери? или тогда категория приоритета изменится и дело будет отложено?

1 лайк

тот, кто подавал петицию, всегда будет спонсором в I-864. Все остальные люди - ко-спонсоры.

1 лайк

И что туда вписывать-что нет дохода?

1 лайк

вписывать то, что есть на самом деле.

Подскажите пожалуйста, у нас виза f2a, ещё никаких новостей у нас по визе нет, подали в марте 2020. Я не работаю. Может кто проходил собеседование или слышал, много ли отказов если ты вызываешь и у тебя нет работы. Спасибо

если вы - спонсор, то да, проблемы будут. Вам нужен либо какой-то другой доход, либо ко-спонсор.

Если вы - вызываемые, проблем не будет.

Да, я вызываю мужа. Моя мама может быть спонсором за него, она налоги посылает. Моя мама может быть спонсором?

нет, спонсор - всегда тот, кто подает петицию на воссоединение. Маме нужно будет показать достаточный доход для спонсирования для того, чтобы стать ко-спонсором. Отказ все равно может быть, недавно был такой случай.
Я бы на вашем месте обзавелась бы работой.
Прочитайте эту тему, пожалуйста.

Не дохода хватит, чтобы идти в спонсоры

1 лайк

Здравствуйте все! Я новичок на форуме, не судите строго. Хотелось бы задать вопрос, возможно у кого то будет ответ. Собираюсь переезжать в США , по программе воссоединения семьи. В США проживает моя дочь. Переживаю вот за что. Она сказала, что будет содержать меня, жить буду у неё. Город Шарлотт. Работать пока не планирую, язык не знаю. А вдруг у нас что то пойдёт не так, все таки разные поколения под одной крышей. Она обязана будет содержать меня, или мне придётся уезжать назад в Россию?

Как это прекрасно…

Обязать дочь содержать свою мать… Какие тонкие семейные отношения)

вам кто-то не дает его учить уже сейчас?
Нет, не обязана будет вас содержать.

Почему не обязана? Она мне сама сказала, что подписала финансовое обязательство. Работать я не буду, я на пенсии. Пенсия будет копиться, потом снимем. Так решили с дочкой. А что плохого вы видите в том, что я буду на обеспечении дочери? Я на заслуженной пенсии, дочь сама предложила приехать, я не просилась к ней. Она хорошо зарабатывает.

Быть на добровольном обеспечении не вызывает явного осуждения. Осуждение вызывает попытка юридически связать дочь обязательствами по содержанию своей персоны.

Не пытайтесь читать между строк. И меня осуждать вы не вправе. Не вижу ничего плохого, в том, что я юридически буду готова к любым поворотам событий. На одном доверии далеко не уедешь. Поэтому я задала вопрос сведущим в этом людям, а не вам.

Ещё поясню: хочу быть подготовленной ко всякого рода развитию событий. Хотелось бы услышать нормальный ответ на свой вопрос, без нравоучений.

Язык учить не собираюсь. Мне это ни к чему.

1 лайк