нет не была. Но автор с семьей там легальный резидент и имеет такие же права, как и любой другой гражданин этой страны, кроме голосования. Поэтому это обязанность государства помогать вновь легально прибывшим постоянным резидентам в адаптации, если только они не подписали документ, что не будут обращаться ни за какой помощью в течение определенного срока. Ничего зазорного в этом нет, а не воспользоваться своими законными правами на получение по закону положенной помощи, это даже глупо. В первое время каждый доллар на счету. А для семьи вновь приехавших с ребенком даже не представляю ситуацию, что не будет никакой подержки со стороны государства. Нужно только знать куда обращаться и что спрашивать и переводчика просить там же, если нужно.
Честно пыталась представить Филадельфию в роли просящей. Не вышло )))
Или…?
Одно из условий получения визы по грин карт - это доказать свою финансовую независимость при переезде в страну. Поэтому ни кто и не кому не должен.
2 лайка
Простите за вопрос: на интервью государство об этом предупреждали? Ну что оно, государство, должно? 
7 лайков
Вы если выиграете, не забудьте в посольстве сообщить, что собираетесь по приезду обращаться за помощью, так как вам должны.
Во многих странах, доступ новых резидентов к пособиям ограничен. Это не только в США так. Предполагается, что люди, если решили переехать, должны иметь для этого необходимые средства.
Исключение - беженцы. Беженцы (настоящие) бегут от войны и прочих бедствий, они свой переезд заранее не планировали.
8 лайков
Семья Филадельфии имеет право на фудстемпы:100$ на взрослого от штата Вашингтон и 200$ на ребенка от федерации. До тех пор, пока доход на семью ниже 3200$ в месяц.
Государство помогает иммигрантам, что правильно-чем быстрее человек встанет на ноги в новой стране и начнет зарабатывать сам, тем лучше для всех. Зачем отказываться от помощи?
1 лайк
И в этом тоже Вы ошибаетесь (кроме прочего вышеперечисленного другими форумчанами).
DV-шникам фудстемпы и бесплатная медицинская страховка ? Серьезно ? Или именно в штате Вашингтон ?
Будьте добры ссылки. Думаю многие будут вам очень благодарны.
Ну откуда вы эту чушь черпаете? Простите за резкость, но кто-то же вам эту чушь сказал (или где-то написал), и вы поверили.
-
В США НЕ социализм. Никто никому ничего не должен. Есть помощь от страны всем малоимущим на общих основаниях, но она рассчитана на своих граждан, в первую очередь, для новых иммигрантов может быть какая-то помощь от штата на общих основаниях (хоть они и не должны за ней обращаться из-за пункта номер 2), и есть она далеко не во всех штатах, федеральной помощи новым иммигрантам вообще нет.
-
Новые иммигранты по DV при получении визы должны доказать свою финансовую состоятельность на переезд. Как думаете, для чего? Именно! Чтобы они не “сели государству на шею” по приезду, так как, еще раз, им государство ничего не должно.
8 лайков
Тем не менее - садятся. С гордо поднятой головой.
7 лайков
Идете в DHSH и спрашиваете, могу ли я получить фудстемпы и страховку. Они отвечают-можете или не можете. Семьи с детьми, без дохода, без больших счетов в банке-eligible для фудстемпов.Знаю из практики. Ссылку не дам, ищите на сайте DHSH.
1 лайк
Ага, наверное, еще и думают, что им “должны” и это их “законное право”. Как вот оратор выше.
2 лайка
Фудстемпы и обамакер - не вэлфер.
Просто выдержка из подписанного всеми ДВшниками документа
Исходя из данной информации, неизвестной мне ранее, я оказывается в первые 5 месяцев по приезду пропустил мимо себя пару тысяч долларов. Я наверное должен рвать на себе волосы)) Но не буду. Мне не жаль. Пусть эти деньги получит кто нибудь другой. Есть люди для которых получать фудстемпы, равно как и другую помощь предназначенную для малоимущих сродни выходу на паперть с протянутой рукой. Уважаешь себя - значит умей сам себя обеспечить без всяких подаяний и не висеть на шее у общества/родителей и т.п. Может филадельфия тоже из числа таких людей а вы тут со своими фудстемпами пристаёте:).
Отсюда http://www.uscis.gov/green-card/green-card-processes-and-procedures/public-charge
Q. What is a public charge and when does it apply?
A. For purposes of determining inadmissibility, “public charge” means an individual who is likely to become primarily dependent on the government for subsistence, as demonstrated by either the receipt of public cash assistance for income maintenance or institutionalization for long-term care at government expense.
И далее:
Q. What publicly funded benefits may not be considered for public charge purposes?
A. Non-cash benefits (other than institutionalization for long-term care) are generally not taken into account for purposes of a public charge determination.
Special-purpose cash assistance is also generally not taken into account for purposes of public charge determination.
Non-cash or special-purpose cash benefits are generally supplemental in nature and do not make a person primarily dependent on the government for subsistence. Therefore, past, current, or future receipt of these benefits do not impact a public charge determination. Non-cash or special purpose cash benefits that are not considered for public charge purposes include:
Medicaid and other health insurance and health services (including public assistance for immunizations and for testing and treatment of symptoms of communicable diseases; use of health clinics, short-term rehabilitation services, and emergency medical services) other than support for long-term institutional care
Children’s Health Insurance Program (CHIP)
Nutrition programs, including Food Stamps, the Special Supplemental Nutrition Program for Women, Infants and Children (WIC), the National School Lunch and School Breakfast Program, and other supplementary and emergency food assistance programs
Housing benefits
Child care services
Energy assistance, such as the Low Income Home Energy Assistance Program (LIHEAP)
Emergency disaster relief
Foster care and adoption assistance
Educational assistance (such as attending public school), including benefits under the Head Start Act and aid for elementary, secondary, or higher education
Job training programs
In-kind, community-based programs, services, or assistance (such as soup kitchens, crisis counseling and intervention, and short-term shelter)
State and local programs that are similar to the federal programs listed above are also generally not considered for public charge purposes. Please be aware that states may adopt different names for the same or similar publicly funded programs. It is the underlying nature of the program, not the name adopted in a particular state, which determines whether or not it should be considered for public charge purposes. In California, for example, Medicaid is called “Medi-Cal” and CHIP is called “Healthy Families.” These benefits are not considered for public charge purposes.
In addition, and consistent with existing practice, cash payments that have been earned, such as Title II Social Security benefits, government pensions, and veterans’ benefits, among other forms of earned benefits, do not support a public charge determination. Unemployment compensation is also not considered for public charge purposes.
вы и на Родине также гордо бы отказались от субсидий, детских, материнских, бесплатного лечения, бесплатного образования для себя и детей, пособия по безработице, в случае необходимости, бесплатного жилья, если положено, а все кто получают, по вашему, попрошайки-нищуки? (вопрос риторический). У гос-ва, которое дает визы, тоже есть определенные обязательства перед этими людьми.
1 лайк
Виза - это не право, это привилегия. Вы её просили, а не вас умоляли её получить. Так с какой стати вам кто-то должен с порога? Платите налоги, а потом расчитывайте на помощь, если вдруг что…
Но некоторые, судя по всему, считают, что им все всегда должны.
5 лайков
Абсолютно никаких. Вам уже aft написал почему, и что такое виза. И еще многие выше написали почему.
А, вообще, совет: из вашего нахождения на иммиграционном форуме делаю предположение, что вы хотите эмигрировать из своей страны. Не едьте в США, чтобы потом не было очень сильно обидно, когда вы наконец-то поймете, что вам никто ничего не должен. Езжайте в социалистическую Европу, там, говорят, социал процветает.
В Америке же - капитализм. Человеку, желающему всего бесплатно, и чтобы это было “положено”, не понравится. Вообще, людям из социалистических стран, которые привыкли ко многим бесплатным благам от государства, и по-другому жизнь не представляют, тяжело перестроиться.
9 лайков