В одном из видео на youtube юрист говорил, что участие боксера на соревнованиях уровня области уже можно притянуть как экстраординарные способности или что-то похожее, может и по инженерной линии что-то есть.
Учёный придумывает технологии (СВЧ), инженер воплощает их в конкретные изделия (микроволновая печка), технолог следит за тем, чтобы детали эти печки были сделаны без “после покраски обработать напильником”, сборщик собирает, слесарь/токарь/сварщик делом занимается 
В чем смысл “экстраординарности” (или “выдающести”)? Быть не таким, как другие. В плане иммиграции - быть ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем все существующие работники (ученые, спортсмены и т.д.) в стране. Поэтому “страна” хочет заполучить подобного человека.
В приведенном выше примере…
Ученый - возможно в определенной мере уникален. Если это реально подтверждено МЕЖДУНАРОДНЫМИ патентами. Потому как многие ученые “приходили к определенным достижениям” своим умом просто потому, что у них не было доступа к информации, что “подобное уже существует” (те же китайцы “доходят своим умом” чтобы не платить автору за изобретение).
Инженер (и далее по списку) - ни в коей мере. Они просто делают то, что им сказали сделать. То есть обычное “ремесленничество”, абсолютно не имеющее никакой “экстраординарности”. Если один инженер или технолог не справляется с задачей, его тут же можно заменить другим, более грамотным или исполнительным.
PS. На ЮТюбе “юрист” на каком языке говорил? 
Не обязательно иметь именно патенты. Результаты фундаментальных исследований обычно непатентируемы, что никак не умаляет их важность.
Но “фундаментальные исследования” должны быть официально запротоколированы и подтверждены. Про патент я говорил в ответ на предыдущий пост “ученый изобрел - инженер сделал”, то есть именно “патентуемый вариант”.
Ребя спасибо, успокили.
Значит мой “кейс” может получится.
Надо оформляться.
/спасибо штатам. уже звали в Сакраменто/
Вот случай еще, кроме интервью Портнова в его блоге (по О1).
Там больше 10 критериев, 3 из которых Вы должны перекрыть. Уверенно можно говорить, что претендовать можно.
Есть кто пошел по этому пути для инженеров?
ivan-like
мне чел из фирмы в США для принятия решения по скайпу запросил № и дату регистрации патента(междунар.) и/или № сертификата(если была регистрация в США/Европе) разработки.
/я свой пока не регистрирую, т.к. криминал вокруг/
/пока соображаю как оформить не патентом а ноу-хау/
ivan-like
по ноу-хау думаю что может прокатить для О1.
Конечно лучше всего проконсультироваться с адвокатом, соберите все документы что у Вас есть и назначте скайп консультацию. Поищите на различных сайтах, в Америке очень много русскоязычных иммиграционных адвокатов.
Расскажу Вам историю.
Когда я готовил кейс, мне нужно было правильно оформить видео интервью. Адвокат прислал мне пример оформления одного из своих клиентов. Видео было про девушку, которая создала школу по маникьюру, разработала парочку дизайнов и была ведущей в своей области. Я спросил у адвоката, маникьюр - это типа ее суперспособность, мне ответили что да, в любой области есть люди с экстраординарными способностями, главное правильно собрать кейс и правильно преподнести информацию. Вот так вот! Я долго отходил от этого.
Есть инженеры кто по этой визе прошёл?)
Со всем к Вам уважением, но у меня складывается ощущение, что Вы совершенно не понимаете чем собственно занимается бОльшая часть инженеров.
Подаюсь на EB1-EA сама, без адвоката. Кто-то шел уже этим путем? - #355 от пользователя NatalieUkraine - в этой ветке, в начале 2021 описан кейс инженера