Неправда. Я написала похоже. Так что я вас не судила - я высказала своё мнение. А вот вы меня, как модератора, уже успели осудить. Так что чья бы корова, как говорится.
Так сколько вы прочитали?
Придумываете, он говорил о нелюбви к работе “на дядю” за почасовую оплату, а не что вовсе не любит и не хочет работать нигде
Да, это большая разница.
43 часа в год работы на себя у него - так что хорош прикалываться, он не любит работать в принципе.
И это его право. Но лично у меня к нему ноль уважения от этого, ибо он детей в нищету тащит и ходит побирается по фудбанкам и льготам для бедных, здоровый лоб.
конечно разница есть, спросите у любого, кто привык годами работать на себя, как они относятся к работе наемной (по крайней мере, я не раз подобное слышал в негативном тоне да и по себе лично чувствовал также), возможно лишь дело привычки, но все же
я пропустил где он это говорил (контекст то есть), но это какая-то утопия, звучит нереально
Вот цитата автора:
Я в его цифрах запуталась. Верю @dreamexplorer потому что точно видела, что это они обсуждали.
О том и речь. Но если назвать реальные цифры, то доход упадёт в несколько раз и он будет выглядеть ещё хуже тут.
Так в зависимости от того, верим мы автору или додумываем цифры - он либо лентяй, не желающий работать в принципе, либо цифры там совсем другие, причём в разы, включая доходы и капитал. Лично я на самом деле склоняюсь ко второму.
Вот отчет, так уж и быть, уговорили, но только уж и вы сделайте одолжение и не подчищайте ничего из него:
Практически все полностью посты автора, кроме нездоровых злобных фантазий ясновидящих комментаторов, такое точно нужно пролистывать, чтоб не терять времени. Кстати, такими комментами заполнена большая часть тем.
Удовлетворены?
Хотелось бы теперь в ответ услышать, а сколько и через сколько страниц было прочитано вами лично? И чьих именно постов?
Ага, все-таки подчистили))))
Нет. Ссылки на сторонние форумы мы тут не приемлем.
Можете процитировать оттуда то, что хотите, а ссылки удалены.
Среди этих комментариев есть ответы ТС, которые проясняют очень много в картинке. И понять эти ответы вряд ли возможно, если не читать тред.
Какой вы внимательный читатель, однако. Я уже ответила вам выше. Читала всё. И даже когда старая тема была актуальна.
Чем? Я задала вопрос - вы ответили. Читали, но не всё. Но почему-то при этом «не читала, но осуждаю» - было про меня. Ясно-понятно.
Ну вот опять - я пишу - прочитала все посты автора - а вы тут же -
Да-да, ясно-понятно
Фантазии фантазеров-комментаторов читать не вижу смысла.
Мой ответ
И вам это не нравится.
Вы сами это сказали, что читали не всё - но вам не понравилось, что я сказала то же самое. Блин, я не могу вас серьезно воспринимать после этого, вы явно троллите.
А самое главное, на что вы там обиделись?
А теперь давайте глянем, что я написала Чегеваре, что вас так задело
Разницу между перечитывать и читать объяснять надо или сами разберетесь?
Надеюсь, что сами.
Так что в следующий раз прежде чем шашками махать - прочитайте внимательно, что пишут.
Пора ещё одно голосование лайками устраивать. Кто думает, что ТС лодырь, ставьте Х1, кто не думает, ставьте X2
да это ТС сперва прояснил бы сколько на самом деле уходило времени на недвижимость, не только на ремонты, но и на “администрирование” домов (я помню, как он весь в возмущении описывал в красках, как ему пришлось сражаться с одним жильцом и со своей же управляющей компанией заодно - и это был только один случай), а то какие-то басни о 43 часах в год (?!) в комментариях, непонятно к чему они
ну и опять же на обычную наемную работу и домашнее хозяйство также сколько
а так-то что голосовать и о чем
з.ы. лично я думаю, что он кто угодно, но не лодырь, судя по общей картине
Ага, разбежался и ещё раз выложил затраты времени. У него и так цифры - не фонтан, не каждый сможет жить на такие доходы. А если ещё и затраты (время - тоже затраты и должно считаться) выложить по-честному, то вообще катастрофа будет. Не удивлюсь, если эти часы он и не считает даже - эдакая защитная реакция, типа не вижу значит нет.
Судя по более ранним комментариям, те кто так думает - не поставит ничего, потому что в его игры со смайликами не играют.
да изначально какая-то путаница в понятиях пошла с этими цифрами,
по-простому если смотреть:
- если говорить о пасивном доходе, то само понятие пасивного дохода подразумевает не работать в качестве сотрудника(рабочего), то есть, не принимать активного участия в самом зароботке (к примеру, человек купил акции на бирже, он конечно же их там просматирвает, иногда покупает-продает, то есть балансирует портфель, но он не делает ничего непосредственно, что ведет к росту этих акций - не руководит предприятиями, не делает им рекламу и т.п и т.д.)
- если о говорить о прибыли от бизнеса, то в отличии от пасивного дохода, человек уже принимает активное участие в его росте и продвижении, в зарабатывании денег, однако у него, как у хозяина бизнеса, нет необходимости учитывать свое лично вложенное время - потому что оно “уже учтено” в итоговом профите(убытках), в доходах-расходах бизнеса, кроме случаев, когда форма с-копорации и сам же хозяин самому себе платит заработную плату, отдельно от доходов от бизнеса, но это как мы понимаем чисто формальный трюк для подсчета оплаты налогов, а не его реальные трудозатраты в долларах…
у ТС, по моему пониманию - второй вариант, то есть он работает с недвижимостью, как с бизнесом - сам делает ремонты, вкладывает деньги в них т.п., и к тому же выполняет функции менеджера и офиса, в итоге его доход - это показатель эфективности бизнеса, выраженный в итоговых цифрах прибыли, зачем тогда отдельно считать его рабочие часы?
ну или объясните мне, в чем я не прав - я уже говорил прежде, что ни разу экономист, потому во всех этих класификациях понимаю только с точки зрения практики, не более того
Кстати, об американском подходе к вопросу о быте, жене и детках.
Я как вредная “тетка” выяснила, что во всех семьях мормонов с которыми я общалась в их небольшом приходе в моём регионе-муж как основной работающий еженедельно/ежемесячно отчисляет на личный счет жены определенную сумму. Т.е. труд сидящей дома мамочки-оплачивается мужем.
Т.е. мне не понятно не желание автора учитывать свои затраты труда хотя бы как арендодателя.
Правда непонятно?
Если он их учтёт - его плохая финансовая ситуация превратится в катастрофическую. А этого признавать вообще никак не хочется.
Смотри-если допустим я люблю готовить и делаю это в удовольствие -для своей семьи это с одной стороны хобби (которое как и любое увлечение требует денежных затрат-в моем случае на приобретение ингредиентов) а эмоции , что мои, что моей семьи-оценивать не будем, т.к. это моё хобби и моё время.
В случае же с автором он рассматривает сдаваемые им в аренду дома как вложения и наращивание капитала. (опять же я не предлагаю оценивать его время проведенное с семьёй). Именно поэтому ему и предлагают подсчитать его трудовые затраты в расходах (т.к. Вы выше писали он не пассивный получатель дохода, не желающий “напрягать лапки”).
P.S. Мне интересны разные мнения и разные “принятия жизни”. Я за умеренную экономию и для меня пример автора это экстрим.
зачем “драконить” ТС…