ответ на вопрос - все нашы документи у нас лежат вместе как Вы думаете г-н Раэвский жывя вместе занимаясь збором и переводом наших доков. я могла его не видеть? или Вы хотите зделать тонкий намек на то что наш брак фикцыя? :mda:
юридически он разведен в 2003 году… и отказ нам дали за то что он указал что -не женат а не указал что -разведен… для меня разницы никакой а консул пощитал ето ошыбкой…
9 FAM 40.1 N2.2-2 Stepparent/Stepchild Relationships
After Termination of Marriage
(CT:VISA-826; 07-20-2006)a. A stepchild who has met the requirements to qualify as a “child” of the
stepparent under 101(b)(1)(B) may continue to be entitled to
immigration benefits from such marriage, even though the relationship
between the natural parent and the stepparent has been terminated by
divorce or by the death of the natural parent, provided the marriage was
a valid marriage and the family relationship continued to exist as a
matter of fact between the stepparent and stepchild.
да, но таких отношений между ними нет, ребенок нигде не был указан, консул о ней не могла узнать.
Я все еще придерживаюсь точки зрения, что в этом случае ребенка бывшей жены от ее бывшего брака, при том, что они были женаты всего полгода, не надо было указывать нигде, тем более что [family relationships] у этого мужчины с тем ребенком нет и брак был расторгнут задолго до ДВ.
нельзя било ето не указывать в паспорт после развода ставят штамп о разводе
Паспорт можно было поменять, потеряв, к примеру. И тогда там бы штамп не стоял.Так многие делают.
а нынешней жене в своей заявке надо указать ребенка бывшей жены от ее первого брака? А то если он приходится степ-ребенком мужу, значит, может и являться степ-ребенком нынешей жены, хотя не имеет к это семье никакого отношения.
А то придут на интервью, а консул им - зачем вы указали чужого ребенка в своей заявке и каким образом он к вам относится?
А если не указала жена, но указал муж, и их “поймают на разногласиях в заявках”, как они это будут обьяснять?
Ia nachinaiu skloniat’sia k tomu, chto ukazanie single vmesto divorced mojet byt’ prichinoi diskvalifikacii samo po sebe. Kak raz iz-za vozmojnosti nalichia podobnyh detei (kak eta devochka), kotorye mogut imet’ pravo na immigraciu.
да, но таких отношений между ними нет, ребенок нигде не был указан, консул о ней не могла узнать.
Zato, esli by konsul znala, chto on razveden, ona by potrebovala dokazatel’stva otsutstvia podobnyh detei.
Я все еще придерживаюсь точки зрения, что в этом случае ребенка бывшей жены от ее бывшего брака, при том, что они были женаты всего полгода не надо было указывать нигде, тем более что [family relationships] у этого мужчины с тем ребенком нет и брак был расторгнут задолго до ДВ.
Tut ia priderjivaius’ priamo protivopolojnogo mnenia.
А как в таком случае стало известно, что он раньше был женат? Можно было не указывать это. Тогда все было бы в порядке…
A potom eta byvshaia jena skajet, chto ona ne byvshaia, a vse escio jena, priidet v konsul’stvo i budet govorit’ ob immigracii k muju. Vot togda vse i vskroetsia. I esli on ne prinosil v konsul’stvo svidetel’stva o razvode - budet ochen’ ploho.
а нынешней жене в своей заявке надо указать ребенка бывшей жены от ее первого брака? А то если он приходится степ-ребенком мужу, значит, может и являться степ-ребенком нынешей жены, хотя не имеет к это семье никакого отношения.
Da, nado, poskol’ku eta devochka mojet imet’ pravo immigrirovat’ vmeste s ego nyneshnei jenoi. Esli ona stepchild vtorogo muja svoei materi, to ona stepchild i ego nyneshnei jeny.
А то придут на интервью, а консул им - зачем вы указали чужого ребенка в своей заявке и каким образом он к вам относится?
А если не указала жена, но указал муж, и их “поймают на разногласиях в заявках”, как они это будут обьяснять?
Oni oba doljny ee ukazat’.
Да ну это абсурд какой-то. Девочка ему, а тем-более нынешней жене, никто и бывшая жена тоже никто, то как это должны? А если был женат 5-10 раз и у всех жен были дети(не его), то тоже все имеют право с ним иммигрировать?
Imeiut pravo, esli podderjivaiut otnoshenia s nim. Poetomu doljny byt’ upomianuty v zaiavke.
Девочка ему, а тем-более нынешней жене, никто и бывшая жена тоже никто, то как это должны?
kto ili nikto v real’noi jizni - eto ne tak vajno. Vajno chto ona mojet klassificirovat’sia kak ih stepchild v soostvetstvii s zakonom, i mojet immigrorovat’ v USA po zakonu.
кто девочка или бывшая жена?
Да мало ли с кем можно поддерживать отношения, но это не означает, что должны указывать в заявке. Я понимаю если его ребенок от предыдущих браков, то тут споров нет, а так получается они ему никто, а тем более девочка. Ведь он ее не удочерял и не обязан ее обеспечивать.
ну так это если бы они продолжали быть в браке. Какое отношение имеет нынешняя жена к детям предыдущих браков?:pardon:
Zato, esli by konsul znala, chto on razveden, ona by potrebovala dokazatel’stva otsutstvia podobnyh detei.
присутствие детей доказывается свидетельством о рождении. А как доказать отсутствие детей за полгода брака?
Da, nado, poskol’ku eta devochka mojet imet’ pravo immigrirovat’ vmeste s ego nyneshnei jenoi. Esli ona stepchild vtorogo muja svoei materi, to ona stepchild i ego nyneshnei jeny.
я так не думаю. Нет брака и родственных отношений между бывшим степ-ребенком и бывшим степ-родителем - нет и отношения к нынешней жене. Вы же сами привели слова закона:
and the family relationship continued to exist as a
matter of fact between the stepparent and stepchild.
причем в нем написано [may be entitled], что не всегда равно [is entitled].
Да и какой [layperson] в Африке или России читает иммиграционный закон США, чтобы определить, является ли ребенок бывшей жены его ребенком, когда они все уже развелись, и вышли замуж или женились на ком-то еще, и ребенка он этого и не видел после развода, не усыновлял, алиментов не платит, т.д. Никто и не будет отмечать такого ребенка, потому что он нигде не будет указан и консул все равно визу не даст (они не все такие продвинутые в иммигр. деле и просят [I-864] при выигрыше в ДВ).
Нет брака и родственных отношений между бывшим степ-ребенком и бывшим степ-родителем - нет и отношения к нынешней жене.
Eto vse verno. Odnako, gosdep sostavliaet pravila zapolnenia formy s nekotoroi perestrahovkoi.
Naprimer, spechild relationship rasprostranietsia tol’ko na teh detei, kotorym na datu braka biologicheskogo roditelia escio ne bylo 18 let. Odnako, v ankete nado ukazyvat’ vseh detei suprugov aj do 21 goda, kotorye ne iavliaiutsia det’mi v smysle immigracionnogo zakona (det’mi iavliaiutsia lish’ te iz nih, komu na datu braka ne bylo escio 18 let). Zachem? Chtoby gosdepu bylo prosce otseivat’ kandidatov.
Bolee togo, fotografii vseh etih detei doljny byt’ prilojeny k zaiavke. A odin ochen’ uvajaemy lawyer (vice prezident AILA Wolfsdorf) schitaet, chto eto trebovanie neprosto vypolnit’ tem, kto ne podderjivaet otnoshenia s byvshei sem’ei (prilojit’ fotografiu).
Poetomu luchshe ukazat’ v elektronnoi zaiavke vseh tek, kto mojet okazat’sia step-det’mi, chem potom dokazyvat’, chto oni NE step-deti, poskol’ku ne podderjivali otnoshenii s vami. Dokazat’ eto ochen’ neprosto.
присутствие детей доказывается свидетельством о рождении. А как доказать отсутствие детей за полгода брака?
Eto mojet byt’ ochen’ neprosto. Imenno poetomu i ne sleduet delat’ oshibok v zaiavke, daje samyh malyh. Liubaia malaia oshibka mojet privesti k neobhodimosti bol’shih dokazatel’stv. Poka vy ne delaete oshibok, vam veriat. Kogda delaete oshibku - popadaete v situaciu, kogda vam nujno dokazatel’stvo togo, chto vy ne verbliud. I horosho, esli eto dokazatel’stvo u vas est’.
ну так это если бы они продолжали быть в браке. Какое отношение имеет нынешняя жена к детям предыдущих браков?
Potomu chto po zakonu eti deti mogut ehat’ v USA s nyneshnei jenoi, esli muj etoi nyneshnei jeny prodoljaet podderjivat’ otnoshenia s rebenkom byvshei jeny.
Ia by nazval eto otnoshenie vozmojnost’iu immigracii s nei.
Да мало ли с кем можно поддерживать отношения, но это не означает, что должны указывать в заявке. Я понимаю если его ребенок от предыдущих браков, то тут споров нет, а так получается они ему никто, а тем более девочка. Ведь он ее не удочерял и не обязан ее обеспечивать.
Odnako, etot rebenok imeet pravo immigrirovat’ s nei ili s nim. Eto ochen’ serioznyi argument.
спасибо за совет но я не считаю что девочку нужно указывать в следующих нашых заявках … муж не видел ее уже 5 лет и думаю девочка его даже не помнит поскольку ей тогда было всего 4 года… мы не считаем что она имеет отношение к нашей семи… и у нейо есть еще настоящий отец - обясните каким образом она может относитса к нам? апеляцыю ми подавать не будем … если суждено поехать в США то мы обязательно выиграем еще раз…
я не понимаю зачем розсосоливать ситуацыю с етим ребенком причина отказа был не он косул ничего не знает о его существовании … ребенок живет в новой семйой у него есть отец, муж его не усиновлял с женой бившой необщаетса причем здесь чужой ребенок … каким оразом даже если мы укажем его мы должниы получить ети фотографии и как мы должны обяснить консулу зачем мы его вообще указали в заявке?
я бы подала аппеляцию.
Без упоминаний того самого ребенка, естестевенно.
Обьяснила бы, что в силу несильного знания английского, муж отметил [single], так как был неженат в то время.
можно же было по-человечески дисквалифицировать еще до интервью, чтобы человек не тратил большие деньги.
Удачи вам!
у меня вопрос… дурацкий правда 
а может консул после вынесеного решения передумать?
меня б на его месте чесно просто совесть замучила
спасибо за совет но я не считаю что девочку нужно указывать в следующих нашых заявках … муж не видел ее уже 5 лет и думаю девочка его даже не помнит поскольку ей тогда было всего 4 года… мы не считаем что она имеет отношение к нашей семи… и у нейо есть еще настоящий отец - обясните каким образом она может относитса к нам? апеляцыю ми подавать не будем … если суждено поехать в США то мы обязательно выиграем еще раз…
Nu i chto?
я не понимаю зачем розсосоливать ситуацыю с етим ребенком причина отказа был не он косул ничего не знает о его существовании … ребенок живет в новой семйой у него есть отец, муж его не усиновлял с женой бившой необщаетса причем здесь чужой ребенок … каким оразом даже если мы укажем его мы должниы получить ети фотографии и как мы должны обяснить консулу зачем мы его вообще указали в заявке?
Potomu chto eto, vozmojno, step-child vashego muja, a, sledovatel’no, i vash.
можно же было по-человечески дисквалифицировать еще до интервью, чтобы человек не тратил большие деньги.
Diskvalificirovat’ do interview mojno lish’ v odnom sluchae - esli zaiavka ne prohodit avtomaticheskogo kontrolia image-faila. Vo vseh ostal’nyh sluchaiah diskvalificirovat’ imeet pravo tol’ko konsul (ili oficer CIS, esli vy delaete AOS). Smysl etogo v tom, chtoby dat’ vam ob’iasnit’sia na interview. Vozmojno, u vas est’ vozmojnost’ vpisat’sia v zakon i ne byt’ diskvalificirovannym. Interview kak raz i daetsia chtoby proiasnit’ etot vopros.
у меня вопрос… дурацкий правда
а может консул после вынесеного решения передумать?
Konsul postupaet strogo po instrukcii. T.e. po tomu, kak on ee ponimaet. Ubedite ego, chto on ee ponimaet neverno, i togda on izmenit svoe mnenie.
меня б на его месте чесно просто совесть замучила
Ego zadacha ne sostoit v tom, chtoby dat’ vizu. Ona v tom, chtoby poniat’, imeet li chelovek pravo na vizu, i esli imeet - dat’ ee, a esli net, to otkazat’.