Всё чаще администрация встречается с просьбами удалить сообщения потому что кто-то из пользователей сам лично поместил свою личную информацию в публичной части форума. Иногда доходило до абсурда. Один из пользователей накатал жалобу нашим провайдерам потому что хотел удалить свой ник так как он пользуется этим ником на других форумах. :fool: Провайдер не имеет права нас заставить регулировать информацию которую лично сами пользователи выставляют на показ. Они попросили нас урегулировать конфликт и мы уреголировали но конечно не так как этот пользователь хотел.
Мы прекрасно понимаем что всё бывает и случайно кто-то выставил информацию которая действительно может идентифицировать этого человека как реальную персону в жизни и идём навстречу таким просьбам. Но не обижайтесь пожалуйста если мы не уделяем должного внимания просьбам когда сообщения на самом деле не идентифицируют реальную личность по информации в собщении и тем более когда такие сообщения - это часть общего обсуждения…
Пожалуйста - НЕ ДЕЛИТЕСЬ СВОЕЙ ЛИЧНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ КАК МИНИМУМ В ПУБЛИЧНОЙ ЧАСТИ ФОРУМА И ТОГДА НИКАКИХ ОБИД И НЕДОРАЗУМЕНИЙ НЕ БУДЕТ…
Не поможет.
Тут я много писала, но потом стёрла.
Пока народ не поймет, что виртуальная и реальная жизнь - это две абсолютно разные вещи, никакие предупреждения и увещевания не помогут.
З.Ы. А так да, я люблю почитывать один ник, который имеет другой ник на другом форуме (вычислился на счёт раз-два), какие две разные Америки у него: здесь в старых сообщениях - она единственная защитница угнетаемых и притесняемых, а там после переезда - фу, не ехайте сюда, тут всё хреново.
Ну по крайней мере это сообщение будет ссылкой на которую администрация будет ссылаться чтобы не объяснять снова и снова прописные истины пользования своей личной информацей на публичном форуме …
Может добавить в правила (хотя их все равно никто не читает), “что написано клавиатурой, не вырубишь жалобой”? Не говоря уже про то, что Гугль всасывает в себя все практически в режиме реального времени, и это остается в его архивах НАВСЕГДА.
Интересно, когда трындящие обо всем и всё-всё-всё о себе в ветке про ожидание результатов поймут, что пора м-м-м- заткнуться? Я зашла как-то посмотреть, что там такого пишут, что этот топик постоянно вверх выскакивал, страшно стало за частную жизнь людей. Всех хотелось отправить к психологам и психиатарам, чтоб им мозги слегка вправили.
Вы не очень-то милы:)
Я что-то никаких секретов там не видела. Я иногда в душевной беседе могу забыться и пооткровенничать. Что с того, что кому-то известна моя профессия, мое любимое блюдо и на какой машине езжу?
Eto interesnyi moment. Evropeiskii sud kak raz nedavno reshil, chto po zaprosu lic, o kotoryh informaciu obcachil google, ee mojno ocenzurirovat’, t.e. prinuditel’no iskliuchit’ iz cacha googla.
Eto reshenie deistvitel’no na vsei territorii evrosoiuza. V USA oni nedeistvitel’no, v USA cenzury net, svoboda slova.
Ia pomniu odin pol’zovatel’ prosil poteret’ vsiu temu, kotoruiu on sam porodil svoim voprosom, v kotorom, s moei tochki zrenia, lichnoi informacii ne bylo. Liudi pisali, staralis’. Temu ia udaliat’ na stal, hotia neskol’ko postov pol’zovatelia poter. No procitirovannye drugimi chasti togo, chto on schital lichnoi informaciei, a ia - net, ia meniat’ ne stal.
Если не ошибаюсь, суд обязал "не показывать информацию при запросах, но это вовсе не означает, что “эта информация не может храниться где-то в закромах Гугла”. И что тот же “европейский суд” когда-нибудь не обратится в тот же Гугль за этой информацией, и наверняка будет ужасно расстроен, если этой информации не получит. И более того, мы говорим только о Гугле, но ведь есть еще тысячи сервисов, которые отслеживают все изменения, и хранят их “для своих нужд”. И даже если сообщение, тема, или даже весь форум приказали долго жить, все равно это где-то хранится, и, учитывая стоимость носителей, будет храниться вечно.
При чём тут вежливость?
Не сталкивались вы с судами по разводам, по защите чести, по делению бизнеса, и прочему, где в ход шли именно распечатки с форумов.
Да, за один пост мало что можно о себе сказать. А если их собрать за год? А за два? А если постов несколько сотен-тысяч? Всё можно узнать о человеке. К примеру, гипотетическая ситуация - тут он об истории клички любимой кошки сказал, там обмолвился, что кошка долгожитель, тут похвалил ветеринарную клинику, там рассказал о её маме - получи иск за то, что исказил данные о родословной котейки и продал её котят по необоснованно завышенной цене.
Я один разделившийся форум в своей стране знаю, где его владельцы в суде поделили всё, вплоть до контента с дат “от” и “до”.
Я, а как же без этого обывательского интереса, безвылазно сидела на нём во время дележа и прочёсывала всё подряд. Мне было интересно, кто из юзеров финансово состоятелен настолько, чтобы поддерживать борьбу юристов. По мужчинам как-то просто оказалось - кто в каком городе живёт, какие часы носит или хочет купить, кто что пьет, кто в какие клубы ходит, в какой сфере работает. Угадала примерно на 60 %. По конкретным именам вычислила человек 6-10. Просто из интереса.
