Хорошо, а каким рейтингом Вы пользуетесь? Если не доверяете The World Health Organization.
Ia ishoju iz togo, chto amerikanskaia medicina luchshaia v mire, prichem operejaet biljaishih konkurentov na golovu. Stalo byt’, etim reitingam ia ne doveriaiu. Voobsce sravnivat’ medicinu ochen’ neprosto.
Mnogochislennye issledovania po sravneniu amerikanskoi i kanadskoi mediciny ne v sostoianii postavit’ tu ili inuiu sistemu v bolee prioritetnoe polojenie. http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_and_American_health_care_systems_compared
Тем не менее,
“approximately 60 percent of poor Americans are not covered by Medicaid.”
и не имеют никакой страховки.
Да, они идут, заполняют бумаги, стоят в очередях, но им отказывают, и не только по причине наркотиков. Там столько препятствий, что простому больному человеку просто не под силу бороться со всей этой бюрократией.
Eligibility
Medicaid is a joint federal-state program that provides health insurance coverage to certain categories of low-income individuals, including children, pregnant women, parents of eligible children, and people with disabilities. Medicaid was created to help low-income individuals who fall into one of these eligibility categories “pay for some or all of their medical bills.”[10] Medicaid helps eligible individuals that have no medical insurance or poor health insurance. While Congress and the Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) set out the main rules under which Medicaid operates, each state runs its own program. Under certain circumstances, any category of applicant may be denied coverage. As a result, the eligibility rules differ significantly from state to state, although all states must follow the same basic framework.[edit] Poverty
Having a limited income is one of the primary requirements for Medicaid eligibility, but poverty alone does not qualify a person to receive Medicaid benefits unless they also fall into one of the defined eligibility categories.[2] According to the CMS website, “Medicaid does not provide medical assistance for all poor persons. Even under the broadest provisions of the Federal statute (except for emergency services for certain persons), the Medicaid program does not provide health care services, even for very poor persons, unless they are in one of the designated eligibility groups.”[2][edit] Categories
There are a number of different Medicaid eligibility categories; within each category there are requirements other than income that must be met. These other requirements include, but are not limited to, age, pregnancy, disability, blindness, income and resources, and one’s status as a U.S. citizen or a lawfully admitted immigrant.[11] Special rules exist for those living in a nursing home and disabled children living at home. A child may be covered under Medicaid if she or he is a U.S. citizen or a permanent resident. A child may be eligible for Medicaid regardless of the eligibility status of his or her parents or guardians. Thus, a child can be covered by Medicaid based on their individual status even if his or her parents are not eligible. Similarly, if a child lives with someone other than a parent, he or she may still be eligible based on his or her individual status.[12][edit] HIV
Medicaid is also the program that provides the largest portion of federal money spent on health care for people living with HIV/AIDS. Typically, poor people who are HIV positive must progress to AIDS (T-cell count less than 200) before they can qualify under the “disabled” category. More than half of people living with AIDS are estimated to receive Medicaid payments. Two other programs that provide financial assistance to people living with HIV/AIDS are the Social Security Disability Insurance (SSDI) and the Supplemental Security Income. However, the Medicaid eligibility policy contrasts with the Journal of the American Medical Association (JAMA) guidelines which recommend therapy for all patients with T-cell counts of 350 or less, or in certain patients even higher. Many patients cannot afford expensive medicines without Medicaid help.[edit] Recent changes
Both the federal government and state governments have made changes to the eligibility requirements and restrictions over the years. Most recently, the Deficit Reduction Act of 2005 (DRA) (Pub.L. No. 109-171) significantly changed the rules governing the treatment of asset transfers and homes of nursing home residents.[13] The implementation of these changes will proceed state-by-state over the next few years.The DRA now requires that anyone seeking Medicaid must produce documents to prove that he or she is a United States citizen or resident alien.
The DRA created a five-year “look-back period.” That means that any transfers without fair market value (gifts of any kind) made by the Medicaid applicant during the preceding five years are penalizable, dollar for dollar. All transfers made during the five year look-back period are totaled, and the applicant is penalized that amount after having already dropped below the Medicaid asset limit. This means that after dropping below the asset level ($2,000 limit in most states), the Medicaid applicant then has to re-pay all transfers during the preceding five years by private-paying for nursing home costs. Since the person has less than $2,000, there is no source of funds to pay the penalty. Elders who gift or transfer assets can be caught in the situation of having no money but still not being eligible for Medicaid.
Medicaid does not pay benefits to individuals directly; Medicaid sends benefit payments to health care providers. In some states Medicaid beneficiaries are required to pay a small fee (co-payment) for medical services.[11]
Алена, речь идет не о больных, а о БЕДНЫХ. У которых есть выбор - бороться и получить страховку, найти работу, или ничего не делать.
Некоторые БЕДНЫЕ не могут Медикейд получить потому, что они НЕЛЕГАЛЫ.
anyone seeking Medicaid must produce documents to prove that he or she is a United States citizen or resident alien.
Вы находите, что это неправильно? Страховка-то государственная. Тем более, что без помощи их не оставят.
Но вы к медицине отношения не имеете, просто дергаете ссылки из википедии. Лечиться от каких-то хворей - не значит иметь о чем-то понятие. Дискуссия не имеет смысла. Получишь в ответ еще одну простыню из вики.
А вы даже фильм не посмотрели как следует, а судите о нем 
Я не просто дергаю ссылки из Википедии - я привожу цитаты, подтверждающие мое мнение.
Работать в области медицины еще не значит иметь полное представление о ситуации в целом по стране - наобарот - у вас может быть искаженное мнение об этом, потому что стремитесь защить честь мундира - то есть вашего медицинского халата :pardon:
Я вас понимаю и с уважением отношусь к вашей профессии 
и я также люблю эту страну :drinks: как я уже говорила, но это не значит, что я закрываю глаза на ее недостатки
Мы о разных вещах говорим, я просмотрев фильм обсуждаю мед. систему. Вы же говорите о медицине.
В фильме небыло несказано неодного слова про медицину, весь фильм был разговор про медицинскую систему.
-О том что делают люди без страховки,
-люди которые заболели на миллион долларов, что с ними.
-кто работает в страховых компаниях, что им бывает за отказ дорогого лечения, как оценивается их работа.
-Какой доступ получают герои 9/11, и какой доступ к медицине у главных террористов США.
-как выбиваются долги.
Просмотрев фильм, Вы бы ужаснулись какой процент людей не имеет доступ к медицине,
кто дорого заболел,
у кого страховка просто отказывается лечить,
у кого выбр делать слух в левом ухе или в правом,
кого скорая отвезла в госпиталь с которым не работает стаховка в результате смерть,
а кто просто не позвонил в страховку когда был без сосзнания что-бы они оплатили будующую скорую в результате они не оплатили.
Как можно называть систему хорошей, она по праву занимает свое 37 место, если к лучшим в мире врачам не имеет доступ треть населения?
Если бы небыло доступа у одного человека из 1000, мне было бы все равно, так как оказаться на его месте еще надо постараться, а тут треть населения этой богатейшей страны?
Треть населения дураков? Или это система такая?
1 лайк
K luchshim vracham imeiut dostup VSE, kto ob etom VOVREMIA pozabotilsia, a ne kogda grom grianul.
Tochno tot je otvet i na vse osta’nye voprosy. Kto reshaet ih v tot moment, kogda grianul grom, ih ne reshit. Esli je delat’ eto vovremia, kogda i sleduet, to vam garantirovan dostup k luchshim vracham mira, prakticheski zabesplatno. Tem ne menee procent teh, kto ne jelaet eto delat’ VOVREMIA, - ogromen. Vot o nih i fil’m. Eto fil’m ne o sisteme, a o chelovecheskoi gluposti.
A chto vy udivliaetes’, chto ih 1/3? A ogromnye procenty po kreditnym kartam platit 64% naselenia. I tol’ko 36% platit vse bily srazu, t.e. vovremia. Eto pokazyvaet, chto procent durakov byvaet i kuda bol’se chem 1/3. Prosto amerikanskaia sistema durakov ne davit. Ona predostavliaet kajdomu jit’ tak, oni hotiat - umnym - po-umnomu, a durakam - po-duracki. Nechego potom udivliat’sia, chto te, kto jivet po-duracki, ob’iavliaiut bankrotstvo v sluchae problem.
Вы не видели фильм, там про тех кто не позаботился вовремя только пару первых частей, а остальное о тех кто заботился. но все равно оказался в пролете.
1 лайк
Ne umenshitsja. Zdorov’e dlja chelovieka bezcenno, poetomu on vse-ravno budet gotov otdat’ VSE chto imeet.
Nado ustanovit’ price caps na vse proceduri, togda doktora ne budut trebovat’ 10k za nalozhenie gipsa, rabota na 1 chas. Kto i gde v mire zarabativaet 10k per hour?
Eto pravda. U nas v komande igroku nakladivali gips na ruku, u nego bila microfracture, stoilo eto $6k v NC.
Kakoe otnoshenie imeet vakcina k medicine? Kak mozhet bill ot hospitalja vlijat’ na skorost’ raboti v farmacevticheskyo kompanii? Ili vi dumaete chto eti astronomicheskie billi idut na medical research? Kak bi ne tak. Eti billi idut na oplatu $5M mortgage doktoru, loans na Porsche, bossam insurance companies…
Fakt - medical insurance business v USA zarabativaet $600B v god. Ix rabota - eto otkaz v oplate billov pacientov. Oni zarabativaut tem chto sobiraut revenue (premiums) i otkazivaut pacientam (decline in service) - raznica v $600B idet bossam kompaniy kotorie nikak na medicinu i frmakologiu ne vlijaut voobsche. Eti $600B - eto bezvozvratno poterjannie dengi dlja medicini.
Kachestvo tut sovertshenno ne pri chem. Svinnoy grip - smertnost’ ot nego nizhe chem ot obichnix shtammov grippa. Millioni ludey zarazilis’ po vsemu miru, a soobscheniy o smertelnix isxodax edinici. Vsja eta isterja s swine flu - eto PR tex samix kompaniy kotorie zarabotaut na “vakcine”, kotoraja nikogo poka ne spasla, mozhet spaset edinici, a straxu naveli kak budto eto strashnee HIV.
Medications v USA dorogie potomu chto gosudarstvo istanovilo ogranichenija na import lekartsv - ogromnie importnie poshlini. Tot samiy aspirin v USA stoit v razi dorozhe chem v EU. Eto v principe nepravilno. Stradaet prostoy narod, kotoriy ne imeet alternativi amerikanskim drugs. Sovsem kak rossiyskiy autorinok - importnie mashini stoajt v razi dorozhe v RU chem v EU i USA.
1 лайк
Eta “kniga” napisana libbostkoy ot insurance businessa.
Ja uzhye privodil link na report professorov iz Harvard, kotorie soglashautsja s dokladami WHO o tom chto medicina v USA xuzhe chem v drugix zapadnix stranax, xuzhe chem v Canada.
V etom to i vsja problema, nado isxodit’ iz neytralnoy pozicii - togda i suzhednija budut bolee ob’ektivnimi. A esli skazat’ chto “American health care is the best in the world” tolko potomu chto tak govorjat neskolko senatorov - to vse rassuzhdenija budut biased in the first place.
V Americe ploxaja medicina kak dlja zapadnogo mira - eto fakt.
To chto vi dumaete chto ona xoroshaja - eto tezis.
Вы продолжаете путать систему и лечение. Для меня честь мундира - достойное лечение пациента, возможность доступа и применения последних достижений науки и лекарств, которые необходимы в конкретном случае. Обязанность системы сделать все это доступным для пациентов. Вы разницу не понимаете.
Вы попросите вашего игрока показать вам [itemized bill], и посмотрите, какие чарджи там прошли, и конкретно за что.
Вы зарплаты докторам по штатам посмотрите. 
И сколько практика стоит - очень познавательно. http://www.ethicalhealthpartnerships.org/reimbursement.html
А что это что-то поменяет?
Какая разница что там прошло, главное конечная цена, будет ли болеть в будующем, итд.
Все билы медикам, кто сколько и за что получил, еще раз, мне, это совершенно не надо.
Покупая автомобиль, мне совершенно все равно сколько стоит правое стекло или левое, а сколько колесо, меня интересует только конечная цена, и сколько лет. км ясмогу на нем проехать.
Если цена за гипс или простые роды 10-15 тыщ, то это удивляет.
Когда вы покупаете автомобиль, вы в курсе, что вы покупаете - Мерседес или Хюндай - не важно, что обе имеют 4 колеса и руль.
Так и тут.
Бывают простейшие переломы, а бывают осложненные, поблизости от нервов и сосудов. Это один из факторов, который определяет детали вмешательства и конечную цену.
Еще один из факторов - это любовь к таяганию врачей в суд, даже если показалось, что что-то не так пошло.
Как Вы к нам так и мы к Вам…
За такие деньги могли бы и лучше сервис сделать…
Опять таки мы сбились с темы, а тема обсуждение фильма а не врачей
Андрей, сначала вы фантазируете о деньгах, потом вообще не понятно о чем. Зависть - чувство нехорошее. Когда вы поймете, что врач в общем-то ваш союзник - жить станет легче. Если при лечении такого чувства не возникает - врача надо менять.
Я вам по-простому попытаюсь обьяснить.
Врача тащат в суд не только, когда его вина в чем-то есть, но когда есть малейшая возможность что-то урвать. Потому что если кто-то решит посутяжничать, всегда найдется лоер, который возьмется за дело в надежде урвать что-то. Сутяжному пациенту (не вам лично, конечно) это ничего не стоит. Врачу это стоит (1) время, (2) нервы, (3) деньги. Даже если дело будет [dismissed]. Другим пациентам этого врача (есть ли гарантия, что это будете не вы?) это будет стоить бОльше денег (за страховку врача от сутяг) и проблем (поскольку врач будет разбираться с сутягой, у него будет меньше времени на вас).
У меня знакомая очень хорошая акушер-гинеколог недавно перестала брать частных беременных пациенток. Невыгодно - малпрактис такой, что только убыток приносит. Кому от этого лучше стало?
ПС. Кстати, я не с вами о билле разговаривала. Если вас не интересует, за что конкретно у вас деньги берут, то вы не о том в этой теме задумываетесь.
Kachestvo tut sovertshenno ne pri chem. Svinnoy grip - smertnost’ ot nego nizhe chem ot obichnix shtammov grippa. Millioni ludey zarazilis’ po vsemu miru, a soobscheniy o smertelnix isxodax edinici.
Boius’ chto vy ploho osvedomleny. http://en.wikipedia.org/wiki/2009_flu_pandemic - smertnost’ chut’ men’she 1%. Pri uslovii, chto ne vsegda iasno, kto zarazilsia. V razvityh stranah s ispankoi v epidemiu 1918-1919 godov smertnost’ byla ta je samaia, okolo 1%, v celom po miru 2.5%. Seichas zarazilos’ 187 tys. (a ne miliony), umerlo 1412 (a ne edinicy). Obychnyi gripp imeet smertnost’ 0.05%, ne sravnit’. Smertnost’ ot obychnogo grippa v 20 raz nije.
Vsja eta isterja s swine flu - eto PR tex samix kompaniy kotorie zarabotaut na “vakcine”, kotoraja nikogo poka ne spasla, mozhet spaset edinici, a straxu naveli kak budto eto strashnee HIV.
Boius’ chto takoi podhod govorit o neser’ioznosti vashih dannyh i voobsce vashih argumentov v celom. Vy ne ponimaete o chem nauka medicna, chto ona delaet i zachem nujna. Poetomu i neudivitel’no chto vy ne ponimaete zachem nujny horoshie vrachi i chem oni zanimaiutsia.
Ia hochu skazat’, chto zdes’ vy ispol’zuete te je samye argumenty. Amerikanskaia medicina nahvalivaet sama sebia, hotia v nei nichego net. Eto vash argument. Zdes’ to je samoe. Bolezn’ neopsana, ee opasnost’ sil’no preuvelichena amerikanskoi medicinoi. Mejdu prochim, imenno vasha liubimaia World Health Organization ob’iavlia etot virus pandemiei.