Itak, vy poluchili v USCIS protivorechivuiu informaciu.
во время appointment в USCIS field office в Москве сказали, что мы не будучи LPR вообще не в их юрисдикции
Eto vy napisali ranee.
USCIS Moscow has jurisdiction over transportation letters. While you technically do not need one, more airlines will not let your child board without one. Please check with the airline. If you are told you need a letter, please follow the appointment information given in our previous email.
Eto vy napisali seichas.
Kogda vy ranee napisali pervuiu informaciu, vy ni slova ne skazali o vtoroi, hotia ona uje k etomu momentu imelas’. S moei tochki zrenia, vy pytaetes’ vvesti menia v zablujdenie, poetomu ia prekrascaiu obsujdenie etoi temy s vami - ia ne viju smysla ee s vami obsujdat’.
Г-н Раевский, если прочитаете мое изначальное сообщение, то увидите, что я обращался к тем, кто уже проходил через мою ситуацию. Вы, при всем моем к Вам уважении, теоретик в данном вопросе и советы Ваши также носят теоритичечкий характер. Тему я на самом деле для себя уже закрыл. Спасибо
Esli by vy etu temu dlia sebia zakryli, vy by ne stali zadavat’ po nei voprosov. U vas byla informacia ot USCIS, chto esli aviakompania podtverdit chto ne povezet rebenka bez pis’ma, to USCIS vydast pis’mo. Kotoruiu vy namerenno skryli.
Закрыл после того как мне в личку откликнулись люди с конкретным опытом ситуации. Раевский, я повторяю- я открыл ветку не с вами советоваться, а теми кто вопрос знает на практике. Вы сами решили, что компетентны в вопросе и начала давать рекомендации, которых замечу не поросил.
Касательно USCIS - я был у них на приеме после получения их письма и они отказались давать письмо. Об этом я тоже писал.
Inymi slovami, vasha cel’ sostoiala ne v tom, chtoby vvesti v zablujdenie menia, a v tom, chtoby vvesti v zablujdenie drugih liudei (k kotorym vy obrascalis’ v vashei teme). S moei tochki zrenia, eto vse ravno - fakt sostoit v tom, chto vy namerenno pytalis’ vvesti v zablujdenie uchastnikov foruma, i dlia etogo otkryli temu. S chem ia vas i pozdravliaiu.
Seichas vy nastoichovo pytaetes’ dokazat’, chto sovershenno ne vinovaty peredo mnoi, t.k. vasha cel’ sostoiala v obmane inyh liudei, ne menia. Dlia menia eto argument slabyi, ia vosprinimaiu popytki obmanut’ drugih na forume kak popytku obmanut’ i menia toje.
Получить фидбэк от людей, кто такой опыт имел и откликнулся в личном сообщении. Сделано.
3.получить кучу советов от Гуру, тоже сделано, но по сути они пользы не несут ввиду своего теоретического характера.
Никого вводить в заблуждение я в общем то не планировал, кто дал мне конкретные ответы на мои вопросы все правильно поняли.
Problema opisana neverno, poskol’ku vajnaia chast’ informacii namerenno sokryta
Prodpochtu ne kommentirovat’ (informacii malo), no dumaiu chto otvetov ne bylo
Fakty namerenno perekrucheny i vajnaia informacia vyholoscena. Pravda, s cel’iu obmanut’ liudei iz p.2
Никого вводить в заблуждение я в общем то не планировал
Pochemu je togda seichas glavnyi argument vashei zascity sostoit v tom, chto vy obrascalis’ k inym liudiam, obmanyvaia ih, ne ko mne?
расписывать всю историю моего общения смысла не видел, вопрос был не в том, как общаться с властями США, а в том как ведут себя авиакомпании в данном вопросе.
советы начали давать Вы и не относительно поведения авиакомпаний, а касательно того что должны или не должны делать USCIS или консульство. Т.е. заведомо ненужная мне информация.
ответ № 1 по вопросу - Dobriy den, mi poluchili immigracionnie vizi, kogda ya bila beremennaya. Leteli v usa kogda uje rodila. Est takoy zakon, chto esli letyat vse vmeste PERVIY RAZ, to na rebenka ne nujna viza esli on rodilsa posle ee polucheniya i esli vpisan v zagranpasport. Esli odin iz roditeley letit perviy raz s rebenkom, kot.rodilsa posle polucheniya vizi, nujno razreshenie notarialnoe ot vtorogo roditelya, i obyazatelno v oboih sluchayah zaverenniy notarialno perevod sv.o rojdenii plus original. Edinstvennoe, chto pri registracii i posadke etot zakon mogut ne pomnit i begayut uznayut, toest nemnojko dopolnitelnogo vremeni nujno. A kogda letela s ukraini sama s malim, u nego uje bila green card i nujno bilo tolko muja razreshenie notarialnoe, i to tolko dlya ukraini.
ответ № 2 по вопросу. Когда мы были на собеседовании консул сразу нам сказала, что если малыш появится до того как мы въедем на территорию сша, нам обязательно нужно на него получить transportation letter. После рождения сына я позвонила в Американское консульство в Алмате (где мы и получили с мужем визы), узнала какие доки им нужны для оформления этого письма. Потом выслали им на e-mail копию свидетельства о рождении и загран паспорт на ребенка. через 3 дня получили письмо, но авиакомпания его так и не просила.
Вывод, я понял, что трактуют необходимость получения этого письма все консульства по своему, но главное я понял, что представителю авиакомпании доказать отсутствие необходимости в данном письме можно (см. ответ 1) – цель выполнена.
Я не защищаюсь - просто удивлен, что такой здравый человек как вы всю ситуацию передернули и меня еще в чем-то обвиняете и пытаетесь уличить в какой-то преднамеренной лжи.
Itak, ia vse je otvechu kak ia viju situaciu (ne dlia vas, poskol’ku dlia vas vopros zakryt, i poskol’ku ia ne hochu s vami bol’she imet’ dela, a dlia buduscih voprosov po etoi teme):
USCIS ne obiazano vydavat’ vam takoe pis’mo. Obiazano lish’ GC holderam i detiam materi s GC, rodivshimsia vne USA
Konsul’stvo ne obiazano vydavat’ vam takoe pis’mo. Obiazano lish’ GC holderam i detiam materi s GC, rodivshimsia vne USA
Aviakompania ne narushaet nikakih zakonov esli otkazyvaetsia sajat’ rebenka bez vizy i bez pis’ma na reis.
Aviakompania ne narushaet nikakih zakonov esli sajaet rebenka bez vizy i bez pis’ma na reis.
Vybrat’ 3 ili 4 - eto iskliuchitel’no na usmotrenie aviakompanii. U aviakompanii uje mogut byt’ otkrytye dokumenty, v kotoryh zapisano chto delaet aviakompania - 3 ili 4.
Esli aviakompania v pis’mennom vide podtverjdaet, chto ne posadit rebenka na reis, vy skoree smojete poluchit’ pis’mo v USCIS/konsul’stve (otkazov ia ne videl, v tom chisle i v vashem konkretnom sluchae, hotia vy i pytalis’ namerennno sozdat’ protivopolojnoe oscuscenie putem sokrytia otvetov konsul’stva/USCIS i putem privedenia iskliuchitel’no protivopolojnyh po smyslu otvetov; inymi slovami, nesmotria na podtasovku informacii s vashei storony), chem ne smojete. USCIS obladaet bOl’shimi vozmojnostiami chem konsul’stvo v voprose vydachi pis’ma takim kak vy (komu vydacha pis’ma ne predusmotrena zakonom). Konsul’stvo obladaet men’shimi polnomochiami, no toje, skoree vsego, pis’mo vydast.
Esli aviakompania ne mojet v pis’mennom vide podtverdit’, chto ne posadit rebenka na reis, vy skoree ne poluchite pis’mo ot USCIS/konsul’stva chem poluchite. V rezul’tate, konsul’stvo/USCIS vriad li smojet chto-to sdelat’ dlia togo chtoby pomoch’ vashemu rebenku byt’ priniatym na reis
Pri pokupke bileta trebuite pis’mo ot aviakompanii v pis’mennom vide s samogo nachala. Ne sviazyvaites’ s aviakompaniei esli ona otkazyvaetsia vydat’ pis’mo. Vas ustraivaet liuboe pis’mo ot aviakompanii opredelennogo soderjania, otricatel’noe (chto rebenka ne posadiat na reis bez transportation letter; togda vy smojete poluchit’ transportation letter, tak kak vam poidut navstrechu) ili polojitel’noe (chto posadiat bez transportation letter). Popytka aviakompanii vydat’ vam pis’mo neopredelennogo soderjania (naprimer, chto vozmojnost’ posadki rebenka na reis zavisit ot zakonodatel’stva toi ili inoi strany) doljna dlia vas oznachat’ chto vam stoit obratit’sia k drugoi aviakompanii, t.k. amerikanskie vlasti v sluuchae podobnogo pis’ma aviakompanii ne budut imet’ polnomochii vam pomoch’ vydachei transportation letter
Для интереса еще раз направил запрос в USCIS прониквшись Вашей уверенностью в том, что USCIS обладают большими полномочиями давать такие письма, указав, что авиакомпания подтвердила, что на рейс не посадит без письма. См. Ответ, это для всех будущих читателей форумчан, кто хочет видеть реальные ответы по реальным кейсам:
Good morning,
Thank you for your inquiry. Unfortunately, USCIS cannot issue a transportation letter unless a person has a lost, stolen, damaged or expired green card. If you have never had a green card, we are not able to issue the letter. If you are entering the U.S. on a Diversity Visa lottery visa, the Consular section would have authority over your case.
USCIS Moscow has jurisdiction over transportation letters. While you technically do not need one, more airlines will not let your child board without one. Please check with the airline. If you are told you need a letter, please follow the appointment information given in our previous email.
Sincerely,
USCIS Moscow
Ochevidno, v etot raz vam sledovalo sdelat’ reply na tot ih otvet. Sudia po vsemu, vy oboshlis’ inym tehnicheskim priemom pri zadavanii voprosa, tak i ne naznachiv appointmenta k nim.
Takje ochevidno chto vashei celi’iu iavliaetsia ne poluchenie transportation letter (sovershenno iasno chto ono vam ne nujno), a demonstracia togo chto pri podhode k zadavaniu voprosa s dolei sootstvetvuiuscei fantazii vsegda mojno zastavit’ ih dat’ raznye otvety na ranee zadavaemye voprosy, esli nemnogo raznymi slovami izlagat’ pust’ i to je samoe, dav im poniat’, chto transportation letter na samom dele vas ne interesuet, a interesuet vas kto i v kakih sluchaiah nad etim voprosom imeet iurisdikciu.
Oni je rascenili vash vopros s uchetom podannoi im informacii - kto imeet iurisdikciu vydavat’ podobnye pis’ma tem, komu oni ne nujny, v to vremia kak vy ne ojidali chto oni poimut vash vopros imenno takim sposobom.
Напротив, я сделал reply на письмо, которое вы процитировали, обозначив острую необходимость в письме и сославшись на их предыдущий ответ. Результат видите сами.
Думаю тут добавить нечего. И дело не В том нужно мне письмо или нет, да в аэропорт я еду без него вооружившись FAM + carrier info guide + ответ из консульского отдела об отсутствии необходимости в транспортном письме и визе для моего ребенка.
Но пришел я к этому получив дважды отказ в данном письме от консульства, единожды на физическом приеме в USCIS и единожды по мейлу уже после визита к ним на прием. Ну и получив советы прошедших через нашу ситуацию людей.
Vam uje predlagali naznachit’ appointment v USCIS. Vy etogo ne sdelali, po krainei mere, tem sposobom, o kotorom vam soobscili.
Vam v pis’mennom vide soobscili, chto USCIS schitaet, chto consular section smojet vydat’ vam pis’mo. Vy takje ne vospol’zovalis’ etim vajnym pis’mennym dokumentom nadlejascim obrazom, kotoryi smog by privesti k polucheniu pis’ma.
V to je vremia ia takje uveren v tom, chto smog by provesti perepisku s nimi takim obrazom, chtoby poluchit’ otricatel’nye otvety po vsem voznikshim voprosam i ot vseh imeiuscihsia vlastei (USCIS i konsul’stvo), hotia mne eto bylo by i neprosto - ia ceniu vash talant, on srodni iskusstvu.
После этого письма мной был назначен appointment в USCIS, где я описав ситуацию получил отказ. С чего вы взяли что я этого не сделал? Я об этом же написал.
См. 1, получив данное указание я первым делом назначил прием в USCIS. Для инфо, consular section плевать хотел на то, что думает и пишет USCIS, буквально так они мне на приеме ( куда я тоже записался) и сказали. Это 2 не зависящие друг от друга структуры.
Как может быть, что официальный орган одет иметь 2 мнения по одному вопросу? Тем более орган США, не Российский, где я такую ситуацию мог бы предвидеть.
Во избежание сомнений, я 4 года жил в США, говорю по англ с 6 лет и абсолютно билингвален-это к Вашему едкому замечанию касательно неграмотности моей коммуникации с консульством и USCIS.
это к Вашему едкому замечанию касательно неграмотности моей коммуникации с консульством и USCIS
Ia imel v vidu vovse ne eto. Sovershenno inoe - eto iskusstvo vedenia perepiski - vsegda ssylat’sia na poluchennyi ranee ot nih je otvet, esli on vas ustraivaet. Vmesto etogo mojno presledovat’ druguiu cel’ i vesti sebia inache - esli vam chto-to skazali, vsegda zadavat’ etot je vopros povtorno, no sovershenno v drugom kontekste, i ne ssylaias’ na ih predyduscie otvety, chtoby maksimizirovat’ shansy postarat’sia poluchit’ na nego priamo protivopolojnyi otvet, t.k. vsiacheskoe napominanie ob ih predyduscih otvetah skoree vsego umen’shit ih vozmojnosti obdumat’ situaciu s nulia, nepredvziato, a zadavanie voprosa v sovershenno novom kontekste mojet pomoch’ im podoiti k voprosu tak kak esli by on nikogda ranee im ne zadavalsia
Как может быть, что официальный орган одет иметь 2 мнения по одному вопросу
Naprimer, nemalovajnym faktorom mojet byt’ vashe jelanie ili nejelanie poluchat’ transportation letter. Skajem, esli organ imeet pravo vam vydat’ pis’mo, no ne obiazan eto delat’ (est’ vilka), to prodemonstrirovannoe vami nejelanie poluchat’ pis’mo skoree vsego privedet k tomu, chto vam budet ukazano na nevozmojnost’ ego poluchenia vvidu otsutstvia iurisdikcii. A jelanie - k polucheniu pis’ma. T.k. sama eta iurisdikcia po suti iavliaetsia sledstviem vashego jelania.
Транспортное письмо оказалось не нужно. У авиакомпаний есть памятка на этот счет - инфо для тех кто будет в нашей ситуации. Подробнее про историю нашего первого “заезда” в разделе адаптация.