V DV-16 Evropa zavedomo proidet vsia
Вышли данные на НОЯБРЬ и декабрь(?): На ноябрь указаны номера по Европе до 12 500 а на декабрь до 14 000 Visa Bulletin For November 2015
Что это значит? Что на конец декабря крайний номер 14 000?? 
да
1 лайк
Господа, а кто нить пробовал подписываться на их рассылку? Приходит? Я подписался, даже подтверждение получил, но сам бюллетень не приходит.
Добрый день, вижу уже не первый год занимаетесь аналитическим разбором лотерей. Подскажите на ваш взгляд из Украины с номером 201** есть какие то шансы? На сколько я понял смысл в том что больше определенного числа нет шансов? или я не правильно уловил смысл.
Хорошего дня , присоединяюсь с к вопросу Wonk…
Только с той разницей , что подана из Баку… Номер 201***
Вы играете от Украины, но постоянно живёте в Азербайджане?
Или играете от Азербайджана?
Какая разница откуда подана заявка, если розыгрыш происходит по стране рождения. К тому же Вы лишнюю звездочку не поставили?
Хм, в каком смысле из Украины? Смею предположить, что Вы родились не на Украине (т.к. на форуме нет людей, выигравших в DV2016 и родившихся на Украине с номером >15000), а просто проживаете на Украине и соответственно пойдете в посольство в Киеве. Если так, то проблем нет. Или Вы родились на Украине?
Играем от Азербайджана
Живем в Баку …
Я даже поставила а одну больше , чем Wonk
Интересно , сколько виз выдается Азербайджану на участие в лотерее?
Номера 201*** быть не может. Вы вообще тот номер смотрите? Ваша заявка была отобрана в DV-2016? Просто, судя по дате вашей регистрации на форуме в октябре 2015-го года, у меня есть подозрение, что вы участник DV-2017 и говорите о Confirmation Number из DV-2017.
Неизвестно заранее, сколько виз получат участники от Азербайджана. Квот нет.
Все верно…я ошиблась … Прошу прощения
Да подали заявку в DV-2017, и так как в первый раз и не нашли больше других цыфр в данных подумали что 201**(а дальше набор букв) это и есть номер 
Это наверное не правильон?
з.ы Родились и живем в Украине.
Это не номер выигрыша, а номер (Confirmation Number), по какому Вы весной будете проверять выигрыш.
Так не идет разговор о выигрыше и его номерах, тема как я понял “Тема: Большой Case Number DV-2016, есть ли шанс?” это разве не этот номер?
Нет, это не этот номер. Case Numbers, о которых идёт речь в данной теме, и величина которых может иметь значение — это номера, которые присваиваются отобранным (выигравшим) участникам лотереи. Содержание Confirmation Number, полученного при подаче заявки, значения не имеет.
огромное спасибо за ответ 
Вышел НОВЫЙ виза бюллетень на январь-февраль: Visa Bulletin For January 2016 
у меня номер близкий к конечной цифре на февраль, это значит что я скорее всего пойду в конце месяца? И всегда ли 100% проходят интервью те кто обладает меньшим номером на конец месяца?
Нет, внутри месяца распределение не зависит от номера.
Вышел НОВЫЙ виза бюллетень на январь-февраль: Visa Bulletin For January 2016 у меня номер близкий к конечной цифре на февраль, это значит что я скорее всего пойду в конце месяца или как это обычно? И всегда ли 100% проходят интервью те у кого указан номер до конечного в виза бюллетене на месяц?
Переименовал топик, так как очевидно уже, что проблемы “проходимости” больших номеров в DV-2016 нет. По крайней мере, среди тех, что открыты на данный момент.
Что мы имеем.
Основная масса номеров DV-2016 находится в пределах 25000. Два номера, выбивающиеся из этих рамок (находящиеся в пятом десятке тысяч: 4****), о которых сообщалось на нашем форуме, явно экстраординарные.
Речь идёт об этих выигрышах:
и
Причём, asm19 после написания процитированных выше сообщений на форуме не появлялся.
Особенность обоих этих экстраномеров, помимо их величины, ещё и то, что информация о выигрыше появилась не после постоянного первоначального сообщения STO сразу после открытия возможности проверки результатов DV-2016, как у других выигрышей (CN которых в рамках 0…25***), а после HNBS. Я не ставлю под сомнение информацию по крайней мере об одном из этих выигрышей (хотя, конечно, хотелось бы получить подтверждение, что система ESC продолжает выдавать сообщение об отборе по этим заявкам и сейчас), но они явно находятся вне основного массива открытых номеров в EU, и их можно не учитывать в общей статистике (они не оказывают значительного влияния на анализ).
Как известно, на февраль 2016 года cut-off установлен на номере 19100 Visa Bulletin For January 2016
Февраль — это пятый месяц 2016-го финансового года и уже можно делать какие-то выводы.
Существует теория, что небольшое общее количество открытых выигрышей и то, что практически все европейские номера находятся в диапазоне [0, 25000], является следствием большой плотности номеров, т.е. отсутствия дыр, что в свою очередь является следствием скачка в качестве предварительного выпиливания “мусорных”, мошеннических (намеренных) и “случайных” дубликатных заявок (“случайных”, это когда дубликаты появляются непреднамеренно, а в следствии того, что от имени одного человека несколько заявок появляются из разных источников независимо друг от друга).
Однако, если бы это было так, то скорость увеличения cut-off от месяца к месяцу в FY2016 была бы меньшей, чем в прошлые годы. И максимальные номера: 24*** могли бы рассчитывать на попадание в консульство лишь к июлю-августу. Однако, уже видно, что это не так. Cut-off 19100 в феврале FY2016 вполне вписывается в статистику последних лет: (20500 — DV-2015, 16700 — DV-2014, 13400 — DV-2013, 22000 — DV-2012, 17600 — DV-2011, 22400 — DV-2010). Он больше чем cut-off на февраль в 50% (3 из 6) последних розыгрышей и меньше чем cut-off на февраль в 50% (3 из 6) последних розыгрышей.
Средний прирост величины cut-off с ноября по февраль FY2016 — 2487,5 (самый первый установленный cut-off в октябре я не учитываю, считаю прирост за последующие месяцы). Соответственно, думаю, можно ожидать, что номер 25000 станет current максимум в мае 2016 года. Визы при этом явно не закончатся.
Следует ли ожидать, что активная работа с участниками DV-2016 на этом завершится, и KCC удовлетворится существенным недобором виз. Или нас всё-таки ждет дополнительное открытие выигрышных номеров, чтобы уже известные номера 4**** не выглядели экстраординарными? Raevsky, что скажете?
3 лайка