Вы ещё не общались с американскими полицейскими? Зря. Расстанетесь лучшими друзьями, даже если они вам штраф выпишут 
В югославии американцы забомбили много радаров. Они так думали. А на самом деле они лупили деревянные макеты с включенной бытовой микроволновой печью внутри с открытой дверю… Этотоже факт. И стелс что был сбит - как раз охотился на “печки” а его с другой точки сбили старой ракетой 75-го года производства. А старые длинноволновые радары вообще видят стелсы идеально. После этих инцидентов разработчикам влетело за “стелс” и его еще дорабатывали. . Вот вам и стелс!
а стелс то при чем? ясно что он на эту длину волны не рассчитан. виноваты те, кто его туда отправил - разведка, командование, не знаю кто
Не так давно в передаче “Авиаторы” это рассказывали. Сам человек кто пускал ракету. Стелс попер на микроволновку. А сами какетчики сидели с выключенным оборудованием. Как визуально увидели - включились. Пустили ракету и убежади с этого места. 
хорошо предупреждает радар-детектор кобра 9960.захват полицейского радара реально мили за две,может и больше.
обшался, обшался:)
Деиствительно: ни тени хамства или высокомерия, всё очень по доброму, мило подискутировали
Расстались как вы говорите-лучшими друзьями
Тока дорого та дружба вышла-в моём случае 185 баксов=0
Ну зато с тех пор чаше поглядываю на спидометр во время движения:)
1 лайк
Ничегошеньки не понял, по моему средне экспертному мнению на эту тему - сказки.
- микроволновка с открытой дверью не работает (по умолчанию)
- микроволновка не умеет ни модулировать излучение ни сканировать горизонт
следовательно стелс на неё не пойдёт никогда, поскольку она не будет опознана как радар
Про остальное вообще отдельно говорить надо
Стоп, стоп, стелс никуда не пойдет. Смысл стелса в том, что его на радаре видно не будет. Это обеспечивается конструкцией самолета, которая уменьшает отражение радиоволны радара за счет отсутствия острых углов и специальным радиопоглощающим покрытием. Покрытие действует только для определенных радио диапазонов, то есть работает для определенных типов радаров.
Что касается ракеты, наводящейся на микроволновку - не знаю, но выглядит неубедительно. Во первых мощность микроволновки 1 - 2 квт, мощность авиационной РЛС - десятки, наземной РЛС - сотни квт. Во вторых - это свч импульс, значит он направленный, т.е. микроволновка должна “светить” прямо в локатор ракеты. Наверное при особых условиях ракета может навестись на микроволновку, но в массовость этого явления я не верю.
апдейт - и еще если эта микроволновка в доме - никто на нее не наведется вообще.
Про микроволновки, которые в принципе можно заставить работать с открытой дверью просто сказки, там действительно мощность разная и если аппаратура на стелс реагировала на сигнал излучаемый внутри микроволновки, находящейся внутри помещения, то почему не реагировала на работу мобильников.
Короче бред какой то.
О понеслось! Еще скажите, что нельзя заставить ноутбук подумать что экран сложили не закрывая последнего? Микроволновку можно заставить работать с открытой дверью. Палку воткнуть в дырочку с датчиком запрещали или фантазии не хватает заставить датчик дверки замкнуть? Как микроволновку изобрели никто не знает из истории? Она произошла от антенны. Просто рядом с ней забыли шеколадку и она расплавилась. Внутри печки очень мощный излучатель. Тот же самый бомбардировщик и ловит мощные излучения с земли. Если уж в вышеприведенном рапорте описывали наведение на полицейский радар, то излучатель печки на много порядков мощнее полицейского.
Ну уж если все вообще в это не верят, то попытаюсь отрыть передачу “Авиаторы” где все это описывает человек поймавший на “печку” стелс. Они и сбили его т.к. думали не шаблонно. Молодцы короче.
Mulder - не рекомендую попробовать … варёные Mulder-ы нам не очень нужны … но речь даже не об этом - п.2 смотрите внимательнее.
Вышеприведённый рапорт является анекдотом , а насчёт “излучений с земли” - посмотрите школьный курс физики. Печка - ненаправленный излучатель, и эффективное облучение самолёта будет равняться отношению площади самолёта к площади полусферы с радиусом равным расстоянию от самолёта до печки. Чтобы самолёт это излучение вообще заметил (а не счёл его мощным) ему надо на несколько десятков метров к печке подлететь.
Рекомендую заодно отрыть какую-нибудь передачу Малахова. Очень показательно.
Ну, блина, Фома неверуящая…
Золтан Дани (вроди правильно) Командир подразделения сбившего Сетлс.
Что сбили:
Обьясняют как обманывали и как делали ложные цели:
Авиаторы от 2008-06-01
Форум:
Отрывок:
Полковник Золтан ведет нас по остаткам своей позиции. Отсюда начинался его марш-бросок, продлившийся 3 месяца, длиной в десятки тысяч километров. С того момента, как с экрана его радара, вот здесь в этом самом бункере, исчезла заветная точка, охотник и дичь поменялись местами. Всевидящий взгляд из космоса на всей поверхности его, Золтана, маленькой страны, отныне искал именно эту цель.
Дани Золтан: “Вон там видишь здоровый кратер, туда упала их первая ракета, а вон туда еще одна. Мы, уходя, тут оставили муляж радара… А что это было?.. Микроволновая печка… Открыли у нее дверцу, включили, а сами ушли… Вот они по ней и долбили. По пустому бункеру”.
Вот им расскажи школьный курс физики!
Хватит фактов? Или все-равно не верим?
А примерно, с какой вероятностью, CD в салоне помогает ?
Да идиоты они или читателей за идиотов считают. “муляж радара” после себя оставили … понятно что американцы бункер разбомбили раз из его района пуск был, при этом они совершенно не разбирались - есть там кто ещё или нет. Ты же говорил, что это самолёт туда “на приманку” полетел, а это полная чушь. Даже в твоём источнике чётко написано -
Еще одним фактором, предопределившим успех операции, была тактика натовских военачальников. Они посылали F-117 без прикрытия и не меняли маршруты полета. Сбитый самолет летел по этому маршруту уже четвертый раз подряд, и это позволило сербским зенитчикам хорошо подготовиться к “охоте”.
А свернуть радар, экран от которого выведен в бункер за сколь-либо приличное время (меньше чем десятки минут) нереально. Так-что драпали они бросив вполне себе работающий радар
Ну и то, что они его сбивали аналогом стингера (причём скорее всего российским и которому места в Югославии не должно было быть) тоже понятно. С 13 километров практически ни один РЛС уже ракету пустить не может … а про 13 километров написано там же.
Не оценивал, но с маленькой - надо чтобы солнце было с правильной стороны, чтобы штат был правильный и т.д. и т.п.
Как мутирует однако эта история с микроволновками. Насколько я помню изначально речь шла лишь о том, что включенная и направленная вверх микроволновка вносила помехи в испытываемую в реальных действиях спутниковую систему управления крылатых ракет и в результате после потери пары ракет их просто переключили в штатный автономный режим, чем и решили проблему. Ни про какие самолеты изначально, насколько я помню, и речи не шло. Этак скоро в новостях покажут, что на микроволновки НЛО косяками садились.
эмм … “микроволновка” которая вносит помехи в спутниковую систему управления называется совсем не “микроволновка” а вовсе даже gps jammer
http://www.qsl.net/n9zia/wireless/gps_jam-pics.html
Ну за что купил за то и продаю
так я не понял, чо, микроволновкой можно стелс сбить? а если их 2 в сноп связать?
а полковник эксперт, конечно… полковники, они такие, все знают
1 лайк
Вы что-то ушли от темы. Начали детекторами полицейских радаров и лазеров, а через пару страниц вдруг заговорили про самолёты и микроволновки. Где связь? Единственную связь увидел в том, что в Югославии выключили ракеты (для сравнения: полицейский держит свой радар выключенным и ваш анти-радар “молчит”), потом когда визуально увидели самолёт (полицейский увидел машину, которая едет быстрее положенного), ракету включили (полицейский включает радар), ракета полетела (полицейский засёк вашу скорость)… И псё.
Ну, и для чего нужен радарный детектор?
Кстати, по теме. Вы знаете, что ни одному полицейскому, который выписывает штрафы за скорость не нужен ни радар, ни лазер? В США все полицейские, которые выписывают подобные штрафы обязаны уметь визуально определять скорость машины плюс-минус пять миль в час. А радары и лазеры - не более, чем точное подтверждение их определений. То есть, полицейский может ничего и не брать в дорогу. Ваши анти-радары против его глаз не помогут. И суды управлений автотранспорта (DMV и подобные) принимают такие дела без проблем. Даже более того, в штате Огайо такая практика теперь подтверждена Высшим Судом штата, который недавно рассматривал подобный случай и подтвердил, что полицейский не обязан иметь радар и подобные приборы. Удачи на дороге!
4 лайка