Ia schitaiu chto sansov net. Na datu raspada CCCP emy bylo 3 goda, do etogo bylo escio men’she, on ne byl piatedesiatnikom i potomu ne podhodit pod uslovia popravki Lautenberga. Mojno bylo i togda ne podavat’. Chtoby imet’ pravo na popravku, on doljen byl projit’ kakoe-to vremia v CCCP buduchi piatidesiatnikom.
Почему вы так считаете? У моей жены брат со своей женой приняли водное крещение в 2007 году им тогда было 18 лет и им дали пароль.Они уже в США.
1 лайк
Oni uje togda byli jenaty? Ili byli nejenaty i podavali nezavisimo, a potom pojenilis’?
Logika prostaia. Nejenatye deti do 21 goda edut s roditeliami. Esli roditeliam daiut parol’, to i detiam toje daiut, daje esli deti ne jili v CCCP. Deti posle 21 goda, a takje jenatye deti (i do 21 goda toje) rassmatrivaiutsia kak vzroslye i doljny dokazyvat’ prava pol’zovania popravkoi nezavisimo o roditelei.
Kak ia ponimaiu, v vashei situacii rebenku ne bylo 21 goda na moment rassmotrenia na status bejenca. A v toi situacii - uje bylo. Poetomu esli v vashei situacii oni ne byli jenaty na moment rassmotrenia, to oni schitalis’ det’mi, i ne doljny byli dokazyvat’ prava na popravku samostoiatel’no, nezavisimo ot roditelei. A v toi situacii na moment rassmotrenia na status bejenca im uje byl 21 god. Poetomu oni doljny byli dokazat’ prava na popravku (jit’ v CCCP v statuse piatidesiatnika)
Как раз им уже было обоим 21год и их вызывали отдельно от родителей как отдельная семья.Родителям дали беженцев с младшими детьми хотя они уверовали после 1991 года.КАК ЭТО МОЖНА ПОНЯТЬ?
V 2007 godu im bylo 18 let i oni jenilis’. 21 im ispolnilos’ v 2010 godu i togda oni prohodili rassmotrenie? I im dali parol’? Vy uvereny chto nichego ne putaete?
Уверен.В 2010 году проходило рассмотрение дела когда им уже было 21 год и им дали пароль.
Hm…
Tekst zakona http://www.uscis.gov/ilink/docView/PUBLAW/HTML/PUBLAW/0-0-0-28064.html deistvitel’no govorit "Aliens who are (or were) nationals and residents of the Soviet Union and who are Jews or Evangelical Christians shall be deemed a category of alien established under paragraph… ". T.e. projivanie v CCCP trebuetsia v proshlom ili nastoiascem, a prinadlejnost’ k gruppe - na nastoiascii moment.
Tem ne menee praktika primenenia etogo zakona sostoiala v tom, chto prinadlejnost’ k gruppe takje vyschityvalas’ na moment projivania v CCCP, hotia v tekste i napisano pro nastoiascii moment.
С точки зрения буквы закона Вы совершенно правы. Но есть много случаев, когда пароль давали тем, кто не совсем соответствовал требованиям. Например, полтора года назад, когда я проходил интервью в посольстве в Москве, в тот же день проходил и молодой парень (на вид лет двадцать). Ему тоже дали Пароль. Хоть он и прожил с СССР всего до 3-х летнего возраста.
Работники посольства на удивление приятные и доброжелательные люди. В отличие от работников МОМа…
Ему тоже дали Пароль. Хоть он и прожил с СССР всего до 3-х летнего возраста.
Eto nichego ne znachit. Evrei po nacional’nosti - evrei s rojdenia. Vot te kto poluchaet status na osnovanii religii, a ne nacional’nosti - delo drugoe. Tak chto esli on byl evreem, to dostatochno togo, chto on byl rojden v CCCP
1 лайк
Вообще при собеседовании на кого нарвёшься, если тебе даже и 18 лет на прохождении интервью, а при союзе ты ещё и не родился или тебе было пару лет отраду, тебе всё равно могут дать статус и его нужно добиваться, упор делая на родственников которые испытывали гонения и страдали от режима советов, а ещё лучше если если они получили статус беженца и уехали, то делая упор на эти обстоятельства есть все шансы на получение именно статуса беженца. Даже в случае отказа, напишите прошение об пересмотре дела делая упор на бабушек дедушек беженцев если конечно таковые есть и ваше отношение к данной категории людей не надумано, вы всё можете изложить в письме прошении, и там есть большая вероятность в получении. Потому как данный вопрос рассматривает уже не один человек а комиссия.
и это всё выше написаное не просто для поддержания разговора написано а из личного опыта, в нашем случае советы и консультации давал юрист находящийся в МОМе. Юрист дал совет сделать упор на бабушек и дедов, и даже на родственном основании они не должны отказывать. А от собеседования ожидайте результат 50\50, поэтому советую изначально быть настроенным на пересмотр. Имеете все основания к статусу добивайтесь, не отдавайте вашу судьбу в руки одного человека, который может повести себя абсолютно по всякому, и быть в любом настроении. Молитесь, нуждайтесь, всё в руке Господа.
2 лайка
Скажите, а Вы получили отказ на собеседовании? В Моме есть юристы, оказывающие информационную поддержку заявителям?
Товарищи, вроде бы и правда продлили программу. Никто не знает возобновятся ли пароли? И что означает “отложено решение” в качестве ответа в день интервью? (третий раз спрашиваю, и увы, никто не отвечает). Кто-то если получал такое вот отложенное решение, как в дальнейшем ситуация развивалась, не подскажите? Очень спасибо заранее!
В этой теме уже Раевский ответил на этот вопрос. Да, Пароль есть.
Там на бумаге, на которой написано, что решение отложено, указывается причина, по которой оно отложено. Да и в моме при выдаче Вам этой бумаги пояснили бы, что это обозначает и как дальше быть. Кстати, когда отказ, то вам так и скажут, что отказ, а если положительное решение, то нужно будет подождать окончания различных проверок, по-этому и говорят, что решение предварительное.
Большое спасибо Раевскому, однако в МОМ не подтверждают информацию. И Паролей не выдают соответственно. Сколько не пытался эту информацию найти на официальных сайтах - всё впустую, не получилось… Поэтому и спросил, может кто более юркий, чем я.
Вот и нет! Я поэтому и интересуюсь, потому что это что-то новое! В мом выдают лист в формате А4, на котором, помимо шапки, 2 строчки - на английском и русском, что решение по делу отложено. То есть не отказ, но и не статус. И всё! Объяснения нет. А сотрудники рекомендуют звонить через пару недель и узнавать, какое решение будет принято. Интересует, кто сталкивался с подобным и чем могут заканчиваться подобные отложенные решения.
Сколько не пытался эту информацию найти на официальных сайтах - всё впустую, не получилось…
Ia privodil ssylku na tekst zakona, v kotorom v iavnom vide napisano pro parol’.
однако в МОМ не подтверждают информацию
Ochevidno, do nih informacia poka ne doshla.
Да всё у нас было так как я написал. Не бегите вперёд паровоза и всё будет только во благо.
1 лайк
Вы же эту бумажку не получили, так зачем так напрягаться? Как Вы не пройдя собеседование утверждаете, что “а вот и нет”? После собеседования в посольстве, результаты можно узнать в тот же день в МОМе, там дают бумажку, в которой говорится, что присвоен статус предварительный или решение отложено, точную формулировку не помню. И стоит галочка напротив пункта, говорящего о том, что окончательное решение будет принято после проверок - это обычная схема. Есть еще пункт, что нехватает доказа ельств, но насчет этого не знаю.
А вообще, не стоит об этом переживать, когда в моме вам будут вручать эту бумагу, то скажут что делать дальше. Если же получите отказ, предложат подать аппеляцию.
Лучше к собеседованию документы и доказательства подготовьте, больше пользы будет.
Всем большое человеческое спасибо! Вы абсолютно правы - не стоит вперед паровоза, всё мои нервы треклятые не дают расслабиться. Чтож, сосредоточусь на подготовке к уже совсем скорому интервью.
И правда не получал ещё, но интересуюсь, так как люди, проходившие недавно интервью такой документ получали в массе своей. Почитал Ваши посты - Вы сами перед интервью узнавали нюансы наперед и я Вас понимаю, у Вас кстати интервью уже состоялось?
Не буду бежать. А апелляцию долго рассматривали? 
Или ещё рассматривают?
Спасибо!
Нашел Ваш пост:
EXTENSION OF AUTHORITY.—The Foreign Operations, Export
Financing, and Related Programs Appropriations Act, 1990 (Public
Law 101–167) is amended—
(1) In section 599D (8 U.S.C. 1157 note)—
(A) in subsection (b)(3), by striking ‘‘and 2011’’ and
inserting ‘‘2011, and 2012’’; and
(B) in subsection (e), by striking ‘‘June 1, 2011’’ each
place it appears and inserting ‘‘October 1, 2012’’; and
(2) in section 599E (8 U.S.C. 1255 note) in subsection
(b)(2), by striking ‘‘2011’’ and inserting ‘‘2012’’.
Интересно, когда до Мома дойдет. Хотя по большому счету, Вы абсолютно правы - Мом занимается помощью, решения принимаются Посольством.
Состоялось, в тот день рассматривалось 5 дел. 2 отказа 3 “отложенных” положительных ответа. После 2-3 недельной проверки 3 отложенных получили 3 подтверждения. Для тех кому отказ, объявили в тот же день и предложили подавать на аппеляцию. Вобщем, у нас было так, как писал выше.
У нас было, что-то похожее. Но нам сразу сказали, что это всего лишь формальность до прохождения мед. комиссии. После официально подтвердили статус.