Беженцы по Поправке Лаутенберга/Lautenberg Amendment (часть 1)

Был отказ в московском консульстве в иммиграции как беженец(евангельские христиане), подали прошение о пересмотре данного решения. У кого-то был положительный исход? Написали, что нужно ждать в течении 6мес, прошло 4мес уже -никакого ответа.
Написать запрос о продвижении данной дела?

10 симпатий

А “Пароль” не предлагали? Обычно после отказа по программе беженцев предлагают въезд по статусу Пароль.

2 симпатии

Esli stavitsia pod somnenie sam fakt prinadlejnosti k evangel’skim hristianam, to parol’ ne dadut.

Чем мотивировали отказ?

Дело происходило с родителями мужа. С самого начала по неизвестной причине собеседование проходило в недружелюбной, скорее даже агрессивной манере (все родственники, выезжающие по данной программе, пребывают в полном удивлении-у них все проходило в доброжелательной обстановке, все с этим статусом уже выехали, даже проходившие после). Консул посчитала, что если человек получил высшее образование (хотя получил уже после перестройки) и работает в данный момент инженером-технологом, то он не испытывает гонения и претеснения по религиозным мотивам, и, соответственно, претендовать на статус беженца не может.
Хотя они привозили с собой доказательства(фото, газеты, документы)- консул даже смотреть не стала.
А они ведь на самом деле являются евангельскими христианами, вот в чем дело. Статус пароль им не предлагали.
Хотя неверующим детям верующей родственницы дали статус пароль.
А родителям просто отказали.
Вопрос в чем - интересоваться ли (т.е. стоит ли проявить обеспокоенность) продвижением пересмотра решения? Или ждать окончания 6мес срока ?

1 симпатия

Stavilsia li pod somnenie sam fakt prinadlejnosti k evangel’skim hristianam?
I escio vopros. Vy govorite, chto beseda proishodila s konsulom. Vy uvereny, chto eto byl konsul? Delo v tom, chto beseda doljna byla proishodit’ s sovershenno inym licom.

Ona doljna byla proishodit’ s oficerom CIS
Esli eto ne oshibka, i beseda deistvitel’na proishodila s konsulom, kak raz eto i moglo byt’ problemoi.
V kakom konsul’stve byla beseda? V otdele immigracionnyh viz ili neimmigracionnyh?

Посмотрела на документе - беседовали с “ответственным сотрудником Бюро по обслуживанию Иммигрантов и граждан США”, т.е , как Вы сказали офицером CIS.
Да, она под сомнение поставила принадлежность к данной программе(беженской) только на основании высшего образования, работы в данное время на должности инженера (она сама так сказала, что “верующие должны быть без образования”, работать типа сторожами и дворниками). Т.е. всячески притесняться.
Такое действительно было в 80-е годы.
Но на дворе 2008 год, сейчас притеснения перетекли на другой уровень, не физический , а скорее в область морально-эмоционального давления, насмешек. Т.е. сейчас могут насмехаться над евангельскими верующими, притеснять на работе, но сейчас это делается не с формулировкой “ты-верующий, значит чуждый коммунистическому обществу”, как это было до перестройки, а с формулировкой “ты-неправославный верующий, значит чуждый российскому обществу”.
Повторяю, курьез и непонимание принятого офицером решения в том, что они действительно евангельские христиане. На специфические вопросы по Библии ответили правильно, привозили документы, фотографии(на которые офицер даже смотреть не стала).
Повторю свой основной вопрос - стоит ли сейчас суетиться (раньше отведенных на рассмотрение “прошения о пересмотре” 6мес), т.е. проявить обеспокоенность продвижением пересмотра или расслабиться и ждать ? Мы уже не знаем, что лучше, что хуже. Спасибо.

1 симпатия

Да, она под сомнение поставила принадлежность к данной программе(беженской) только на основании высшего образования, работы в данное время на должности инженера (она сама так сказала, что “верующие должны быть без образования”, работать типа сторожами и дворниками).
Ona postavila pod somnenia prinadlejnost’ k bejencam ili prinadlejnost’ k evangel’skim hristianam? Znachit li, chto s ee tochki zrenia vysshee obrazovanie iskliuchaet prinadlejnost’ k evangel’skim hristianam?

1 симпатия

Когда мы проходили собеседование с нами была очень хорошая пара Галя и Богдан.Так вот у них была индентичная ситуация им отказали так как Галя училась в институте.Ее не спрашивали по библии вообще ничего.Когда она пришла на беседу тот офицер сильно кричал на нее.Говорила что верующие люди немогли учится так как раньше учились только партийные люди ,а верующих небрали на учебу.И она сразу когда они пришли показала перечеркнутое ихние дело красной ручкой.Она сказала что им никакая беседа уже ненужна,что выучить библию можно и так ,и никаких притеснений они неиспытывают.Со слов Гали она очень сильно кричала.

1 симпатия

Похоже, эта пара и мои свекры были у одного и того же иммиграционного офицера. Не повезло, что тут еще сказать.

I chto, Galia soglasilas’ s tem, chto ona ne evangel’skaia hristianka? Ili ne soglasilas’?

Otkaz ot prinadlejnosti k gruppe [evangel’skih hristian] avtomaticheski budet koncom dela. A razveiania somnenii v prinadlejnosti k evangel’skim hristianam privedet k status parol’, esli ei lichno pri etom nichego ne ugrojalo i ne ugrojaet i ee ne pritesniali i ne budut pritesniat’, iz-za chego ona ne mojet poluchit’ status bejenca.

1 симпатия

Дело в том ,что мы в этот день уезжали домой, но со слов тех людей которые проходили вместе с ними собеседование они после получения отказасразу поехали покупать билеты на вокзал.

1 симпатия

Господин raevsky, а как можно СОГЛАСИТЬСЯ или НЕ СОГЛАСИТЬСЯ интервьюироваемому(кажется правильно написала) человеку с тем, что он не принадлежит к евангельским христианам, если так считает офицер? При этом не слушает доводы, факты, не желает смотреть документальные доказательства, просто элементарно не желает общаться и ЗАРАНЕЕ, еще до собеседования( как это было с Галей, и, подозреваю, что и моими свекрами тоже) определил отказ данным людям. Как при этом можно согласиться или не согласиться? Спорить с офицером?
Мы посчитали - что только подав прошение о пересмотре данного решения.
Ну подскажите, посоветуйте пожалуйста, так СТОИТ или НЕ СТОИТ интересоваться продвижением рассмотрения данного прошения?
или ждать обещанных 6 мес рассмотрения? А вдруг про нас забыли(или потеряли данное прошение?-4 мес прошло уже)
Посоветуйте, пожалуйста. Спасибо

1 симпатия

Da, jdat’ stoit. Vy chleny kakoi-nibud’ obsciny? Poluchite pis’ma ot ee liderov.

Soglasit’sia - eto skazat’, chto da, oni pravy, vy ne veruiuscie.

1 симпатия

Я думаю необходимо ждать и иметь терпение.Галя сказала, что если ей дали отказ значить так предусмотрено Богом и на данный момент она нужнее здесь в Украине чем в Америке.И невкоем случае нельзя спорить с офицером они нелюбят когда люди спрорят, они знают,что верующие люди должны быть кроткими,спокойными.Дождитесь своего срока я думаю Вас незабудут.

Скажите, а подача на беженство - это ли не первое движение против кроткого принятия унижений и притеснений, которые эти люди терпят в теперешнем положении? И никто же не заставляет вести себя неспокойно и устраивать скандал - можно просто подать апеляцию, подкрепив письмами от лидеров общины, и следовать выбранному пути.

Я ничего неимею против апеляции, я против того чтобы невыжидая шести месяцев звонить и узнавать как дела! Я думаю что про них незабыли и обязательно расмотрят их дело.

Posle 6 mesiacev pust’ vashi rodstvenniki, nahodiasciesia v USA, napishut zapros svoemu kongresspersonu-demokratu, esli takoi u nih est’.

Напишите, пожалуйста, вам вызов присылали или вы сами,как беженцы (евангельские христиане)подавали документы без вызова??? Напишите кто-нибудь. Мы тоже евангельские христиане и не знаем с чего начать.

1 симпатия

В настоящее время иммиграция по беженской программе как евангельские христиане возможна ТОЛЬКО ПРИ НАЛИЧИИ в США близких родственников (родители, родные братья и сестры и дети). Именно они делают вызов.

1 симпатия