Ребята! у меня такой вопрос; мне 32года, я таджик. Я христианин, уверовал в Иисуса Христа в 1995г. Я женат жена русская и у нас 2-е детей. По поводу гонений; если вы знаете, Таджикистан на 98% мусульмане и мои родные все мусульмане, но у меня нет родных в США как вы думаете есть ли шанс у меня получить статус беженца или нет? подскажите пожалуйста, спасибо!
думаю,что шансов нет…могу ошибиться,конечно…
наши знакомые и друзья с нашей церкви живут в США, через них нельзя?
Нужны близкие родственники. Через друзей/знакомых нельзя.
нет,нельзя…лучше найдите другой способ уехать в США
могу ли я поехать по гостевой визе к друзьям и там подать?
Можете, но это уже другая тема - убежище. К поправке Лаутенберга отношения не имеет.
На YouTube есть сюжет. Семья из Узбекистана, не имеющая родственников в США и религиозных мотивов. Заполнили анкеты, отправили в посольство США в Москве.
Получили приглашение на интервью, получили статус пароль, затем нашли спонсоров в США - друзей, согласившихся оформить АОS. Выехали в штаты в начале 2001 года. Один из них ведет канал DocentUSA.
Ценнейший документ. Огромное человеческое Спасибо автору поста.
“Пароль” уже давно не дают.
Как и документы напрямую не принимают.
А как принимают? Через кого?
Prinimaiut. Prodlili do 30 sentiabria 2014 goda. Lautenberg Amendment - Act | HIAS
Tem iz ukazannyh grupp naselenia, komu pri nalichii blizkih rodstvennikov otkazali v statuse bejenca, ran’she davali parol’. Teper’ ne daiut, hotia zaiavlenia na status bejenca poka prinimaiut.
1 лайк
Посольство США в Москве принимает документы напрямую? Вы серьёзно?
Posol’stvo USA v Moskve nikogda ne prinimalo dokumenty, esli my govorim o popravke Lautenberga. Dokumenty prinimaiutsia sovershenno inache, cherez agenstva po priemu bejencev, ot blizkih amerikanskih rodstvennikov zaiavitelei na status bejenca. Na 2014 god vydeleno 1000 statusov bejenca, vkliuchaia chlenov semei (na Evropu i Central’nuiu Aziu, no prakticheski polnost’iu eta kvota uhodit na byvshii CCCP).
Ну так сообщение то гласило вот что
Eto bezuslovno oshibka. No ne troinaia oshibka, a odinarnaia.
Pervoe oshuscenie, chto oshibka troinaia (net rodstvennikov, net religioznyh motivov, podacha napriamuiu v posol’stvo). Odnako, eto ne tak. Oshibka odinarnaia (net rodstvennikov)
Oshibki vstrechaiytsia vsiudu.
- Mnogo let nazad chelovek sam mog poslat’ dokumenty v Washington Processing Center (hotia Affidavit of Relationship trebovalsia s samogo nachala suscestvovania popravki - oktiabria 1989). Seichas eto mojet sdelat’ lish’ blizkii rodstvennik, da i zailenie idet teper’ ne v WPC. I kolichestvo zaiavlenii sil’no upalo. Tak chto seichas ukazannyi siujet v principe nevozmojen.
- Naschet togo, chto zaiavlenie otpravili v posol’stvo v Moskve - vozle nego stoial pochtovyi iascik, v kotoryi komu ugodno mojno bylo kinut’ zaiavlenie, kotoro peresylalos’ dippochtoi v WPC. Veroiatno, oni pereslali zaiavlenie znakomym v Moskvu, eti znakomye kinuli v iaschik, i zaiavlenie ushlo pochtoi v WPC. Vpolne vpisyvaetsia v ukazannyi scenarii “Заполнили анкеты, отправили в посольство США в Москве”
- Iz neskol’kih desiatkov tysiach zaiavlenii v god inogda po oshibke trebovanie nalichia blizkogo rodstvennika upuskalos’ iz vida. Eto ia pro frazu “Семья … , не имеющая родственников в США”. Vvidu izmenenia poriadka podachi na status bejenca (ranee iniciatorom podachi byl sam potencial’nyi bejenec, a ot blizkogo rodstvennika trebovalsia AOR, seichas iniciatorom podachi iavliaetsia rodstvennik, a ne sam potencial’nyi bejenec) veroiatnost’ takoi oshibki seichas znachitel’no men’she chem ran’she.
- Eto ia pro frazu “Семья … , не имеющая … религиозных мотивов”. Oni dlia statusa parol’ ne trebovalis’. Naoborot, trebovalsia ih iavno nedostatochnyi dlia statusa bejenca uroven’. Status parol’ davalsia lish’ tem, komu otkazali v statuse bejenca. Odnako, prinadlejnost’ k opredelennoi gruppe presleduemogo naselenia trebovalas’ vsegda. Evrei po nacional’nosti vpolne imel pravo na parol’ daje pri polnom otsustvii religioznyh motivov.
- Za vse gody suscestvovania popravki do dannogo sluchaia ia slyshal rovno ob odnom podobnom sluchae (kogda zaiavlenie priniali i rassmotreli bez nalichia blizkogo rodstvennika; delo toje zakonchilos’ parolem, a ne statusom bejenca). Eto znachit chto podobnaia oshibka byla vsegda kraine maloveroiatna. Eto bylo v nachale 90-h godov. Ia vpolne mogu dopustit’ chto primerno iz milliona zaiavlenii na status bejenca, proshedshih cherez USA za eti gody, neskol’ko zaiavlenii po oshibke byli rassmotreny bez nalichia blizkih rodstvennikov.
1 лайк
После утверждения поправки простые заявления без аффидевита оф суппорт от близких родственников стали бесполезными. Мы подавали в 92, 94. Не получили никакого ответа. Пока родственники уже отсюда не подали в 95-ом. Приглашение на интервью последовало очень быстро.
В день интервью мы познакомились с несколькими семьями пока ждали результата. Большинство получили статус, одна семья - пароль.
Kak ia uje skazal, otdel’nye sluchai rassmotrenia zaiavlenii bez affidavita of relationship byli. Eti dela byli rassmotreny po oshibke. Oshibka byla ochen’ redkoi (ia absoliutno uveren v tom, chto ne chashe chem 1/500).
Они к тому же еще и не евреи. Что-то много ошибок получается. Удивительно, как у них прокатило буквально на шару.