Eto to chto utverjdaet zakon. Otkazy na osnovanii 214b chasty
Понимаю, что сейчас мне стоит самому поискать что там написано в этом законе, но… неужели там прям так и говорится что “отправленная форма на иммиграционную визу есть повод впоследствии не давать визу неиммиграционную”?
Мой муж визу получил
Консул об отправленных формах по дв-2014 знал и проверял эту инфо
И они еще обсуждали проблему больший кейсов… Все зависит от связей с родиной и консула
1 лайк
Net, zakon imeet neskol’ko inoi nabor slov, no on oznachaet primerno eto. Estestvenno, podobnaia traktovka ne vyzyvaet somnenii ni u odnogo lawyera. T.e. ni odin lawyer ne stavit ee pod somnenie, a nekotorye napriuiu pro nee govoriat
1 лайк
da, vse zavisit ot konkretnyh obstoiayel’stv. V celom podacha formy ponijaet veroiatnos’ poluchenia riada neimmigracionnyh viz v 50 raz. T.e. vmesto 100% ona ponijaetsia do 2%
1 лайк
Я так понимаю, раз меня цитируют, то и мне отвечать.
Все просто. Один раз я уже сделал глупость - отправил формы (доказательства того, что это было глупостью, я практически уверен, будут очень скоро в VB, в котором до моего номера очередь не дойдет). Так какой смысл делать ее втрой год подряд? Денег теперь отправка форм конечно же ни каких не стоит, но вдруг меня все-таки туристом в США потянет? Так что я лучше не буду продлевать еще на год (а то и больше, т.к. показать два года подряд свои иммиграционные намерения и всего-лишь один раз - это две большие разницы) подозрительное к себе отношение (все в плане тех же иммиграционных намерений).
Вы можете считать иначе - это ваше право. 
Но я останусь при своем. :pardon:
Ну то есть лишь теоретические страхи. Теоретически, и само участите в DV уже демонстрация намерений. А практика (пока по 1 сообщению) говорит что при сильных других факторах этот их не перебьёт. Возможно, у кого их нет (ни кола ни двора на родине), тем стоит задуматься.
Вот в этом вы не правы. Само участи как раз ничего и не значит. Это уже много раз обсуждалось. За почти 3 года на форуме, неужели вам это ни разу не попадалось на глаза?
Esli ishodit’ iz etoi liubopytnoi gipotezy, to vse immigracionnoe zakonodatel’stvo USA - eto chustaia teoria.
Kstati, est’ i drugoi sluchai, v otlichii ot vashego horosho zadokumentirovannyi i daje predstavlennyi sudu na sudebnom processe ( na kotoryi sud nikak ne otreagiroval), posemu ne vyzyvaiuscii ni u kogo somnenia v svoem real’nom suscestvovanii. Tak nazyvaemyi precedentnyi sluchai. Estestvenno, s protivopolojnym rezul’tatom. Posle neskol’kih uspeshnyh viz i neskol’kih poezdok v USA bez narushenia srokov - podacha formy DS i tut je posleduiuscii otkaz v vize. Primechanie. Obychno nedavno poluchennye vizy, a takje nedavno sovershennye poezdki v USA bez izmenenia obstoiatel’stv sil’no priblijaiut veroiatnost’ poluchenia posleduiuscih viz k edinice.
В интернетах очень много чего обсуждается. Но на уровнях теоретизирований. А мне нужны только достоверные факты. Что ж, пока по данному вопросу (Большой Case Number) получается и “да” и “нет”.
Dostovernyi sluchai ia znaiu rovno odin (iz zala suda). On soglasuetsia s tem chto napisano v zakone. Vash sluchai, izvinite, ne ochen’ dostovernyi, on kak raz iz oblasti togo chto v internetah pishut. K tomu je on protivorechit tomu chto napisano v zakone, poetomu obstoiatel’stva, veduscie k takim sluchaiam, kraine redki, daje esli my iskliuchim veroiatnost’ togo, chto vash konkretnyi sluchai - prosto nepravda (internetnaia utka).
Poetomu my imeem:
- Tekst zakona - v takih sluchaia vizy vydat’ kraine slojno.
- Menia iuristov - v takih luchaiah vizu vydaiut redko.
- Odin edinstvennyi dostovernyi sluchai
- Vash internetnyi nedostovernyi sluchai
- Vashe deklaratiuvno naplevatel’skoe otnoshenie k tekstu zakona i mneiam iuristov.
Nu i pochemu 4 i 5 doljno perevesivat’ 1, 2 I 3?
1 лайк
а вот интересно товарищ пишет про неиммиграционные визы после отправки форм:
The MYTH that you can’t visit US after sending forms to KCC | Immigration.Com Hosted Community
кстати, некоего г-на раевского там ниже в треде неплохо приложили…
Kajetsia, ia ponimaiu pochemu poluchils’ vsia eta goriachka s DV-14.
Eto vse sviazano s NACARA. Vse gody nachinaia s DV-2003 gosdep mog osobenno ne bespokoit’sia na temu tochnogo chisla vybrannyh viz po DV, iz-za gibkoi dobavki na NACARA. Naprimer, esli gosdep vydaval 50500 viz, to na NACARA uhodil ostatok - 4500 (do 55000). Ia podozrevaiu chto DV-14 - pervaia lotereia s teh por, v kotoruiu u NACARA net etih 5000 viz (a esli i est’, to ne bolee 1000), kotorye mogut byt’ otdany NACARA, poetomu rukovodstvo loterei DV ne mojet planirovat’ vizy DV gibko. Nujno jestkoe planirovanie (vpervye so vsemen DV-2002), kolichestvo viz doljno byt’ blizko k 55000, i gosdep reshil perestrahovat’sia. V DV-15 ih toje net, no zato est’ nedavnii opyt provedenia loterei v etih usloviah (DV-14). Vot poetomu v DV-14 bylo ogromnoe chislo vyigravshih. Vot pochemu ih vse ravno mnogo v DV-15, hotia i suscestvenno men’she.
3 лайка
SusieQQQ - eto nenastoiascii personaj. Istoria vydumana, kak i u bol’shinstva uchastnikov togo foruma. Liudi sidiat v Indii, rabotaiut za groshi.
Malo li kto na forume vydumyvaet mify. Vashei Suzi budet ni teplo ni holodno kogda nachnutsia otkazy za podachi formy DS.
Chitaite lawyera, nabravshego dostatochno mnogo podobnyh sluchaev otkaza, vmesto togo chtoby slushat’ gruppy forumchan, rabotaiuscih za groshi na posrednika:
Over the course of many years, we have compiled a list of actual reasons used by consular officers to deny applicants under Section 214(b). The most popular are:
…
12. Submission of a DV Lottery entry. While most consular officers do not give weight to the mere submission of an entry in the Lottery, there are some that do. For example, the Embassy in Ukraine’s website states: “Although participation in the DV lottery does not disqualify one for a tourist or any other visa, it does indicate a desire to immigrate to the US, which is a factor in evaluating one’s ties to Ukraine.” Of course, if an alien is selected as a “winner” of the Lottery and she submits an immigrant visa application, then she will be considered to have shown immigrant intent and obtaining an NIV during the pendency of the immigrant process or after IV denial will be problematic.
[QUOTE=raevsky;1274310]CEAC-06-03-2014 - Google Sheets[/QU
Что подразумевает статус Ready? То, что люди уже прошли интервью или приглашены на интервью? И ещё MOS -это посольство в Москве? Странно как-то, почти все попадают под адм.проверку…
Обсуждали с кем? С консулом? И что?
Китайцев и русских и ряд других национальностей отправляют на клиренссильно чаще чем европейцев, это факт.
[quote="“staty,post:2675,topic:40648”]
MOS - eto Moskva.
Adminproverka - eto osobennost’ etogo konsul’stva. Mne kajetsia, eto dlia etogo konsul’stva prosto vid statusa, kogda dokumenty nachinaiut rassmatrivat’. Zato za ves’ god DV-13 byl odin otkaz. Status Ready v Moskve chasto posle interview vystupaet v roli vremennogo otkaza 221(g), kotoryi potom ne preodolevaetsia.
Ready - eto chelovek uje podal dokumenty v KCC, i ego case stal crrent, no escio ne zavershil processing vuzy, po bol’shei chasti ne proshel interview, ili daje escio ne naznachil ego, no uje imeet pravo ego nzanachit’, ili uje naznachil, no escio ne proshel, ili v techenie 1-2 dnei posle interview konsul’stvo escio ne vydalo ni vizu, i otkaz. Koroche govoria, on uje imeet pravo poluchit’ interview, no escio net konechnogo otveta konsul’stva.
2 лайка
Otpravliaiut chasce musul’man. Musul’man mnogo v Afrike i Azii. No est’ strany v kotoryh ih pochti sovsem net. V Evrope v bol’shinstve stran ih malo, otsiuda i AP v Evrope malo. Malo i v Indii i v Nepale (hot’ i Azia), i tam toje na AP pochti nikogo net.
V Kitae ih toje malo, no kitai i v loteree ne uchastvuet, vprochem, kak i India.
Мусульман тоже отправляют по другому классу SAO. По SAO visa mantis проверяют китайцев и русских - экспортный контроль. Если есть в бэкграунде хоть чтото связанное с технологиями есть шанс попасть