Узбекистан предоставляет опекуну строго определенный набор полномочий, который не меняется в зависимости от значения терминов в других странах. Опекун в Саудовской Аравии (предположительно) может выдать подопечную замуж в 10 лет, но это не значит что опекун, получивший право на опеку в Узбекистане вправе легально сделать со своей подопечной то же самое просто приехав в Саудовскую Аравию.
Nu i chto? A opekun v Afganistane mojet vydat’ ee zamuj i v 6 let, hotia v Saudovskoi Aravii opekun etogo sdelat’ ne mojet (eto ia k primeru; mojet byt’ i mojet). Kakoe eto vse imeet otnoshenie k delu?! Opekun est’ opekun, i liuboi opekun v Saudovskoi Aravii pol’zuetsia odinakovymi pravami - vne zavisimosti ot togo, v kakoi strane zakliucheno opekunstvo i po kakim pravilam.
Пользоваться-то пользуется (кстати в конкретном примере с выдачей подопечной замуж - я думаю что номер не пройдет, хотя и не уверен), но фактически их не имеет - потому что никто ему их не давал.
Oshibaetes’. Uzbekistan zakliuchaet status opekunstva. Drugaia iurisdikcia priznaet ego ili ne priznaet, no vot esli priznaet, to prava opekuna traktuet po-svoemu. Prosteishii primer - eto strana, v kotoroi net razvoda. Brak zakliuchit’ mojno, a razvod - net. Drugaia strana priznaet etot brak, no mojet zakliuchit’ razvod. Pervaia strana etot razvod priznaet.
Ваши аналогии с браками/разводами не вполне отражают существо обсуждаемой проблемы. Все свои личные права брачующиеся/разводящиеся “носят с собой” - поэтому и могут ими пользоваться в различных юрисдикциях. В случае отношений опекун/подопечный дополнительные права не могут возникнуть волшебным образом из самого факта смены юрисдикции. Эти права опекуну должно вручить государство в соответствии с определенной процедурой. Тот факт, что другая юрисдикция может по умолчанию предполагать, что опекун имеет более широкие права по сравнению с теми, что были определены Узбекистаном не делает использование этих дополнительных прав законным.
U menia vyzyvaet udivlenie i opasenie vashe upriamstvo i vasha priamaia zainteresovannost’ v voprose ubedit’ TC v ogul’noi nevozmojnosti legal’nogo reshenia voprosa. Rasskajite nam pochemu vy tak zainteresovany v tom, chtoby TC ne stal iskat’ sposoba reshit’ vopros legal’no.
Никакой прямой заинтересованности у меня нет. Но путь, предложенный вами, может легко привести к тяжелым уголовным последствиям для ТС (хотя я и уверен в его неосуществимости). Так например если в результате предложенной вами смены юрисдикции ТС получит хоть какую-нибудь материальную выгоду (котрую при желании можно усмотреть например в возможности продажи жилполощади, на которой подопечная проживала в Узбекистане) то это может стать основанием для обвинения в human trafficking, которой вы почему-то толкуете очень узко.
Americanskii zakon daet vozmojnost’ immigrirovat’ v podobnyh sluchaiah ne potomu chto pravami pol’zovalis’, a potomu chto oni suscestvuiut. Dlia obvinenii v trafficking osnovanii net - v’ezd v USA sovershenno zakonen, i sluchaev viz vvidu ustanovlenia roditel’stva po doverennosti predostatochno. U vas viden inoi vid zainteresovannosti v nedopustimosti legal’nogo razreshenia problemy
V liubom sluchae ia ne sobiraius’ zanimat’sia bolee tonkoi dovodkoi reshenia - dlia etogo nujno kontaktirovat’ s konsul’stvami issleduemyh stran, i eto prerogativa TC. Sluchai eto redkii i konkretnogo reshenia ranee predlojeno ne bylo. TC pridetsia kontaktirovat’ s konsul’stvami/usynovitel’skim forumom samoi
Dlia obvinenii v trafficking osnovanii net…
такие основания могут появиться очень просто - все будет зависить от позиции Узбекистана
v’ezd v USA sovershenno zakonen,
въезд с использованием незаконно полученных документов не может быть законным, хотя бы даже и виза была бы поучена официально в консульстве
i sluchaev viz vvidu ustanovlenia roditel’stva po doverennosti predostatochno.
Еще раз: вполне возможно представительство родителей (что является нормальной практикой фактически), но с детьми история совершенно другая
U vas viden inoi vid zainteresovannosti v nedopustimosti legal’nogo razreshenia problemy
И какой же?
Vid - ne tot chto vy opisali. Spekulirovat’ ne hochu, no vnimanie TC na eto hochu obratit’.
Sporit’ s vami po ochevidnomu voprosu ia ustal. Vy mne napominaete cheloveka, kotoryi v otvet na liuboi vopros govorit - a ty razmeniai kopeiku.
Kak by to ni bylo, dlia menia v nahojdenii legal’nogo sposoba immigracii s rebenkom stoit lish’ vopros poiska nujnoi iurisdikcii.
А уж я-то как устал… Если для вас смена юрисдикции означает волшебным образом появляющиеся права, то давайте я вам продам самолет Air Force One и даже юрисдикцию найду, где вы сможете зарегистрировать это воздушное судно на свое имя… А вы потом с этими регистрационными документами придете на базу USAF Andews и попробуете доказать охране что это ваш самолет - вот и документы есть… Как вы думаете отдадут вам самолет или нет? Бруклинский мост, к сожалению уже взяли, так что поторопитесь, а то и самолет уйдет…
так как латиницу не читаю, то может и повторюсь.
Автор вопроса: если вы не можете удочерить находящуюся под вашей опекой сестру, то может это может сделать ваш жених? Пока девочке возраст позволяет быть удочеренной.
Латиницу почитайте, тут уже такой триллер предложили ) Хотя я тоже слово-через два читала, но смысл уловила )
А муж, как усыновитель, - вариант хороший, но он должен быть как минимум на 4 года старше ТС (вполне возможно, это не так), и еще он должен хотеть это сделать, все таки ответственность немалая. Одно дело жениться на женщине с ребенком, другое - стать законным отцом.
они расписываются (или уже расписались), как муж опекуна подает документы на дочерение девочки. Это не детдомовский ребенок, услуги всяких контор и посредников, съедающих основную массу денего использоваться не будут. Пусть автор (если ей это интересно) сходит и узнает что надо для того, чтобы ее муж удочерил, если его возраст позволяет это сделать и он сам не против.
Латиницу читать не буду. Я себя люблю.
you don’t have to read it.
Agenstva s’edajut most of the money. Tak chto kontory vse ravno nuzhny budut. Ne udivljus’, esli v UZ net nezavisimogo inostrannogo usynovlenija. V Rossii ego davno otmenili.
plus home study in the US, medical exam, petitions, immigrant visa, etc.
Plus, court expenses, 3+ trips to the country (in association with Russia), etc.
Legche najti novuju nevestu. Esli by inostrannoe usynovlenie bylo nastol’ko legkim i deshevym, to nikto by ne plakal posle provalivshihsja adoptions.
In any case: http://adoption.state.gov/country_information/country_specific_info.php?country-select=uzbekistan Adopting in Uzbekistan is difficult. Although legal changes made in 2007 led to a modest increase in the number of foreign parents seeking to adopt in Uzbekistan, there have been few successfully completed intercountry adoptions.
Age of Adopting Parents: Prospective adoptive parents must be at least 15 years older than the child (except in cases where the child is being adopted by a step-parent).
Age of Adoptive Child: For the purposes of adoption in Uzbekistan, a child must be under 16 years of age by the time the adoption is completed.
Dlia immigracii rebenka on doljen projit’ s rebenkom 2 goda pod odnoi kryshei. U nego ih net.
Vprochem, esli on grajdanin USA, to trebovania dlia immigracii v USA s cel’iu udocherenia inye, nno process dorogoi
не, не читаю я латиницу. Даже если она вперемежку с английским идет)))
Дискутируйте на этом языкозаменителе между собой.
PS и можете добавить в подпись себе - “срать я хотел на своих собеседников и правила хорошего тона” ибо использование латиницы именно это и имеет в виду.
Esli by inostrannoe usynovlenie bylo nastol’ko legkim i deshevym, to nikto by ne plakal posle provalivshihsja adoptions.