Китай несколько раз воевал с Британией, чтобы запретить импорт и распространение наркотиков на своей территории, Британия победив в войне обязала Китай разрешить импорт и легализовать продажу опиума.
1 лайк
Пиздежь. Почитай… хотя бы Латынину.
1 лайк
Давай почитаем про Аляску:
Отношения Российской Империи с коренными народами Аляски были неоднозначными и зависели от целей российских колонистов, местной культуры и экономической выгоды. Российская Империя владела Аляской с 1733 по 1867 год, когда ее продали Соединенным Штатам. Основная цель России на Аляске была коммерческой — колонизация велась в первую очередь для добычи пушнины, моржовой кости и рыбы.
Особенности отношений с местным населением:
- Экономическое сотрудничество и торговля:
- Россия взаимодействовала с народами Аляски (алеутами, тлинкитами, инуитами и другими) через торговлю и обмен, предлагая металлические инструменты, оружие и ткани в обмен на пушнину. Торговля приносила взаимную выгоду, и на этой основе формировались относительно мирные отношения с алеутами и тлинкитами.
- Культурное и религиозное влияние:
- Русская Православная церковь активно занималась миссионерской деятельностью на Аляске, переводя религиозные тексты на языки коренных народов и обучая их русскому языку. Православие постепенно стало частью местной культуры, и многие коренные народы приняли христианство.
- Колониальные злоупотребления и конфликты:
- Российско-американская компания, управлявшая колонией, иногда прибегала к принуждению и даже насилию, чтобы обеспечить бесперебойную добычу пушнины. Некоторые коренные жители подвергались эксплуатации, и это вызывало возмущение и конфликты.
- Народ тлинкиты сопротивлялся колонизации активнее других, и в 1802 и 1804 годах вспыхнули вооруженные конфликты, когда тлинкиты атаковали русские поселения и крепости.
- Социальное влияние и образование:
- В рамках своей колониальной политики Россия построила школы и поддерживала обучение местных жителей русскому языку, арифметике и ремеслам. Это привело к возникновению культурного обмена и взаимопонимания, хотя местные обычаи и традиции также претерпевали изменения под русским влиянием.
Итог:
Хотя Россия иногда использовала принуждение, она также стремилась к налаживанию сотрудничества и культурного обмена с коренными народами. Взаимовыгодная торговля, религиозное влияние и попытки интеграции местного населения в колониальную жизнь создавали определённый баланс в отношениях, хотя колониальные интересы часто приводили к напряжённости и конфликтам.
Ты начитался каких-то фриков, история того времени есть в открытых источниках причем не только российских, а западных тоже.
1 лайк
Не надо дрим мне полотенца вывешивать На Аляске русьня выпиливала индейцев вместе с детьми.
Кстати насколько Аи продажный, просто песец.
2 лайка
Не только, Британия также развивала свои колонии
2 лайка
Есть разница как метрополия развивает колонию и как страна развивает свои территории.
Посмотри на Америку, тут полуголые индейцы бегали до колоний европейцев
1 лайк
А на Аляске кто бегал? Я тут сравнил подходы колонизации Аляски и Северной Америки.
1 лайк
Мне насрать, на твое отношение к моему отношению. Там где АИ пишет - я преподавал. Пинг понг по вырезанию колоний и поселений на Аляске был нормой, до тех пор пока ее не продали США. Индейцев, которые не хотели принимать православие, власти РИ просто принимали как крупнорогатый скот. Они периодически отвечали тем же. Староверы отличались миролюбием, но и им не всегда везло с соседями. А по Китаю я отослал к Латыниной как к популяризаторше. Ты можешь почитать больше и глыбше. В опиумных войнах (их результатах) если коротко, виноваты больше всего местечковые китайские власти.
3 лайка
Ты несешь какую то х-ню. Аляску русьня и колонизовала. США туда пришли как "добрый"коп.
1 лайк
выделил, чтобы остальные могли просто поржать. Дрим, не позорься.
Я просто попросил чатгпт сравнить как РИ колонизировала Аляску с тем как европейцы колонизировали нынешние США. Что, не нравится сравнение?, ах да, конечно, чатгпт куплен Пуниным и является рупором Кремля)))
Она никто и звать ее никак, вся эта инфа есть в открытых источникак и не является секретом.
2 лайка
он не дал никакой информации. Ваапче. Его делали или Латынины или такие как ты. Мне например не надо в этих вопросах обращаться к интернету.
Давай спросим конкретику?
Например, про потери среди местного населения в результате двух колонизаций
Точные оценки потерь среди коренного населения в результате колонизации сильно варьируются, но можно обозначить приблизительные данные, исходя из исторических исследований и демографических данных.
Потери коренного населения на Аляске (российская колонизация):
Россия колонизировала Аляску с начала 1730-х годов до 1867 года, и местное население подвергалось негативному влиянию, в том числе насилию и болезням, принесенным колонистами. Точных данных о потерях среди коренного населения нет, но историки считают, что снижение численности произошло в пределах 10–25%.
Основные факторы снижения численности включают:
- Эпидемии болезней: Оспа, кори и другие заболевания привели к значительным потерям среди коренных народов, таких как алеуты и тлинкиты, не имеющих иммунитета к этим болезням.
- Экономическое и социальное воздействие: Из-за торговли пушниной и чрезмерного вылова морских животных, особенно морских котиков, некоторые общины теряли свой основной источник пищи, что ухудшало здоровье и условия жизни.
Потери коренного населения Северной Америки (европейская колонизация):
Колонизация Северной Америки европейцами, начавшаяся в 16 веке и особенно усилившаяся после 17 века, привела к гораздо более масштабным потерям. По оценкам историков, к концу 19 века численность коренного населения Северной Америки сократилась на 70–90%. Исследователи считают, что до начала колонизации на территории США и Канады проживало от 5 до 10 миллионов коренных жителей, но к началу 20 века их осталось менее 500 тысяч.
Основные факторы включают:
- Эпидемии: Болезни, такие как оспа, тиф и грипп, привели к массовым смертям, так как коренные народы не имели иммунитета к этим болезням. Эпидемии часто уничтожали целые деревни и племена.
- Конфликты и насилие: Военные действия и насильственное вытеснение также сыграли значительную роль, особенно в периоды колониальных войн, Индейских войн и кампаний по переселению.
- Экономическое разорение и голод: Лишение земель, привычных источников пищи и природных ресурсов привели к голоду и ухудшению условий жизни среди коренных народов.
Итог:
Потери среди коренного населения на Аляске были меньше — в пределах 10–25% — и произошли в основном из-за эпидемий и экономического воздействия. В Северной Америке потери были значительно выше, достигая 70–90%, что было вызвано эпидемиями, насилием и вытеснением, что привело к глубокому и долговременному демографическому кризису для коренных народов.
А кто вел статистику? Ты вот серьезно это спросил? Я реально стал сомневаться в твоих умственных способностях. Еще в немецких колониях - я бы поверил с 20% погрешностью. Но не в русьнявых. Я очень хорошо знаю историю МОЕЙ страны. И как РИ вырезала целыми городами христиан, а не каких то эскимосов с чукчами. Дрим - то что ты делаешь сейчас - это контрпродуктивно. Это примерно как пИсать против сильного ветра. Чтобы ты не писАл - позор все равно падает на тебя.
p.s. раша - это ИГИЛ со снегом. Тысячу лет последних, как минимум. По сей день. Что там было ранее - сложнодоказуемо, но тоже ничего хорошего.
2 лайка
Вот ответ на твой вопрос
Многие оценки потерь среди коренного населения при колонизации основаны на исследованиях историков, антропологов и демографов, так как точных данных или переписей того времени не существует. Вот некоторые ключевые источники, на которые опираются современные ученые при оценке последствий колонизации:
- Эпидемиологические исследования и демографические реконструкции:
- В Северной Америке оценки потерь коренного населения от эпидемий болезней часто опираются на работы таких исследователей, как Нобл Кук и Альфред Кросби. В частности, труд Кросби “The Columbian Exchange: Biological and Cultural Consequences of 1492” описывает, как обмен болезнями между Старым и Новым Светом повлиял на коренное население.
- Также важен вклад Хенри Доббинса. В своей работе “Native American Historical Demography” он обосновывает, что численность коренного населения Северной Америки сократилась до 90% из-за завезённых болезней и колонизации.
- Исследования российского присутствия на Аляске:
- Отчёты и исследования, такие как работа историка Ричарда Пирса в “Russian America: A Biographical Dictionary” и материалы, подготовленные Робертом Кертисом и Валерием Корнеевым, анализируют российскую колонизацию и взаимодействие с коренными народами. По их оценкам, снижение численности составляло около 10–25% в результате эпидемий, связанных с колонизацией.
- Марк Л. Капланов и Лидия Т. Блэк в своих трудах также указывают на влияние эпидемий и экономических факторов на численность алеутов и тлинкитов, документируя, как торговля пушниной изменила их общество и условия жизни.
- Архивные источники и записи миссионеров:
- Русские миссионеры, такие как Иоанн Вениаминов, документировали состояние коренного населения и взаимодействие с русскими колонистами. Его работа “Notes on the Islands of the Unalaska District” содержит описания эпидемий и социального воздействия, которые также используются как исторические источники.
Каждый из этих источников, опираясь на современные методы исторической демографии и археологии, помогает создать обоснованные оценки потерь коренного населения при колонизации.
Там в основном западные источники.
1 лайк
1 лайк
Это очень продуктивно, я расскидал все твои аргументы про “добрых” британских колонизаторов и “злых” русских простыми историческими сравнениями. Причем взятыми из открытых источников, которые никак нельзя назвать пророссийскими.
В этом суть твоей позиции, все на эмоциях и хрени от каких-то фриков типа Латыниной.
2 лайка
Да, не. Латынина для меня не авторитет. Скорее для вас. Она хороша в китайской истории.
“раскидать” меня с помощью AI - это примерно как головой в стенку постучаться. РИ в сравнении с БИ - просто папуасы на фоне цивилизации. Исторический факт. Мы все можем видеть результаты деятельности и первых и вторых. У РИ результат минусовой, без перспективы для колонизованных.
1 лайк