В чем? Мое животное, что хочу, то и делаю. Животные это имущество. Почему как издеваются над животными так “У животных тоже есть права!”, а как это животное покусает кого-нибудь так “Животное за это не отвечает, отвечаешь ты как его хозяин!”. Если есть права, должна быть и ответственность.
Ну верно. Она и есть. 500лет.
Только к мясу это не имеет отношения
Ты или крестик сними, или трусы надень. Убийство животных это тоже “жестокое обращение” и к мясу это не имеет отношения.
Ага. И смертная казнь тоже. Нет-нет. С крестиком все хорошо как раз по этому вопросу.
В понедельник группа студентов подала в суд на систему Калифорнийского университета за предполагаемую расовую дискриминацию при приеме в вузы, поскольку предпочтение отдавалось чернокожим и латиноамериканским абитуриентам по сравнению с азиатско-американскими и белыми абитуриентами.
Нет, убийство домашних животных для производства мяса не является жестоким обращением.
По такой логике за “гуманное” убийство человека выстрелом в голову должны давать меньше, чем за его избиение.
Убийство человека криминализовано. Убийство животных - нет.
А жестокое обращение - да. Т.е. выходит жестокое обращение большее зло чем убийство? Это как раз то о чем я говорю “или крестик снять или трусы надеть”.
Мы не можем проводить такую аналогию между животными и людьми.
Мы не наделяем животных аналогичнымм правами, что и людей. Если у человека появляется необходимость, он может убивать животных. В тоже время человек задал себе определенные моральные рамки, что допустимо в отношении животных, а что нет. Наприпер, выращивать животных для пищевой индустрии допустимо, охота на животных допустима, кастрировать домашних животных допустимо. И наоборот, истязать животных, устравать бои и т.п. - нет.
А мне вот интересно, почему во многих странах запрещены собачьи фермы? Чем собаки хуже (или лучше) свиней, например?
Собака - друг человека.
Это всё лозунги
Чисто культурные особенности разных стран. Т.е. в большинстве стран культурно не принято есть собак.
Вот это всё из разряда мифов (в философском смысле). Собак не принято. А коров и свиней типа можно. В чём фундаментальная разница между этими животными?
Фундаментальной разницы между ними нет, разница в нашем отношении к этим животным основанном на нашей культуре, мы можем углубиться в то, почему наша культура так сформировалась и там будут вполне внятные ответы, но не уверен, что это нужно.
Если допустимо:
То должно быть допустимо и:
Вопли “сегодня он издевается над животными, а завтра начнет над людьми” из той же оперы что “сегодня он играет в компьютерные стрелялки, а завтра пойдет людей стрелять”. Мы точно знаем что второе утверждение - ложно. Ложно и первое, только доказать нельзя, т.к. есть запрет в угоду “любителям животных”.
Устраивать бои имеет два аспекта и аспект азартных игр отдельная тема.
Интересно, демонстративное издевательство над животным на площади для выражения своей позиции к подобным запретам подпадёт под первую поправку или нет? Ответ: подпадёт.
Тут нету логики, это больше вопрос морали общества, а законы уже подведены под мораль.