Они не могут в общем смысле повлиять, но интересно вот что
Радость от того, что Америка поссорилась со всеми своими традиционными союзниками и замкнулась на своих проблемах. Причём проблемы эти разумеются не решатся, а это так называемое начало конца. Причём сравнение с СССР 80-Х и Трамп = Горбачёв.
Когда стало понятно, что Трамп скорее всего проигрывает началось стенание о том, что в этих выборах сплошной обман и вбросы. Не удивлюсь если идеи с «They are stealing our elections» (кстати начавшееся не в ноябре), не совсем идея трпмаповского think tank. Но как звучит. Не з‘їм так понадкусюю. (с)
Теперь все самодержавные президенты будут иметь такой конёк. Зачем эта демократия с выборами, если такой бардак выходит.
Да нормальная тема. Пусть каждый свою дурость покажет С теми кто тут отжигает мы ещё разругались по теме диви -2020 и прокламации )) Совпадение? Не думаю )))
Так а что делать? Это в человеческой природе - ещё с тех пор, когда слово “форум” ещё никак не было связано с интернетом
Спорят с друзьями, с членами семьи, с незнакомыми людьми. Высказать свою точку зрения, выпустить пар, побороться за справедливость (хотя бы виртуально), убедиться, что у тебя есть единомышленники и т.д. У кого-то просто времени свободного много. А то, что диспуты проходят не всегда корректно и вежливо, это уже вопрос эмоций и человеческого воспитания. Чем горячее и больнее тема, тем сложнее контролировать себя, это понятно.
Но тут уже пошло все по 20-му кругу, уже неинтересно.
Поэтому теперь в остальных темах надо продолжать ругаться? В норамльных темах нет взаимных осорблений и жалоб чуть ли не каждый день. Так что если для кого-то постоянная ругань нормальна - скорей всего этот форум и тем более модерация после эксперимента точно не понравится. Но интернет большой - каждый найдёт себе ту нишу где ему комфортно.
А “потюкивать”- это как? Давайте я вас лично ещё один раз попрошу, напишите пожалуйста, чем вам программа Байдена ближе программы Трампа? Хотя бы несколько пунктов. Я сделал это в своё время здесь. Только не говорите про то, что вы “не за Байдена, а против Трампа” потому, как в данном случае быть против Трампа означает поддержать Байдена. Выбор тут, увы, “из двух зол”.
Да сейчас Трамп признаёт поражение , думаю на след недели и я отпишусь от темы, если меня раньше модераторы не отпишут)))) Я обычно не пишу не в профильных темах, а политика в данный момент интересует только в плане интереса по отношению к миграции. Ну и конечно всех участников спора поздравить с победой Байдена и поблагодарить за увлекательные дискуссии ))) И услышать в ответ слова взаимной благодарности ))))
According to the Tax Foundation’s General Equilibrium Model, Biden’s collective policies would reduce GDP by 1.5% over the long run, reduce wages by 0.98% and eliminate about 585,000 jobs. But they would increase federal tax revenue by $3.8 trillion between 2021 and 2030 relative to current law.
Знаете, когда в тех темах где мы обычно торчим нет залётных варягов завсегдатаев там и ругани нет. Тут просто вот так вышло что пересеклись именно тут. Но тема эта не вечная и лично для меня скоро потеряет интерес, я вот прямо выше об этом писал.
Да я согласен про человеческую натуру. Только почему модерация этого форума должна давать площадку для постоянной ругани и тратить своё время на чистку многочисленных жалоб? В задачи форума и модерации это не входит и никогда не входило.
Извините, не соглашусь. В темах где навели порядок жёсткой модерацией и специально разделили дабы туда заходили по интересам стало действительно спокойней…
Именно так и должна выглядеть модерация по моему мнению. Не постоянная ругань и обвинения не понятно в чём, а тихо пытаться поддерживать спокойную обстановку на форуме насколько это возможно. Вам видет результат модерации которую тут любят поносить некоторые.
Я был против экперимента в этой теме. Ну раз экспееримент то валяйте - модерация итак уже опплёвана . Одним больше, одним меньше. Раз в десяток лет публичного обсуждения наверно тоже не помешает…
И поскольку данный эксперимент предполагал отмену модерации на неделю - участники данной темы прекрасно видят насколько дискуссия о выборах 2020 ушла непонятно куда. правда? Хотя не раз участники пытались ее мягко вернуть в нужно русло, дабы обсуждать насущные проблемы и обмениваться мнениями касательно политики того или иного претендента на пост президента США.
Поэтому еще раз напоминаю о правилах и призываю вернуться к дискуссии по теме.
Да где ты там Америку видела ?)))
Это ж Новая Англия!
Страна розовых единорогов, где настроение в том числе и политическое меняется также, как и сама погода в ней)))
Один Мэйн чего стоит))
В тех штатах где проиграл Трамп, всё равно выйграли респы. По результатам выборов в конгресс дела у республиканцев лучше, чем по выборам 18 года, на шесть мест больше. Набрали 50 мест в сенате. Как ни странно (абсолютно закономерно) дела у республиканцев хорошие, плохи дела только у Трампа. В той же Джоржии, республиканском штате, где у власти стоят республиканцы в палате представителей побеждают республиканцы, но Трамп проигрывает выборы на пост президента. Это значит, что люди, которые голосуют за республиканцев проголосовали против Трампа, и выбрали Байдена. На самом деле это железный аргумент, - если выборы сфальсифицированы, то почему в конгресс выигрывают респы, бюль то один… Наверно демы просто забыли…
У вас в голове не укладывается, что люди могут быть против Трампа? Не за Байдена, а именно против Трампа, т.е. на месте Байдена мог бы быть другой политик и он бы получил голос, но не Трамп.
С теми кто тут отжигает мы ещё разругались по теме диви -2020 и прокламации )) Совпадение? Не думаю )))