Раньше их прокалывали, в Неваде, например, продолжают это делать.
В айдахо тоже продолжают так делать, а кали вот прогрессивные.
Откуда узнают что были права? Их может быть несколько из разных стран.
Это было 8 лет назад, так что я подробностей не помню. Возможно, что для владеющих правами были какие-либо послабления. Но так как обмена м/у странами нет, это легко всё обходится восстановлением прав.
На интервью в Портленде- сегодня сразу решение не приняли. Сказали ждать письма. неделю-две. Экзамены(тесты)-сдавал. У кого такое было-отпишитесь пожалуйста. Ждал этого события год. Спасибо!
1 лайк
Вам должны были объяснить причину, почему решение не принято сразу. Обычно решение принимается сразу.
1 лайк
У меня так было. Потом через какое-то время пришло приглашение на церемонию. Месяца через полтора.
1 лайк
Причину не указали.
Здравствуйте, обычно отказывают сразу или нет? Должен быть офф. отказ? Не могу найти похожие случаи. При отказе, когда можно звново подавать n-400? Заранее благодарю. Вселили надежду
Даже если не сказали впрямую, по вопросам , которые офицер задал ( не тестовые, конечно же) Вы сами могли понять, что ему неясно с Вашим делом. Если отказывают, то говорят то, что сказали Вам. Но вполне вероятно, что им нужны доп. документы с информацией, чтобы разобраться. И странно, что Вы не поняли, что именно “смущает” офицера.
1 лайк
Мне сказали ждать неделю-две решения. Про дополнительные документы речи не было.
1 лайк
Это странно. Кк я сказала, обычно решение объявляется сразу, а через две недели приходит приглашение на присягу. Может Вы просто не поняли? С английским у Вас нет проблем?
У нас два разных офицера сказали примерно одинаково - ответ позже, я уточнил, мол одобрено или нет у своего. Она сказала что то типо, что проблем не видит, но окончательное ее решение должен одобрить супервайзер. В итоге через неделю две в личном кабинете появилось приглашение. По почте оно так и не пришло, хотя на интервью адрес спрашивали и на одного человека по почте приглашение на само интервью дошло.
Если доп документов не спрашивали, то не вижу повода паниковать. И кстати да, давали какуе то бумагу, где был пункт и про доп документы. Стандартная форма. В ней вроде был выбран вариант, что на интервью был, ждите решения и назначения даты церемонии. Если такую бумагу дали без каких либо дописок, то тем более стандартная процедура. Штаты разные, где то церемония в один день и поэтому все быстро, а где то растягивают почему то.
1 лайк
Извините, я использовал Google Translate для перевода с английского; у меня нет русской клавиатуры
Поделюсь своим опытом.
Я подал форму N-400 в конце февраля этого года, когда жил в Клевенеде. В Кливленде все было очень быстро, и моя жена уже получила гражданство, хотя подала форму даже на неделю позже меня. Я решил перевести свое дело в Атланту после биометрии в Кливленде, потому что нашел работу в Атланте.
Сегодня было мое интервью. Я ответил на все вопросы, никаких проблем с английским и проблем вообще. Но специалист по иммиграции спросил меня, почему я отсутствовал в США после того, как получил грин-карту. Еще в 2016 году, после того, как мы (жена) выиграли грин-карту, мы приехали в США активировать грин-карты, а потом уехали. Я искал работу из России, когда я нашел работу, я вернулся в США через 9 месяцев. Это было в марте 2017 года. С того времени и до сих пор я был за пределами США всего 4 раза, в России, и каждый раз всего на 2-3 недели.
Поэтому он спросил меня, почему я тогда отсутствовал 9 месяцев. Я ответил, что искал работу, отправляя резюме, находясь в России, потому что у меня не было работы, медицинской страховки и т. д., места жительства в США, но как только я нашел работу, я вернулся. С марта 2017 года по июль 2022 года я ненадолго покидал США.
Он сказал мне, что, поскольку я отсутствовал в течение 9 месяцев в 2016-2017 годах после получения грин-карты, ему необходимо выяснить, не потерял ли я свой постоянный вид на жительство, и он сообщит мне, если ему понадобятся дополнительные доказательства того, что я не потерял свой вид на жительство в то время.
Тот факт, что мне разрешали въезд в США каждый раз, когда я ездил в Россию и обратно, значения не имеет. Неважно и то, что последние 5 лет я жил почти не выезжая из этой страны.
Что могу сказать, ВАУ. Тем более, что у моей жены не было никаких проблем в этом плане.
у нас тоже ее нет. Мы все пользуемся translit.ru вместо гугл транслейта.
правильно. То, что вас пускали, и то, что у вас было 9 месяцев отсутствия - разные вещи. Нарушение continuous residence мы обсуждаем вот здесь:
Говори за себя! Я вслепую печатаю 
Вначале думал не получится, но руки помнят.
А ещё можно на телефоне печатать - там проблем с русской раскладкой нет.
Так в чем же мое нарушение состоит? Не подскажите? Это было в 2016-2017 году, с тех пор я практически не выезжал из США за последние 5 лет. Моя жена была ровно в такой же ситуации, никаких проблем там не было. Мое перманентное резидентство доказывается тем, что на протяжении этих пяти лет я здесь работал, платил налоги. Также наше резидентство доказывается тем, что моя жена учится на медсестру и мы оплачиваем это обучение здесь в США.
Я считаю, что то, что сегодня произошло - это театр абсурда.
Доказывать я никому ничего не собираюсь, никакого нарушения резидентства я не совершал. Никаких преступлений я также не совершал.
И причём здесь требование continuous residence ? Я живу в США с 24 февраля уже больше 5 лет.
Вопрос не в этом термине, а том, что он утверждает, что я мог потерять статус держателя грин-кард. Какое это имеет отношение к continuous residence ?
Года вы приехали в США после 9 месяцев отсутствия? Прошло ли 5 лет с момента того въезда?
1 лайк
проблема в том, что я на русской клавиатуре никогда не печатала. Уехала давно. Я тоже печатаю вслепую, но только - на qwerty клавиатуре.
1 лайк
Вот именно что прошло
Я приехал в сша 24 февраля 2017