В сша могут посадить любого за изнасилование?

Давно интересуюсь сша и читая форум у меня сложилось приятное впечатление об этой стране.
Но недавно, наткнулся на вот такую статью.

На Западе запросто можно стать насильником и только на основании словесных обвинений.

Как должен вести себя и что должен делать правитель страны, если у него падает преступность? Я думаю, немного поскакав от радости, он должен сделать заявление для прессы о том, что под мудрым руководством его правительства достигнуты небывалые успехи… бла-бла-бла.

Так, наверное, сделал бы и Тони Блэр, если бы в Британии снижалась любая преступность, кроме этой… Упал процент убийств? Прекрасно!.. Стали меньше сажать за ограбления на улице? Мы приложили к этому большие усилия!.. Меньше людей теперь сидит за изнасилования, чем десять лет назад?.. А вот это плохо.

Это очень плохо, потому что изнасилование в современном Западном мире — уже не уголовщина, а политика. Ибо, согласно тезису фемино-теоретика Мерилин Френч, мужчина не может не насиловать, потому что в рамках патриархата изнасилование – стандартный инструмент для поддержания власти мужчин над женщинами. А во времена, когда хищнику наступают на хвост и загоняют его в угол, он должен огрызаться и сопротивляться особенно яростно. (У дядюшки Джо была похожая теория об усилении классовой борьбы по мере строительства нового, справедливого общества.) В общем, борьба должна обостряться… А тут вдруг в реальности творится нечто, в теорию не укладывающееся. Тем хуже для реальности!

Мало насильников? Искать надо лучше! Сажать надо больше!

Враги — кругом!

Что было делать Блэру в такой ситуации? Он не мог призвать английских мужчин немного поднатужиться и провести кампанию массовых изнасилований для выполнения плана по посадкам. Но он мог пообещать феминисткам пробить закон, который расширял бы рамки понятия «изнасилование» (например, чтобы изнасилованием считался любой сексуальный акт с «потерпевшей», если последняя накануне выпила спиртного с «преступником»). Мог — и пообещал.

А кроме того, требовали феминистки, нужно, чтобы ещё до разбирательства, то есть сразу после подачи женщиной заявления об изнасиловании, обвиненного ею мужчину сразу брали под стражу. Как это происходит в демократической, свободной Америке…

После того как тезис Мерилин Френч был принят западным обществом на ум, законодательство в США резко повернулось к женщинам лицом. А к мужчинам — сами понимаете… В 1997 году был принят закон «О предотвращении насилия в отношении женщин». Он отменил в отношении данного вида преступления (изнасилование) и в отношении данной категории населения (мужчины) принцип презумпции невиновности.

Это произошло не сразу, а было результатом длительной идеологической подготовки, в результате которой феминистки забили-таки в податливое общественное сознание следующую мысль: «женщина не может врать, когда дело касается изнасилования». Что автоматически сняло с женщин ответственность за ложный донос.

Справедливости ради следует отметить, что не каждый донос жены заканчивается для мужа тюремным сроком. Но та же справедливость обязывает сказать, что многие сидят только на основании словесных обвинений.

Если заявление об изнасиловании пишет женщина против своего знакомого, её имя держится втайне от прессы — здесь железно действует принцип анонимности жертвы. Который, разумеется, не распространяется на «преступника» — его имя пресса может полоскать с момента предъявления обвинения вплоть до суда. Если на суде выяснится, что донос был ложным, значит, ему повезло. Клеветница же не несёт за свой навет никакой ответственности: она просто ошиблась, перепутала. Тем паче, что перепутать-то легко: мы ведь помним, что «слово — тоже изнасилование»…

Поскольку презумпция невиновности не действует, сразу после сигнала в органы мужчина лишается прав проживания в собственном доме и не может подходить к жене и детям ближе, чем на энное количество метров. По сути человека выбрасывают на улицу. Где он и должен обитать в течение нескольких месяцев до рассмотрения его дела по существу. Причём, по вышеупомянутой причине (отмена презумпции) именно ему придется доказывать в суде, что он никого не насиловал.

Правда, у человека есть выход — признать себя виновным. Тогда он автоматически получает разрешение жить со своей семьей, ему разрешают вернуться в свой дом, но поскольку «виновный» должен быть наказан, его обязывают пройти «курсы перевоспитания» — полный аналог университетских тренингов чуткости, только длятся они несколько недель. После курсов в течение года он будет жить под особым надзором полиции. Причём во время этого «испытательного срока» достаточно одного звонка в полицию от жены, как мужик автоматом оказывается в тюрьме.

Такая практика применяется в некоторых штатах США, в Канаде, Австралии и в Новой Зеландии.

Надо ли говорить, что в этих условиях телефон стал для жен одним из средств диктата над мужьями. Один звонок — и ты на улице или за решеткой: в некоторых штатах, например, в Калифорнии, арест мужа следует сразу за звонком жены автоматически, причём законодательство (принятое под напором феминисток) сконструировано так, что после заявления о насилии дело закрыть нельзя, даже если женщина сама захочет снять обвинения.

Поезд ушёл: обвинения дальше поддерживают уже «компетентные органы».

Это что теперь, поссорился с женой/любовницей она накатала заяву и присел лет на 5 ни за что?
Хотел бы узнать у тех кто живет сша, там действительно такой беспредел?

Еще хуже. Никто не ложится с женой без ее письменного согласия, заверенного у нотариуса.

5 симпатий

Есть выход - объявить себя геем. И никакие женские доносы не страшны.:slight_smile:

Конечно. Все правда. Но не вся. Почти всех неимпотентрв уже посадили. Оставшиеся шифруются. Дети из пробирок.

2 симпатии

А если серьезно?

Есть выход - объявить себя геем. И никакие женские доносы не страшны.

не поможет))

Обоснуй!

1 симпатия

жаль, что мне лень читать, а то я бы огогого
ответила :lol:

3 симпатии

А если серъезно, то я иногда рискую, и к нотариусу не хожу.

3 симпатии

Презумпция виновности, а доказывать что ты гей как будешь?)

Вот вы все смеетесь, а ведь это реальный инструмент давления. Это все равно, что убрать уголовное наказание на убийство и надеяться на то, что все вокруг розовые и пушистые, в данном случае что все женщины говорят только правду.

Можно подумать, я читал.

1 симпатия

но мой мозг не работает так активно :flo:

Бред. Все полностью. Хоть все полностью и не читал. Тьфу! За-&$#% русская пресса уже. Точно такое же отношение к тем, кто в это верит и не делает хоть чуть-чуть подумать, что ему суют бред сивой кобылы. (Дальше следует непереводимая нецензурная брань, обращенная к 130 миллионам людей)

4 симпатии

В любой стране ,где есть власть, любого невиновного человека можно посадить по любому поводу. При диктатуре это сделать проще,при демократии сложнее.
И ниче с этим не поделаешь-таково человечество

Можно узнать, что именно бред? Насколько я понял из статьи, по поводу изнасилования действует презумпция виновности. Соответственно доказывать что ты не верблюд приходиться мужику, а данной ситуации это невозможно потому, что свидетелей по понятной причине нет и письменных документов тоже)

Т.е. я могу расслабиться и забить на расписки?

1 симпатия

Этого в России с лихвой хватает поэтому я и задумался об иммиграции.
Но не тут то было…

Все бред. Все полностью. Мне войти в детали процесса уголовного расследования? Мне рассказывать, что в полиции и прокуратуре не полные идиоты работают, которые прекрасно понимают, что доказать вину(!!!) сложно, но можно при ее наличии?
Презумпция невиновности означает, что доказывать надо вину. А если бы была презумпция виновности, то тогда надо доказывать, что не верблюд.
Неужели такие истины надо объяснять? Тема бредовая. Такая же, как и статья.

2 симпатии

От этого спасет только необитаемый остров.
Так что займитесь лучше чем нибудь полезным

так а что делать теперь простым обычным мужикам? Есть рецепты как жить?

В статье написано что по изнасилованию презумпция виновности а не наоборот, в том то и дело!