Кстати, Брейвику только 21 год дали. Оно и понятно, он менее серьезное преступление совершил, чем эта училка
он не жил в штате Флорида.
Хотя, не уверен, что в случае такого тяжкого преступления 21 год - это достаточно.
(но я всего лишь дилетант, не мне судить) 
В Норвегии тоже плюсуют наказания?
Какая разница? Брейвику за 77 убийств тоже самое, что училке за секс с тремя половозрелыми мужиками.
Отправил в личку…
Ну и че тут скрывать?
Так а на какое именно сообщение смотреть?
Я бы не стал но раз он сам ссылку дал то №5. И если модераторские права позволят взгляни, стояла ли там какая либо буква на месте “*”. А если не позволят - задай этот вопрос ему.
Я так и думал, что 5. Прав посмотреть историю у меня нет, но я и так догадываюсь. Но я всё-таки уже столько раз сказал, что я не имею в виду конкретно его историю, и поэтому мне неважно, лично он виновен или нет. Но, конечно, информация интересная в общем смысле, спасибо.
Спасибо. Если ты не возражаешь, я оставлю ссылку - это ведь ссылка на публичное сообщение. Но если хочешь, то я удалю. Как скажешь.
Ссылку дал он сам. Так что я не вправе настаивать ни на удалении ни на неудалении)))
Не надо ничего удалять, что тут криминального? Из контекста понятно, что Сашок спрашивает-ты ли тот самый, который раньше писал о теще. Я отвечаю-да,я.
В результате дела вина моя не доказана, но я вынужден был тратиться на адвокатов и жить в стрессе 9 месяцев. Вот вам и презумпция невиновности.
Это не так. Это не проблема правосудия как такового, а проблема прецедентного права.
В странах с кодифицированным правом такая учительница не получила бы срок больший, чем обычный насильник.
И даже если считать её действия сексуальным насилием, то во многих странах возраст согласия всё таки не 18 лет, а младше.
да в некоторых штатах тоже младше (но не во Флориде), но тот факт, что она была их учительницей, всё равно делает её виновной, даже в тех штатах, где возраст согласия младше.
Ну и страны с прецедентным правом тоже разные. В Штатах достаточно суровые приговоры, если сравнивать.
Насчёт неокрепших умов.
Не проверяла услышанное по радио (русскоязычному, если что).
- Норвегия - не то собираются принять, не то приняли закон, по которому ребёнок может принимать решение о смене пола в 7 лет без согласия родителей.
- Швеция - социологическими исследованиями установлено, что более 80-90 % старшеклассников хотя бы раз посмотрели порнофильмы, вследствие чего эти фильмы будут использовать в качестве учебного материала при сексуальном школьном образовании.
Если эта инфа правдива, то получается, что в одних странах мозги крепнут сразу после детсада, в других они размягчены до момента, пока государство не позволит тебе получить водительские права и взять оружие в руки.
уверен, что в остальных развитых странах ситуация похожа.
водительские права раньше дают
По нашим законам, если считать, что она их насиловала, то ей бы дали максимум 10 лет.
Статья 120. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, -
наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
2. Изнасилование:
г) совершенное неоднократно, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.
Я не считаю эту историю изнасилованием. Чем угрожала, как физически воздействовала - не ясно. Тогда это можно было притянуть за уши к
Статья 121. Насильственные действия сексуального характера
1. Мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей) - наказываются лишением свободы на срок от трех до пяти лет. 2. Те же действия: г) совершенные неоднократно, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. г) [b]совершены в отношении несовершеннолетнего лица[/b] родителем, [b]педагогом[/b] либо иным лицом, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию, - наказываются лишением свободы на срок от восьми [b]до пятнадцати лет[/b], а в случаях, предусмотренных пунктом г), – от восьми [b]до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от десяти до двадцати лет.[/b]
И тут опять проблемка из-за насилия и угроз. Остаётся последнее
Статья 123. Понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера
[b] Понуждение лица к половому сношению[/b], мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера [b]путем[/b] шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо [b]с использованием [/b]материальной или [b]иной зависимости потерпевшего (потерпевшей)[/b] - наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот месячных расчетных показателей, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
На практике в моей стране этой учительнице грозило бы максимум 2 года. Не знаю, как у нас складываются или поглощаются сроки наказания, но точно не суммировали наказание за 17 эпизодов. Рассматривали бы как 3 преступления, имеющих длительный характер.
ничем. Это statutory rape. То есть, 17-летние парни не могли дать своего согласия потому, что они 17-летние, а так как они “не дали” своего согласия, значит она их изнасиловала.
А сколько их? Я знаю только 3.
17-letnemu rebenku?
Eto vzroslyi znaet chto delat’ esli k nemu pristaet nachal’nica i grozit uvol’neniem s raboty v sluchae otkaza. A rebenok poka ne znaet.
Вот не знал что в США 17-летний парень считается подростком.
К тому же ещё и ничего не знает.
Э-э-э… Извини, “не могут дать согласия” груднички. Пока спеленаны. 17-летние лбы вполне таки могут дать согласие. Причем вполне таки могут еще и “дать в лоб” за несогласие.
А вообще, я вижу ситуацию так… В школе была “доступная тетка”. Причем, насколько я себе представляю ситуацию, не столько “хищница”, сколько “честная давалка”. Были ли у нее психические отклонения сексуального характера? Наверняка были (и есть). Изнасиловала ли она учеников? Извините, но кто помнит себя в 16-17 лет? Тогда “стояло” даже на линолеум (потому что это “другой пол”). Вспомните себя… Одноклассницы… Старшеклассницы… А уж если были практикантки из педучилища, или “новенькие учительницы” сразу после института, то мужская половина класса вообще на уроках ничего не слышала, грезя только о том, “как бы они ей вдули”. И извините, но кто утверждает обратное - лжец и лицемер. Потому как даже у “заядлых ботанов” были подобные фантазии (причем наверняка даже в более извращенной форме). Поэтому, уж извините, я не думаю, что “ей пришлось силой принуждать их к сексу”. Я даже больше склоняюсь к факту, что это ОНИ прилагали определенные усилия, чтобы добиться “секса вчетвером”. Я мог бы понять, если бы “она” была старой, страшной толстухой, которая “пользуясь своим положением учительницы” принуждала учеников к сексу. Но это не тот случай.
PS. А если ученики за секс с ней еще и получали хорошие оценки, то это вообще “вин-вин ситуация”.
2 лайка